(Начало в №7 от 25 февраля, продолжение в №8 от 3 марта)
Но со страниц «Родины» прозвучало предупреждение не только Западу. Николай Федосеевич в своей статье «Гордость и горечь от праздника Победы» пишет: «Это была война идей, а не просто людей хороших и плохих. Фашистов победил советский народ под руководством коммунистов. Победа 1945 года стала важным источником новых побед нашего народа в экономике, социальной сфере, науке, в освоении космоса. Искажение памяти о Победе лишает наш народ новых достижений в различных областях общественной жизни. Не будет у России при этой власти никаких побед, это она доказала за тридцать лет своего существования».
Но как Россия — родина практического коммунизма — превратилась едва ли не в самую антикоммунистическую страну мира? Об этом — теоретическая статья Н.Ф. Бондаренко «Особенности российского антикоммунизма». Николай Федосеевич с горечью констатирует: «Увы, феномен российского антикоммунизма толком не изучен». И выделяет его главные особенности. Прежде всего — исключительно противоречивое и непоследовательное явление, сотканное из оговорок, подтасовок, инсинуаций, единичных примеров, якобы характерных для всего общественного строя.
Антикоммунистам приходится вертеться между правдой и ложью, порядочностью и подлостью, смелостью и трусостью, патриотизмом и предательством. Антикоммунизм молодых людей, не живших в СССР, по большей части носит искусственный характер, навязанный им СМИ и Интернетом, и проникнут духом мести непострадавших к невиновным. Он стал политическим средством устранения конкурентов в борьбе за власть.
Антикоммунисты требуют от продолжателей дела большевиков покаяния за пролитую в борьбе за социализм кровь. Но каяться должны те, кто превратил пролитую кровь белых и красных в напрасную и снова привёл граждан страны к противостоянию богатых и бедных, грозящему новым кровопролитием.
В России нет крупных авторитетных лидеров антикоммунизма, нет научного обоснования, своих теоретиков. Антикоммунисты защищают капитализм, давно утративший свой положительный потенциал и не способный предложить людям никаких высоких идей и целей, кроме личного обогащения.
Но опасность антикоммунизма в том, что он распылён в обществе. Долг каждого коммуниста — бороться с ним в общении с людьми, заключает Н.Ф. Бондаренко. Суть этого «распылённого» явления раскрывает и первый секретарь Труновского РК КПРФ М.И. Сергеев в статье «Узурпация власти». Михаил Иванович с лёгкой иронией пишет: хотя насильственного и противозаконного одномоментного захвата власти в стране не было, «но ощущение ползучей узурпации в сознании многих граждан имеется». Как проявление антикоммунизма он рассматривает введение властями сначала разрешительной процедуры проведения митингов коммунистами вместо уведомительной, как было предусмотрено Законом, а потом и вовсе запреты этих митингов. «Власть узурпировала информационное пространство, — пишет М.И. Сергеев. — Коммунистам недоступны федеральные информационные ресурсы (хотя статья 13 Конституции РФ провозглашает идеологическое многообразие в стране)».
«Абсолютно незаконно власть использует административный ресурс при проведении выборных кампаний, — продолжает автор. — Со всей ответственностью могу заявить, что в крае нет избирательной комиссии, которую возглавлял бы представитель оппозиционной партии».
Накануне выборов в представительные органы власти М.И. Сергеев, напоминая о том, что конституционное право свободного выбора часто и цинично нарушается, призвал избирателей противостоять этому вмешательству в их личную свободу выбора, не допустить фальсификаций итогов голосования и прийти на избирательные участки.
Однако состоявшиеся в сентябре 2021 года выборы продемонстрировали небывалые фальсификации результатов голосования.
В редакцию поступило множество писем, звонков, обращений, сообщений по электронной почте с возмущениями граждан, опубликован ряд статей и коротких мнений, итог которым подвёл главный редактор газеты Н.Ф. Бондаренко в теоретической статье «Детская болезнь левизны при оценке выборов». Понимая и разделяя возмущение людей, он всё же назвал левизной, крайней революционностью категоричность, однозначность и эмоциональность суждений тех, кто официальные итоги выборов счёл проигрышем коммунистов.
Ранее в своей статье «Главная загадка выборов-2021», написанной им по первым результатам голосования, Николай Федосеевич констатировал, что из-за фальсификаций итогов выборов так и осталось загадкой реальное соотношение сил партии власти и оппозиции. «Как строить политику, не зная объективного положения дел?» — задавал он вопрос. А реальным результатом следует считать то, что режим победил по факту, а коммунисты победили по существу, говорилось в статье.
Продолжая удерживать второе место, КПРФ одержала на выборах моральную победу.
Народ отшатнулся от власти. Чудовищные фальсификации обнулили смысл выборов, убили веру народа в возможность честной победы путём голосования.
А как честные люди могут обыграть шулеров? В условиях власти капитала побеждают не программы, идеи, лидеры, технологии, а деньги. Большие деньги побеждают малые. Каким образом КПРФ со своими пенсиями и нищенскими зарплатами могла взять верх над миллиардами, которыми тайно или явно располагала «Единая Россия»? Вот о чём было предложено задуматься.
На многочисленные требования не признавать коммунистами результатов выборов было предложено подумать о возможных последствиях такого шага: КПРФ не признаёт итоги выборов, а власть не признаёт КПРФ и объявляет её экстремистской организацией с соответствующим запретом.
На настойчивые требования принять решительные меры протеста, вплоть до силовых, автор статьи призвал учитывать объективные факторы борьбы, прежде всего неравное соотношение сил коммунистов и действующей власти, отсутствие в стране революционной ситуации, видения общей картины победы или поражения, научной теории дальнейших действий. «Левизна — отказ от научности в выработке стратегии и тактики партии, — подчеркнул Н.Ф. Бондаренко. — Впереди любых практических шагов должна идти теория».
Нет сегодня теоретиков, подобных Марксу, Ленину, Сталину. Но марксизм — не застывшее, а живое учение, он будет, пока продолжается жизнь. И его развивает в современных условиях коллективная мысль нынешних революционеров.
В 2021 году исполнилось тридцать лет со дня проведения Всероссийского референдума по сохранению СССР. На вопрос «Считаете ли вы необходимым сохранение Союза Советских Социалистических Республик как обновлённой федерации равноправных суверенных республик, в которой будут в полной мере гарантированы права и свободы человека любой национальности?» положительно ответили 76,4% проголосовавших, или 113 512 812 человек.
Однако по воле всего трёх политиков Советский Союз был разрушен.
В теоретической статье «Триумф и лебединая песня демократии» редактор газеты Н.Ф. Бондаренко пишет: «Игнорирование наказа народа в 1991 году стало лебединой песней демократии. Если проигнорированы результаты референдума, то все прочие волеизъявления народа тем более будут игнорироваться.
Вопрос об изменениях в Конституции уже не был вынесен на референдум, а решён кулуарно. Но власть, не выполнившая волю народа, утрачивает свою легитимность, становится незаконной и даже подсудной. Так триумф демократии превратился в её похороны». По итогам обсуждения вопроса на заседании Ставропольского отделения РУСО Н.Ф. Бондаренко написана статья «Почему богатые с властью не справляются?», где автор обращается к событиям 1917 года.
Большевики не хотели брать власть в свои руки, понимая, что Россия к социализму не готова. Но они понимали и другое: богатые не вытащат страну из того кризисного состояния, в котором она оказалась. «Вставшие громадные задачи были не по зубам богачам: они отягощены частной собственностью, собственным делом и интересом, эгоизмом, не позволяющим трудиться коллективно.
Богатство гасит в них человеческую совесть, барство не позволяет служить каким-то гражданам, не вписавшимся в рынок, работать до предельного напряжения человеческих сил, как это делали большевики ленинской гвардии.
Богатые классы могут только погубить страну. Богатый класс не сможет обеспечить процветание нашей стране и сегодня. Он жаден, эгоистичен, непатриотичен, бездуховен и трудиться не умеет», — заключает автор.
Продолжением темы является и теоретическая статья Н.Ф. Бондаренко «Как избежать социальных потрясений?», где автор констатирует: «Этот вопрос должен более всего интересовать существующую власть во имя её же сохранения. Но интересует ли? Достаточно проанализировать национальные проекты, чтобы убедиться: такого проекта — «недопущение социальных потрясений» — как раз и нет». И, наконец, нынешняя власть «доуправлялась» до того, как пишет буржуазный теоретик В. Сурков, что её смущает «массовая дисполитизация», оставляющая истэблишмент наедине с самим собой без поддержки народа.
В статье Н.Ф. Бондаренко «Вмешательство в дела бога» раскрывается сущность двух главных путей развития человечества, и оба они предполагают вмешательство в дела божьи и его замыслы, но в противоположных целях. Коммунистическая стратегия предполагает очеловечивание людей, капиталистическая — их расчеловечивание или даже гибель всей цивилизации. «Расчеловечивание достигается вмешательством в генную структуру человека и формирование в нём качеств раба, необходимых хозяевам.
Развитие современной науки позволяет осуществлять это в массовом порядке. Руководит «проектом» мировая закулиса, имеющая заговор против всего человечества. Нынешняя насильственная вакцинация — реализация этого заговора.
Вакцинирование приучает людей к уколам, — пишет автор. — Но ведь можно вкалывать и нанороботы с заданием формировать в людях те или иные качества, в том числе и качества рабов. Тем самым планируется решить и проблемы революций — просто исключить их из жизни человечества».
Конфликт интересов действующей власти и народа подчёркивается в статье Н.Ф. Бондаренко «Нужен институт шута». В ней говорится: «Ахиллесова пята любой власти — в её отрыве от народа, работе на самоё себя. И нынешняя власть ту же ошибку повторяет. Она не знает или игнорирует тот факт, что «Единая Россия» — партия, ненавидимая народом». «Слишком резко великие картины прошлого контрастируют с картинами убогого настоящего», — пишет в статье «Сталин и общество будущего» автор А. Самсонов. И выражает уверенность: «Опыт сталинской империи — основа для будущего возрождения Великой России».
О бесценном опыте сталинской эпохи написана и статья Н.Ф. Бондаренко «Третий после Ленина», посвящённая 135-летию со дня рождения В.М. Молотова — не столько бывшего советского министра иностранных дел, сколько мыслителя и теоретика. «Как теоретик Молотов едва ли уступал уровню Сталина, — утверждает автор. — И если бы ЦК учитывал его идеи, то удалось бы избежать множества ошибок партии и сохранить коммунистическую власть». Обращается внимание на то, что этот юбилей совершенно неоправданно не был замечен в партийных организациях.
Статья об этом политике была опубликована только в «Родине». «А между тем некоторые ошибки КПСС нынешняя КПРФ повторяет с опасным сходством», — предупреждает автор и призывает читать Молотова, теоретические положения и выводы которого актуальны и сегодня.
Так или иначе, статьи, опубликованные в «Родине» в 2021 году, всем своим смыслом устремлены к выходу из системного кризиса. «Главным мотивом поведения коммунистов является сострадание к людям труда, ко всем униженным и оскорблённым.
Нельзя оставлять народ на растерзание капиталистам. Его нужно защищать даже вопреки ему самому», — пишет в статье «Мотивация коммуниста» Н.Ф. Бондаренко. Он же в статье «Марксистское понимание действительности» подчёркивает, что это есть классовое понимание процессов, происходящих в обществе. А война с коммунистами — война против русского народа за его уничтожение и уничтожение самой России, предупреждает он в своей статье «Психология народа как основа политики».
Угроза потери целостности России как государства озвучена в статье В.П. Ленкиной «Быть ли русской земле?». Она посвящена 800-летию со дня рождения Александра Невского. В ней говорится: «Сегодня у нас отсутствует стратегия развития России. Нет модели будущего. Буржуазная власть боится заглянуть в завтрашний день и прячет голову в песок. А жизнь не стоит на месте и требует развития если не в сторону укрепления единства нации и государства, то в сторону отделения от России сильных территорий, способных к интенсивному развитию, которые потом очень легко будет поглотить капиталистическим хищникам».
«Мы снова, как при Александре Ярославиче, — продолжает автор, — поставлены перед выбором: устоять вместе и спасти уникальную российскую цивилизацию или дать себя приватизировать по частям. Похоже, буржуазную власть с её мелочными корыстными интересами эта дилемма не волнует. Но это должно волновать нас, коммунистов. Россия была и должна быть в авангарде исторического развития, потому что именно наш народ в кровавой битве с мировым злом и в беспрецедентных трудовых подвигах обрёл идеал будущего. Изменить ему — значит погибнуть».
В совместной статье Н.Ф. Бондаренко и В.П. Ленкиной «О будущем без коммунистов» ставится риторический вопрос: «До 1848 года, написания Марксом и Энгельсом «Манифеста Коммунистической партии», период был довольно длительный, но было ли человечество счастливым?» И даётся однозначный ответ: конечно, нет. Иначе и коммунизма бы не возникло.
Манифест был ответом на бедствия людей труда, на тупиковый характер общественного развития.
В современном мире ни одна из развитых стран мира не стала прибегать к запрету коммунистических партий, и ни одна из стран, запретивших коммунистов, не стала от этого процветающей.
Большую статью «Идеологическая работа крайкома КПРФ в свете решений ХVIII Съезда партии» секретарь крайкома по идеологии Н.Ф. Бондаренко выстроил в свете ленинского положения: «Вопрос стоит только так: буржуазная или социалистическая идеология. Середины тут нет. Всякое умаление социалистической идеологии, всякое отстранение от неё означает тем самым победу идеологии буржуазной». Автор утверждает: «Более возвышенной идеологии, чем коммунистическая, в мире не существует». Этот труд фактически является пособием, программным документом, который секретарь любой партийной организации должен держать у себя на рабочем столе постоянно как руководство к действию.
Другим пособием для коммунистов, не имеющих фундаментального образования, является статья В.П. Ленкиной «Человек смертен, идея — вечна». Фактически это краткое изложение истории научного коммунизма от Платона до наших дней. В статье говорится о том, как мы утратили смысл своего существования, позволив разрушить СССР, как и когда родилась идея коммунизма, как она защищала себя, какие страны сегодня живут при социализме, добиваясь разительных успехов в экономике и социальной сфере, что представляет собой международное коммунистическое и рабочее движение сегодня. И о состоявшейся в год столетия Великого Октября Ленинградской Международной научно-практической конференции коммунистических и рабочих партий, принявшей Декларацию «100 лет Великой Октябрьской социалистической революции, уроки и задачи для сегодняшних коммунистов».
Декларацию подписали 38 партий — участников конференции и приняли к исполнению как программный документ.
И, наконец, серьёзным исследовательским документом является статья главного редактора «Родины» Н.Ф. Бондаренко «Тезисы о социальном оптимизме», проблема которого, как пишет автор, находится в тени современных науки, политики и публицистики. «Довольно нам пессимизма, вызванного потерей Советской власти, — пишет автор. — Хватит лишь оглядываться назад и стенать о потерянном. Нужна новая борьба за осуществление временно утраченных идеалов социализма и коммунизма. Главный мотив индивидуального оптимизма — сама возможность жить. Главный мотив социального оптимизма — то, во имя чего стоит жить». Автор напоминает прекрасные слова о социальном оптимизме, сказанные российскому народу писателем А. Прохановым: «Не смейте унывать и отчаиваться! Не смейте уныло брести по земле, опустив глаза долу! Мы с вами великий народ, непобедимый и вечный. Нам вменено судьбой принимать на себя удары тьмы».
Таким образом, авторы газеты «Родина», внимательно изучая и анализируя общественные процессы и формулируя общие выводы, внесли в 2021 году несомненный вклад в дело теоретического осмысления современного этапа классовой борьбы с позиций марксизма-ленинизма.
Это послужит ориентиром для дальнейшей борьбы коммунистов края за справедливое устройство жизни.
Подготовила В.П. ЛЕНКИНА.
Эта статья в PDF-версии газеты «Родина» от 10 марта 2022 на сайте ЦК КПРФ, а также на сайте Ставропольского крайкома КПРФ.