Начало в №7 (1418) от 25 февраля 2022 года.
Казалось бы, эти истины очевидны и доказаны. Но для доброй половины россиян ещё не решена мучительная проблема выбора: за «красных» они или за «белых». Об этом — статья Н.Ф. Бондаренко «К познанию Достоевского», опубликованная к 200-летию писателя. В ней сделан акцент на современном значении творчества писателя. Так, его роман «Бесы» связан с зарождением коммунистического движения в России, когда сам писатель был на перепутье.
За участие в тайном обществе революционеров-петрашевцев Достоевский был арестован, заключён в Петропавловскую крепость, приговорён к расстрелу, но в последний момент расстрел заменили каторгой. И вдруг писатель переходит на позиции защиты самодержавия, как и многие нынешние коммунисты, перешедшие в стан буржуазии.
В легенде о Великом инквизиторе Достоевский гениальным чутьём великого писателя и мыслителя предсказывает возврат к капитализму в нашей стране. Проблема выбора для многих и сегодня остаётся такой же острой, как и в ХIХ веке, и даже обретает характер трагический как для отдельной личности, так и для всей России.
Русские классики своим обострённым восприятием действительности и писательским мастерством приближали революцию. Статья Н.Ф. Бондаренко «Печальник народного горя» была посвящена 200-летию со дня рождения Н.А. Некрасова. Накануне этого события в прессе появилось много публикаций, искажённо изображавших личность Некрасова и его роль в развитии русской литературы. Статья о Н.А. Некрасове в «Родине» позволяет судить о нём с революционных позиций. Его стихотворение «Песня Ерёмушке» и сегодня звучит как призыв к борьбе за революционное освобождение трудящихся, зовёт «на борьбу за брата-человека». Его политическим завещанием стали строки:
Сейте разумное, доброе, вечное, сейте!
Спасибо вам скажет сердечное Русский народ…
На страницах «Родины» продолжается осмысление исторического значения СССР. Второй секретарь крайкома КПРФ В.И. Лозовой в статье «Историческая уникальность Советского Союза» отмечал, что для современного общественного сознания в России характерны две противоположные тенденции — ностальгия по СССР и страх перед возможностью его возрождения.
Главная задача партийных пропагандистов сегодня, как отметил автор, — добиться понимания того, что СССР — уникальное и небывалое явление в человеческой истории, в сущности — модель будущего общественного устройства мира. И создавали его не государи, богачи, полководцы, завоеватели, а простые люди от сохи и станка, создавшие Советы — органы управления государством.
СССР — результат исторического творчества самого народа. Возник он не спонтанно, как другие государства, а строился сознательно, целенаправленно и на строго научной основе. И действовал как экспериментальная площадка, на которой апробировались многие новые формы бытия и отношений между людьми.
Одна из важных уникальностей Советского Союза в том, что он — многонациональное государство, построенное сознательно по заранее продуманному плану. СССР опроверг мифы о том, что успешно управлять государством могут только богатые классы, а люди способны к высокопроизводительному труду только при высокой денежной мотивации, и показал приоритет духовной мотивации перед материальной. СССР развеял миф о неизбежности войны наций между собой. Только возврат к буржуазному миру реанимировал милитаризм, национализм, сепаратизм, фашизм — катализаторы военных конфликтов.
СССР развеял миф о том, что частная собственность эффективнее любой другой, особенно — общенародной; что возвысить душу человека может только вера в бога. Идея коммунизма возвысила духом и сплотила советских людей сильнее любой религии.
Советский Союз развеял и миф о своей нежизнеспособности, просуществовав 70 лет, в то время как германский третий рейх — менее 15 лет, а создаваемые нынешними террористическими организациями режимы рассыпаются один за другим, едва возникнув. Бывшие республики Союза ССР, обретя мнимую независимость, превратились в жалкую пародию на самостоятельные государства за исключением Беларуси, не отвернувшейся от России.
В заключение В.И. Лозовой утверждает, что СССР не исчез, а выполнил свою историческую миссию, став прообразом будущего общественного устройства мира.
«Эра СССР только начинается» — так называется статья корреспондента «Родины» В.П. Ленкиной, продолжающая тему. В статье подробно и доказательно представлено, что дала бывшим союзным республикам мнимая независимость друг от друга: только разрушение ранее интегрированной экономики, обнищание населения, его миграцию в поисках работы и вспыхивающие вооружённые конфликты по всему периметру насильственно разрушенного Советского Союза.
Вместе с тем аргументировано доказано, что Россия по-прежнему остаётся надеждой народов бывшего СССР. Именно она играет решающую роль в урегулировании вооружённых конфликтов, в трудных ситуациях оказывает политическую, экономическую поддержку и гуманитарную помощь братским народам, входившим в состав Советского Союза.
Народы бывшего СССР тяготеют к объединению, утверждает автор. Доказательство тому — создание и эффективная работа военного блока ОДКБ, в состав которого входят шесть бывших союзных республик; Шанхайской Организации Сотрудничества (ШОС), в которой, кроме других государств, состоят пять бывших союзных республик, ещё три имеют статус наблюдателей или являются партнёрами по диалогу ШОС; Евразийского союза, созданного на базе Союза России, Беларуси и Казахстана для проведения единой или согласованной экономической политики; Таможенного союза, в составе которого пять бывших союзных республик.
Автор считает, что по мере исторического развития интеграция государств неизбежна. Однако она послужит процветанию стран и народов только на условиях равноправия и взаимовыгодного сотрудничества, как это было в СССР, опыт которого ещё будет востребован. Для реализации этого опыта нужно сбросить власть капитала.
Но на историческом пути взявшие курс на социализм государства могут столкнуться и с другими препятствиями, чему учит горький опыт СССР. Теоретическая статья Н.Ф. Бондаренко «Эпоха Брежнева» написана к 115-й годовщине со дня рождения Генерального секретаря. В ней подчёркивается: страна очень часто бывает похожа на своего лидера. Брежнева отличали человечность — выигрышное нравственное качество по сравнению с его предшественниками, реальные военные заслуги перед страной, успехи в деле построения материальной базы развитого социалистического общества, результативная работа по защите мира между народами.
Подвела его только возрастная слабость — соблазн отдохнуть на лаврах своих успехов. Перспективы дальнейшего развития СССР по всем направлениям и новые грозные исторические вызовы остались вне поля зрения Генерального секретаря и всего ЦК КПСС, что привело в конце концов к катастрофе 1991 года.
К катастрофе ведёт и «политическая система, где всё держится на одном человеке», — пишет Н.Ф. Бондаренко в теоретической статье «Нужен закон о правящей партии». «В России наблюдается именно это, — говорится далее, — всё замыкается на В. Путине. Решаются только те вопросы, в которые вник лично президент. Это мало похоже на демократию, скорее, на монархию. Нужно принять закон о правящей партии. В России ныне партий на любой вкус, но ни одна из них за государство не отвечает! Пусть отвечает за страну правящая партия. Победила — и власть тебе, и весь спрос с тебя, а не только с президента».
Автор напоминает, что в гибели СССР все обвиняют КПСС, так как в Конституции была записана руководящая роль КПСС в обществе. И теперь каждый честный коммунист считает, что и он виновен в гибели страны. Когда провалится «Единая Россия», какой с неё спрос? Она не правящая. И никакие единороссы в случае краха не будут мучить себя вопросом: я в чём-то виновен?
Мнение автора: принятие закона о правящей партии должно стать наказом коммунистов Ставрополья депутатам, избранным в Думу от КПРФ.
Авторами «Родины» в 2021 году велась теоретическая оценка главного события в истории СССР — Победы советского народа в Великой Отечественной войне. В статье Н.Ф. Бондаренко «Победа как предрешённое дело» утверждается: «Будет или не будет новая война — не является делом предрешённым, но предрешённой будет именно наша победа». Исторический опыт доказал: «Россию военным путём не победить. А наш народ это помнит очень хорошо. Русских можно победить хитростью, обманом, подлостью, предательством, но только не копьём, порохом или тротилом».
«Западному миру чужды не только историческая память, но и обычная логика, — пишет автор. — Его правители из века в век, словно заворожённые, рвутся воевать с Россией на свою верную погибель. Исключений не было…». И подводит черту: «Худшее, что может сделать Запад для своих народов, — развязать войну с Россией».
Подготовила В.П. ЛЕНКИНА.
(Продолжение следует)
Эта статья вв PDF-версии газеты «Родина» от 3 марта 2022 на сайте ЦК КПРФ, а также на сайте Ставропольского крайкома КПРФ.