Со смешанными чувствами я читал выступление члена редколлегии газеты «Родина» Елены Саркисовой на 52-м специальном заседании Совета при Президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека «Сломает ли капитализм шею местному самоуправлению?» («Родина», № 20).
С одной стороны, возникло чувство гордости за Елену Саркисову! Ведь не перевелись ещё журналисты с государственным мышлением – ответственные и принципиальные, со своей позицией, занимающиеся реальной жизнью, конкретными проблемами людей, а не абстрактными философиями.
Готов подписаться под каждой фразой Саркисовой. Главный вопрос, который она поставила в своём выступлении: где финансово-экономическое обоснование идеи создания на базе сельскохозяйственных районов городских округов? Нет такого обоснования. Значит, это не «реформа», а авантюра. «Зачем, – продолжает она, – создавать городские округа и ликвидировать посёлочный уровень местного самоуправления?» Согласитесь, человеку гораздо удобнее, когда власть рядом – под рукой. И далее автор спрашивает: «…Теперь без органов управления, думаете, кто-то захочет оставаться жить в селе?». Разве только эти вопросы не говорят о государственном подходе Саркисовой к рассматриваемой проблеме?
С другой стороны, читая её статью, я с тоской думал о том, что капитализм уже сломал шею местному самоуправлению. Вернее, доламывает её. Процесс-то идёт, как говорил наш небезызвестный земляк.
Зачем капитализму местное самоуправление? Ведь его смысл и состоит в том, чтобы включить народ во власть, сделать его хозяином своей судьбы. А капиталисту это нужно? Ему нужно иное: оторвать власть от народа и народ от власти и управлять посредством капитала. Его вполне устраивает назначаемый чиновник или пусть даже избираемый, но по буржуазным правилам, т. е. путём купли-продажи выборных мест. «Что это за демократия, – спрашивает Саркисова, – если народ не может убрать нерадивого избранника?». Кто ответит на этот вопрос?
И ещё о двух моментах хочу сказать. Автор справедливо указывает на хитрость «реформаторов», дескать, такова воля народа. И утверждает: «Не было пожеланий народа! Был жёсткий протест всего георгиевского народа». Разве она не права?
Меня поразила догадка Саркисовой, что подлинная цель создания городских округов не экономия средств, а ликвидация сельского хозяйства на Ставрополье путём застройки пахотных земель коммерческим жильём, торговыми и развлекательными центрами, превращение того же Георгиевска в некие Нью-Васюки…
Вывод простой: на самом деле власть народа – самоуправление – заменяется властью капитала. На смену пусть и несовершенному местному самоуправлению приходит нечто худшее – самоуправство. А идея самоуправления превращается в пустую фразу.
Н. Т. ПОРОТОВ.
Ставрополь.
Эта статья в PDF-версии газеты «Родина» от 8 июня 2017 г. на сайте ЦК КПРФ, а также на сайте Ставропольского крайкома КПРФ.