Прочитал в «Родине» статью А. Д. Киселёва «Зачем изобретать велосипед?». Речь шла о поисках объединяющей идеи для России, чем озабочено руководство страны.
«Хотим великую Россию? Да, хотим! – пишет Киселёв. – Но такие чувства и намерения не рекламируются. Ничего хорошего не сулит ситуация, если все станут объявлять себя великими. Сейчас мы должны и выступаем против однополярного мира. Это правильно! Можно, конечно, снова окопаться, соорудить железный занавес и ввести единомыслие – под идею, идеологию. Но, во-первых, обстановка в мире уже не та, изменилась. А во-вторых, придётся отказаться от мысли о подлинной демократии, правовом государстве, обществе равных возможностей».
Прочитав эту выдержку, посмотрел окончание статьи – член ли КПРФ это пишет? Да, секретарь райкома партии. По Киселёву получается, что 70 лет советский народ не созидал великую страну, а сооружал железный занавес. Не знаю, какую часть сознательной жизни уважаемый автор прожил в Советском Союзе, но должен сказать, что железный занавес вплоть до горбачёвских «перестройки и гласности» ограждал нашу страну от тлетворного влияния Запада, его псевдодемократии и псевдокультуры, хлынувших гигантской волной в Россию после того, как Горбачёв и Ельцин подняли железный занавес. Повальная коррупция и всё возрастающая преступность, пьянство, наркомания и проституция, низкопробные передачи и современный шоу-бизнес – вот содержимое девятого вала, накрывшего нашу Родину.
Хочу сказать автору: если бы в СССР не существовало единомыслия советского народа, объединённого социалистической идеологией, он не одержал бы победу в Великой Отечественной войне.
Если рассуждать по А. Д. Киселёву, то «при введении единомыслия под идею, идеологию (подразумевается социалистическая?) придётся отказаться от мысли о подлинной демократии, правовом государстве, обществе равных возможностей».
Да будет известно, что в отличие от буржуазной демократии в Советском Союзе существовала подлинная социалистическая демократия. Именно СССР был правовым государством с основным лозунгом «Всё во имя человека, всё для блага человека». Конституция страны гарантировала каждому члену общества основные права – труд, бесплатные образование и медицинское обслуживание, право на отдых и обеспеченную старость. Именно социалистическое общество было обществом равных возможностей в отличие от капиталистической России с громадным расколом между богатыми и большинством бедных, еле сводящих концы с концами.
По мнению автора получается, что при социализме в СССР, где всё было подведено под идеологию, не было ни подлинной демократии, ни правового государства? Советское общество не было обществом равных возможностей? Значит, вытекает вывод: отказаться от мысли о возвращении России на путь социализма.
Чем заканчивает статью А. Д. Киселёв? Тем, что отрицает вышесказанное им же. Он пишет: «Но… идти проторенным путём к лучшему будущему легче, чем блуждать в поисках чего-то нового, неизведанного. Для нас и народов мира этот путь освещён опытом Великой Октябрьской социалистической революции… Не нужно изобретать велосипед. Всё уже было и проверено на практике. Наша идея – возрождение социализма, социалистических общественных отношений».
У меня из всего сказанного автором напрашивается вопрос: вы за капитализм или за социализм?
М. К. БУДАЕВ.
Пятигорск.
Это письмо в PDF-версии газеты «Родина» от 18 мая 2017 г.на сайте ЦК КПРФ, а также на сайте Ставропольского крайкома КПРФ.