Владимир Ильич Ленин при решении наиболее серьёзных вопросов имел привычку «советоваться» с Марксом и Энгельсом. Нам бы поучиться этому приёму и чаще «советоваться» сегодня с В. И. Лениным, т. к. в буржуазных условиях его труды гораздо актуальнее, чем в советскую эпоху.
Завершилась предвыборная борьба за места в Государственной Думе. Считается, что коммунисты в ней потерпели поражение. С нашей точки зрения, одна из главных причин неудачи коммунистов на выборах заключается в том, что мы ринулись в предвыборную борьбу, не зная или игнорируя ленинские взгляды.
Нужно исправляться. Ведь впереди – президентские выборы. Каковы же главные взгляды В. И. Ленина на вопросы избирательной борьбы? Что представляют собой выборы при капитализме? В. И. Ленин даёт следующий ответ на этот вопрос: «Всякие выборы в буржуазной стране сопровождаются разгулом фразы, разнузданностью ложных посулов» (т. 22, с. 111).
И ещё: «Чем больше политической свободы в капиталистической стране, чем больше демократизма, т. е. власти народа и народных представителей, тем беззастенчивее развёртывается зачастую партийная реклама» (т. 21, с. 275).
Именно это мы и наблюдали – вакханалию выборов под крики об их прозрачности, чистоте и справедливости.
Как коммунисты могли в этих условиях победить – большая загадка. Но отказываться от участия в них не должны. Выборы – школа политического воспитания партии и масс.
Какова главная цель избирательной кампании? Вот как её понимал Владимир Ильич: «Избирательную кампанию у нас слишком часто склонны рассматривать как борьбу за мандаты, т. е. за местечки в Думе» (т. 22. с. 94). А разве сегодня мы иначе смотрим на итоги выборов 18 сентября 2016 года? Именно так и смотрим: считаем, сколько было мест в Думе и сколько стало. И делаем выводы: проигрыш, провал, катастрофа и т. п.
А Ленин писал: «Для сознательных рабочих эта кампания есть прежде всего борьба за принципы (выделено мною. – Н. Б.), т. е. основные воззрения, политические убеждения». «Такая борьба, ведущаяся перед массами и втягивающая в политику массы, составляет одно из главных преимуществ представительного строя».
В другом месте Ленин усиливает эту мысль: «Для социал-демократии выборы – не особая политическая акция, ловля мандатов ценой каких угодно обещаний и заявлений, а лишь особый повод агитации за основные требования и за основы политического миросозерцания пролетариата» (т. 22, с. 168).
Итак, главное – не завоёванные местечки в Думе, а иное — удалось ли коммунистам довести до людей коммунистические принципы и тем самым втянуть их в политику? Удалось ли распространить миро- воззрение партии? На эти вопросы мы не имеем сегодня ответов. Анализа итогов выборов именно под этим углом зрения никто не проводил.
Каким программам следует верить на выборах? Вот ленинская точка зрения на этот вопрос: «Рабочая демократия верит только программам, решениям, тактике, лозунгам, которые годами до выборов проводились и на выборах лишь повторяются в сотый раз. А кто без этих решений, только для выборов, сочиняет ничего не говорящие «платформы», тот никакого доверия не заслуживает» (курсив В. И. Ленина). (т. 21, с. 417).
Из этого высказывания следуют очень важные выводы:
а) программам новых партий (на пример, «Коммунисты России») на выборах в принципе нельзя доверять, поскольку невозможно знать их прежнюю политику;
б) нужно изучать и учитывать не столько предвыборную программу партии, сколько её прежние политические шаги (с этой точки зрения у «Единой России» был бы полный провал);
в) коммунистам можно было вообще не разрабатывать какую-то предвыборную программу, а просто повторить в сотый раз, как сказал Ленин, именно то, что ими говорилось ранее.
Но разве эти ленинские положения нами учитывались или разъяснялись людям в ходе предвыборной борьбы? Не разъяснялось и иное: предвыборным платформам лучше не верить вообще, они «пишутся сплошь и рядом исключительно ради надувания публики» (т. 21, с. 275), а после выборов «под давлением материальных интересов класса все обязательства полетят к чёрту» (т. 11, с. 203). Что мы и видим сегодня…
Что является главным при оценке партий, идущих на выборы? Ленинский взгляд заключался в том, что о партиях нужно судить не по их названиям, программам, речам и посулам, а «по их классовому характеру…» (т. 16, с. 63). Примечательно, что Ленин здесь использует слово «характер», а не, казалось бы, более логичное слово «состав».
Причина в том, что, будучи пролетарской по составу, партия может проводить буржуазную политику. Учитывался ли коммунистами классовый характер партий, которые боролись с ними за мандаты в парламенте?
Признаем, это далось плохо. Мы даже не знаем точного классового лица собственно КПРФ, не говоря уже о других партиях. По крайней мере, мы мало на этом акцентировали внимание избирателей. Ленин же требовал «вскрывать классовые корни всех партий» (т. 15, с. 334).
Что должна делать фракция коммунистов в Думе? Казалось бы, ответ очевидный: нужно принимать законы в интересах трудящихся. Разумеется, в борьбе с другими фракциями, но в борьбе – конструктивной.
Собственно, именно так и действовала фракция коммунистов в ГД РФ шестого созыва. Но вот ленинский взгляд на этот вопрос: «Мы не для дипломатии посылаем депутатов в буржуазные… представительные учреждения, а для особого вида подсобной партийной деятельности, для агитации и пропаганды с трибуны… Фракция – не генеральный штаб…, а своего рода отряд трубачей в одном случае и разведчиков в другом или одна из организаций некоторого подсобного «рода оружия» (т. 17, с. 298).
Итак, фракция коммунистов в Думе, по Ленину, – вовсе не генеральный штаб партии, а всего лишь особый вид подсобной деятельности. Не дипломатничать фракция должна в ГД РФ, а агитировать и пропагандировать с трибуны идеи, быть в одном случае отрядом трубачей, в другом – отрядом разведчиков, в третьем – организацией подсобного «рода оружия».
Знают ли наши депутаты ленинскую точку зрения о своих задачах в Государственной Думе? Было бы полезно всем 42-м депутатам-коммунистам вручить ленинский наказ, который в ноябре 1907 года он адресовал депутатам III Государственной Думы. В нём, в частности, говорилось: «Тяжёлый труд предстоит там нашим товарищам. Они будут среди врагов, злобных, непримиримых. Им будут зажимать рот, их будут осыпать оскорблениями, их, может быть, будут исключать из Думы, предавать суду, заключать в тюрьмы, ссылать. Они должны быть тверды, несмотря на все преследования, они должны высоко держать красное знамя пролетариата, до конца остаться верными делу великой борьбы за всенародное освобождение. Но и мы все, товарищи рабочие, должны дружно, сообща поддержать их, должны чутко прислушиваться к каждому их слову, отзываться на него, обсуждать их действия на митингах и собраниях, подкреплять своим сочувствием и одобрением каждый их правильный шаг, помогать всеми силами и средствами в борьбе за дело революции» (т. 16, с. 181 – 182).
Кто-то скажет, что этот ленинский взгляд на задачи коммунистов в Думе явно устарел. Разве можно сегодня говорить, что там наши товарищи будут находиться «среди врагов, злобных, непримиримых»?
Что ж, высказаться сегодня можно и мягче, но действовать нужно как можно принципиальнее и жёстче, компенсируя тем самым количественные потери в Думе более высоким уровнем работы в ней.
Ленин считал, что фракция коммунистов в Думе должна быть «строго партийной и подчиняться всем директивам партийных центров или отказаться от депутатских полномочий… Партия должна давить на думскую фракцию всеми средствами, вплоть до предъявления ей… ультиматума» (т. 19, с. 5).
Ультиматум фракции? Кто же осмелится на это сегодня? Осмеливаться не надо. Просто всем надо работать по-ленински.
Н. Ф. БОНДАРЕНКО.
Эта статья в PDF-версии газеты «Родина» от 20 октября 2016 г. на сайте ЦК КПРФ.
Эта статья в PDF-версии газеты «Родина» от 20 октября 2016 г на сайте Ставропольского крайкома КПРФ.