Выборы в Госдуму 2016 года называют огромным успехом партии власти, реже – поражением коммунистов. Попробуем разобраться, кто в действительности победил, а кто проиграл после голосования 18 сентября.
Нужно коснуться вопроса о честности выборов. И отметить, что вопреки благодушному и самодовольному мнению Центризбиркома грязи было много.
КПРФ – и в этом большая заслуга партии – провела огромную работу по подготовке массового контроля на участках и вне их силами наблюдателей, членов комиссий с правом совещательного голоса, представителей партийной прессы. Партия создала свою резервную систему сохранения и обобщения выборных данных «Красный контроль», собрала множество копий итоговых протоколов.
В распоряжении КПРФ есть точные и документально подтверждённые сведения, написано и запротоколировано колоссальное число жалоб, фиксировались факты вбросов бюллетеней, каруселей, махинаций с открепительными удостоверениями и другие всевозможные нарушения. Можно с уверенностью сказать, что вся страшная по напряжению и масштабу работа… оказалась никому не нужна!
Это – первый важный вывод, который нужно сделать по итогам прошедшей кампании. Как это ни парадоксально, но в современной российской ситуации не принципиально, насколько честно были проведены выборы и какая на этот счёт имеется информация.
Те, кто заранее готов был признать выборы нечестными (например, либеральный лагерь), объявили их таковыми без долгой и трудной работы по контролю.
Те, кто заранее готов был признать выборы образцом порядочности и прозрачности (например, партия власти и партии, близкие к власти, партии-обманки), громким радостным хором признали их полную легитимность.
В действительности главный вопрос – о том, насколько массы готовы реально отстаивать свои голос и выбор…
ЯВКА КАК ПОКАЗАТЕЛЬ
Ярко это демонстрирует явка, которая в тех регионах, которые не рисовали её себе откровенно или которые в силу, назовём помягче, национальных и социальных особенностей ходят на выборы почти полным составом, выражая так лояльность прежде всего местным элитам и их взаимодействию с центром (речь идёт прежде всего о ряде республик Кавказа, о Тыве и некоторых других), была минимальной.
Особенно показательны Москва и Санкт-Петербург, которые дали 29 и совсем уже смешные 16 с небольшим процентов соответственно. А ведь реальная политика делается именно в столицах, в крупнейших городах! Если подавляющее большинство населения этих городов и в целом большинство населения России оказалось недостаточно мотивированным, чтобы пойти и отдать свой голос, можно ли ожидать, что в обществе найдутся и поднимутся существенные силы для защиты попранных фальсификациями прав? Нет.
ПОБЕДИТЕЛИ И ПРОИГРАВШИЕ
Вернёмся к тому, с чего начали – к вопросу о том, чьим поражением и чьей победой можно считать эти выборы. Они – безусловное поражение всех видов отечественных либералов, которые получили меньшие проценты, чем ряд новосозданных партий-однодневок и явных об- манок — не прошли в Думу ни в каком виде. И единственного одномандатника протянуть туда не сумели.
И Яблоко, и ПАРНАС дискредитировали себя и своими высказываниями по внешнеполитическим вопросам, и слабостью социально-экономических программ, а в наибольшей степени – слабо скрываемыми контактами с иностранными империалистическими и враждебными силами, а что ещё хуже, скрываемым презрением к российскому человеку и избирателю.
Проиграли СРы, которые рискуют к следующим выборам окончательно скатиться в разряд малых партий. 6,22% даже по списку – на грани фола.
МЫ ПРОДОЛЖАЕМ БОРЬБУ
К сожалению, в числе потерпевших неудачу оказались и мы – это нужно признать, с этим нужно работать и делать выводы. Но так ли велика степень нашей неудачи?
Наша партия не утратила ни воли к борьбе, ни цельности, из неё никто не побежал и не начал экстренной перекраски, наша идея – по-прежнему актуальна, остра, точна, никем не опровергнута, близка миллионам, а в действительности и вовсе бессмертна, титанические усилия всего мирового капитализма за полтора столетия не погубили её. Не погубит и этот эпизод.
Мы по-прежнему не отдали и не отдадим звание второй, после правящей, партии по силе в стране – потому что это не просто титул, а отражение реального положения дел.
А главное – на нашей стороне видимая каждому реальность, сама уродливость и порочность машины капитализма, которая неизбежно зародит в умах вопросы, зародит гнев и мечту. Одним из следствий прошедшей кампании может стать как раз резкое усиление этого главного, определяющего давления реальности, стоящего выше любых политических уловок и условностей.
Так что вопрос о том, как нынешняя неудача отзовётся для партии и её дела в будущем, открыт, как будут открыты ею и новые возможности – главное, чтобы нам хватило организованности и воли ими воспользоваться. В своём обращении Г. А. Зюганов заявил: «Наша борьба за правое дело продолжается. Мы верим в свой народ и потому верим в победу!»
КАРТ-БЛАНШ ДЛЯ ЭКСПЛУАТАТОРОВ
Выиграла ЛДПР, вечный и многообразный популизм которой пришёлся в этот заход по душе существенной части избирателей. Хотя сыграли немалую роль рекордные финансовые вложения этой партии в выборную кампанию, всё возрастающее под влиянием телевидения и общего публичного дискурса неумения отечественных масс отличать красивые патетические фразы от реальных продуманных программ, от увязанных с ними принципов, от идеи и системы, в которой слова предваряют дела и возможности,
Конечно же, выиграла «Единая Россия». 77% – абсолютный рекорд, реальное полновластие, конституционное большинство! Можно много сказать о выборных технологиях, о том, почему одномандатники не ослабили, а усилили ЕР, заставив местные элиты из кожи вон лезть в деле выборов, ведь речь шла не об абстрактном общем политическом преобладании, а о личном прохождении в высшие властные эшелоны либо о прохождении близких и сильных местных тузов, готовых и продавить, и заплатить.
Можно много сказать о том, насколько помог и личный рейтинг Путина, который прямо на середине кампании быстро и решительно сделался у ЕР главным её компонентом, задвинув на второй, если не третий, план несчастного Димона.
Доводилось слышать и видеть лично пенсионерок, которые на участке начинали жаловаться на жизнь, на пенсии, на медицину – и всё равно голосовали за ЕР, потому что «иначе нас захватют».
Главное то, что 77% ЕР – не просто их победа, это карт-бланш для нынешней власти. Это значит, что её курс не просто будет продолжен, а будет интенсифицирован. Не раз и не два ещё всплывёт за грядущие годы цитата Путина: «Трудно, тяжело, а люди всё равно за «Единую Россию» проголосовали…». Это – констатация того, что нынешний курс может быть усилен в переводе с языка обыкновенного на политический.
Вот оно – самое важное следствие произошедших событий. Поборы – Платон, взнос на капремонт, все другие, которые существуют сейчас, или могут существовать вообще, удесятерятся. У власти отпадут последние рудименты. Конечно, не совести, а элементарного расчёта – хапать можно будет сразу, много, сколько захочется и без страха и рисков.
Почти наверняка будет увеличен пенсионный возраст, урезаны до совсем смешных и позорных величин расходы на медицину, образование, культуру, науку. Властвующий слой окончательно превратится в оторванное по всем плоскостям от народа квазисословие, которое будет ощущать себя вольготно – ведь это «быдло» полностью согласилось и смирилось с нашей властью, особенно на местах: задерживать зарплаты, обирать, барски хамить, казнить и миловать.
77% – полная, абсолютная власть, а абсолютная власть, тем более в нашей нынешней системе, развращает абсолютно.
ПУСТЬ СИЛЬНЕЕ ГРЯНЕТ БУРЯ!
И это хорошо! Это приближает революционную ситуацию, расшатывает лодку, про которую власть понимает. Как у Горького: «Пусть сильнее грянет буря!» Шумный и сильный напор может расшатать устои системы!
Время вспомнить о шансах, которые может дать коммунистам это «поражение». Скоро 2017 год, когда слово «Революция» будет витать в воздухе – просто как факт истории.
Буйный произвол, экономический развал, наглый и жадный, нахрапистый вал грабежа вполне способны довести ситуацию до соответствия с классикой – когда трудовым массам уже нечего терять, кроме своих цепей. Когда больше уже невозможно – нет сил – терпеть, унижаться, выдерживать.
Так что Компартия, если она сумеет правильным образом подготовить себя и общество к этому моменту, получит нечто неизмеримо более ценное и важное, чем пару дополнительных процентов во всё равно больше чем наполовину едросовской Думе…
ПРОИГРАЛ НАРОД
На этой ноте можно бы было и завершить статью. Но есть ещё вопрос: кто в первую очередь проиграл на этих выборах? Ответ прост – проиграл народ.
Проиграли обычные граждане России, которые год, два, а может, и больше лет будут вынуждены терпеть всё, за что знают и «любят» партию жуликов и воров, только в двойном размере. Конечно, в том числе тех, кто своими голосами либо неявкой решил плыть с ЕР в одной лодке. Его будет тошнить от такой жизни.
Народ и только он теперь ответственен за то, что его будут драть, как липку. Своей ленью умственной, которая не позволила разобраться в очевидном.
О неявившихся на выборы хочется сказать особо – вы трусы, которые испугались не то что защищать свой выбор, свои интересы, своё право, а просто его сделать. Да, фальсификации были бы при любой явке, но всегда проще производить махинации с пустыми и чистыми бюллетенями, чем с реально существующими и положенными в урну сотнями и тысячами голосов.
Вы говорите, что не верите партиям? Чепуха! Вы прежде всего в самих себя не верите.
Выбирая из плохого и очень плохого, можно двигаться вперёд, а пассивность – лучшее признание господства, подтверждение права сильного.
Вас не надо обманывать, с вами не надо бороться, вас не надо бояться – у вас нет голоса. Вы немы – а немы рабы.
НЕНАВИДИМ РАВНОДУШНЫХ!
Некогда знаменитый теоретик марксизма и деятель итальянского левого движения Антонио Грамши дал блестящее определение отношения настоящего коммуниста и человека к равнодушным и равнодушию… Едва ли я мог бы надеяться превзойти его, потому приведу цитату: «Ненавижу равнодушных. Считаю, что «жить – значит занимать определённую позицию».
Не могут существовать люди, стоящие вне общества. Тот, кто действительно живёт, не может не быть гражданином, не может не занимать определённую позицию.
Равнодушие – не жизнь, а безволие, паразитизм, трусость. Поэтому я ненавижу равнодушных.
Равнодушие – балласт истории. Это нечто инертное и вязкое, гасящее самый пламенный энтузиазм, это болото, окружающее крепость старого общества и защищающее его лучше, чем самые прочные стены, чем грудь воинов, потому что оно затягивает атакующих в свою илистую топь, обескровливает и устрашает их, вынуждая иногда отказаться от героического начинания.
Одни жалобно хнычут, другие непристойно бранятся, однако никто или почти никто не задаётся вопросом: а если бы и я выполнил свой долг, если бы попытался настоять на своём, тогда случилось ли бы то, что случилось?
Никто или почти никто не ставит себе в вину собственные равнодушие, скептицизм, отказ протянуть руку помощи и оказать содействие тем группам граждан, которые боролись именно для того, чтобы не дать свершиться злу, стремились именно к тому, чтобы добиться добра…»
Я подписался бы под каждым словом. А вы?
Иван МИЗЕРОВ.
kprf.ru
Эта статья в PDF-версии газеты «Родина» от 06 октября 2016 г. на сайте ЦК КПРФ.
Эта статья в PDF-версии газеты «Родина» от 06 октября 2016 г на сайте Ставропольского крайкома КПРФ.