Чем ближе 18 сентября – единый день голосования, тем сильнее разгораются споры среди политически активных людей, да и просто обывателей, по названной в заголовке проблеме: нужно голосовать за конкретных людей или всё же за партию, которую они представляют?
Большинство людей являются сторонниками личностного подхода к голосованию. И это неудивительно, ведь человеку хорошо понятно, что такое другой человек (тут можно судить хотя бы по себе). А что такое партия – понятно не всем. Не каждый достаточно образован политически, знает, что общество делится на большие группы людей, которые называются классами. Главные классы в буржуазном обществе – собственники средств производства (буржуазия города и деревни) и наёмные работники – рабочие и крестьяне. Классы из своих лучших представителей организуют партии. Партия переводится на русский язык как «часть» – часть класса, отстаивающая в борьбе интересы всего класса. Для руководства делами партии избирается лидер. Но он не должен быть хозяином партии, а лишь её слугой и слугой класса в целом. Из сказанного следует, что люди, голосующие прежде всего за конкретного человека, ошибаются чаще, чем те, которые голосуют за партию, что и будет доказываться в конце заметок.
Среди тех, кто голосует за конкретную личность, социологи отмечают следующие тенденции.
Гендерная (половая): женщины чаще голосуют за красивых людей, а мужчины – за умных. Вспоминается одна женщина, которая в своё время голосовала только за Г. Явлинского, объясняя свой выбор словами: «Он же такой лапочка!»
Образовательная тенденция: образованный человек голосует за образованных, а «простой человек» – за простого. В этом, кстати, была одна из причин быстрой популярности в народе Б. Ельцина – мужиковатый, грубоватый, хамоватый, без признаков интеллекта на лице, пьющий, рубящий с плеча… Вот и рубанул по России.
Хронологическая тенденция: люди охотнее голосуют за новичков в политике – но ярких, которые врываются в неё подобно комете. И менее охотно голосуют за тех, чьё политическое время истекло – возникает феномен «усталости от политика». Но сам «старый» политик по ряду причин нередко превращается в политического долгожителя. Хорошо это или плохо, зависит от конкретной ситуации. Но в любом случае решающим фактором политического долгожительства является не само желание политика, а голосование людей.
Тенденция успешности: люди охотнее голосуют и не за умных, и не за нравственных даже, а за хватких, деловых, умеющих добиваться поставленных целей в любом случае. Голосовали же за Б. Березовского в одной из соседних со Ставропольем республик! Аргументация была такая: обогатился сам, обогатит и нас.
Имущественная тенденция: богатые за бедного голосовать никогда не станут. В этом отношении их классовое чутьё срабатывает безошибочно, а вот бедные могут голосовать за кого угодно, но чаще голосуют за тех, кто их или купил, или обманул.
О молодёжи. Само собой, что молодые охотнее голосуют за молодых…
Однако цель этой статьи заключается вовсе не в том, чтобы помочь людям с выбором персоны для голосования, а в ином чтобы убедить в правильности следующего принципа: голосовать, как правило, нужно не за человека, а за партию, которую он представляет. Приведём в пользу такого подхода обещанные выше аргументы.
● Личность, избранная во власть, хочет она того или нет, будет обязана проводить политику той партии, которую она представляет. Если же она откажется это делать, то и окажется вне партии. Значит, партия – важнее.
● Даже самая передовая личность ничего не сможет сделать во власти, если она не опирается на свою партию или если партия не поддерживает её. Личность политика, говоря шахматной терминологией, фигура на доске, шахматист – сама партия. Значит, партия – важнее.
● Личность можно при желании скомпрометировать, запугать, подкупить, соблазнить, обмануть или даже убить. Сделать что-то подобное с партией или гораздо труднее, или невозможно. Значит, партия – важнее.
● Личность может предать избирателей и переметнуться на сторону другой партии, другого класса (мало таких примеров?), а вот переход одной партии на позиции другой, другого класса в истории случается крайне редко. «Партия – единственное, кто мне не изменит» (В. Маяковский). Значит, партия – важнее.
● Приведём ещё один аргумент. Если я – сторонник партии «А», но не голосую за представителя этой партии Ива- нова, ибо он мне не нравится, а голосую за гражданина Сидорова, который, напротив, нравится мне, хотя он и представляет чуждую мне партию «В», это означает, что я становлюсь врагом своей партии, значит, и самого себя. Не так ли?
ИТАК, не человека мы делегируем во власть, а партию, которую он представляет.
Сказанное не означает, что сам человек с его деловыми и нравственными качествами и убеждениями никакого значения не имеет. Конечно же, во власть не должны попадать люди, позорящие партию или дискредитирующие её. Конечно же, во власти нужны люди очень влиятельные и авторитетные, способные поднять не только руку, но и дело. И всё же партия – первична, а личность вторична. Партии и дела более масштабные по плечу.
Н. Ф. БОНДАРЕНКО.
Эта статья в PDF-версии газеты «Родина» от 4 августа 2016 г. на сайте ЦК КПРФ.
Эта статья в PDF-версии газеты «Родина» от 4 августа 2016 г. на сайте Ставропольского крайкома КПРФ.