(Продолжение. Начало в №40)
Депутат единоросс прошлого созыва Госдумы А. Хайруллин озвучил задачи на ближайшие годы, решение которых якобы позволит России выйти в лидеры в продовольственном отношении. Очень заманчивые заверения. Задача-то поставлена. А каким путём и какие вложения будут для этого сделаны? Пока конкретные действия не просматриваются.
Однако на самом деле ситуация с тем же молочным животноводством крайне неутешительная. И достигнуть лидерства в мире по данному производству важной продукции вряд ли удастся России в ближайшем будущем, ибо положение дел говорит само за себя, судя по состоянию молочного животноводства на примере даже нашего края.
Депутат Госдумы ссылается и на то, что ослаблен научный потенциал аграрной науки и как данный фактор влияет на развитие отечественного АПК. Он указал на диспаритет цен, высокую закредитованность сельхозпроизводителей и недостаточность кредитов для многих аграриев, низкий уровень зарплат в агросекторе, что привело к снижению престижа сельхозпрофессий.
Справедливо высказывание депутата Госдумы, что не только в области вооружения и космоса, но и в области генетики СССР был лидером, поэтому в период его целенаправленного развала многие наши умы выехали из страны. Их заманили высокими зарплатами и возможностью заниматься научными исследованиями.
«На основе разработок наших учёных была построена современная мировая генная инженерия. В селекционных, генетических центрах и научных институтах трудились тысячи российских учёных, покинувших страну в основном в те тяжёлые годы, когда сельское хозяйство в нашей стране было в упадке», — говорит А. Хайруллин.
Кстати, я считаю, что этот упадок создали искусственно, преднамеренно. Интересно, почему вещи не называют своими именами?!
Далее депутат предлагает: «Необходимо заново восстановить научную базу. Эволюционным путём это невозможно, так как потребуются десятилетия в роли отстающих. Поэтому было бы здорово попытаться вернуть ранее уехавших специалистов с их знаниями и опытом». А каким образом? Слишком загадочное слово «вернуть»!
Не случайно я отразил мнение депутата о перспективе, связанной с наукой. Думаю, уместно будет, уважаемый читатель, мне привести свой собственный пример о значимости и влиянии науки в совершенствовании производствен но-хозяйственной деятельности.
В 80-х годах я занимался воспроизводством стада в Ставропольском крае, когда особенно пристальное внимание уделялось со стороны государства молочному животноводству.
Используя предыдущий опыт специалистов-животноводов на Ставрополье, проводились различные мероприятия в деле ведения и улучшения вопросов, касающихся воспроизводства стада селекционно-племенной работы. Вели соответствующую документацию (отчётную форму №24), делали анализы в сравнении ежемесячных и ежегодных показателей, организовывали семинары в хозяйствах, устраивали профессиональные конкурсы. И принимали конкретные действенные меры.
Всё это проводилось в обыденном практическом режиме. Изучали, конечно, и теорию, и разные новинки, спецлитературу. Но глобально го практического размаха иногда не получалось, чего-то для этого не хватало.
Во времена СССР имелись крупные наработки в специализированных НИИ, при которых по ведомствам были организованы постоянно действовавшие школы повышения квалификации с образцовой производственной базой.
Именно эти школы являлись движущей силой, примером передового опыта в совершенствовании профессионализма специалистов, руководителей-практиков (в основном с высшим специальным образованием) районного, областного, краевого, республиканского значений.
Специалисты, проходившие такую переподготовку в обязательном порядке один раз в пять лет по повышению уровня квалификаций в отраслях, приобретали в результате обширный объём специфических знаний, содержавших много профессиональных тонкостей на фоне лучших достижений хозяйственной деятельности страны.
От совершенствования учащихся во многом зависело внедрение передовых приёмов прогрессивных технологий на местах. При чём за время учёбы (повышения квалификации) за учащимися сохранялся их средний заработок с оплатой проездных, на этот период они обеспечивались благоустроенным жильём, библиотекой, питанием в столовой и др. Курсантам школа платила ещё и стипендии.
Аудитории были оснащены всем необходимым оборудованием, вели занятия известные учёные, хорошо знавшие отрасль. Лекции сопровождались и подкреплялись практическими занятиями на производственной базе школ. Учебными пособиями в основном являлись труды, написанные профессорско-преподавательским составом. Лекторами были доктора наук и академики ВАСХНИЛ.
Я проходил стажировку по повышению квалификации по вопросам воспроизводства стада в молочном животноводстве и внедрения передовых методов искусственного осеменения коров при Всесоюзном институте племенного животноводства в посёлке Быково Московской области (на Ленинских горках).
Светила науки в области племенного животноводства В.К. Милованов, академик ВАСХНИЛ, А.П. Солдатов, член-корреспондент ВАСХНИЛ, И.И. Соколовская и Н.Т. Шевченко, профессора ВАСХ НИЛ и другие видные специалисты племенного животноводства читали нам интереснейшие лекции.
По завершении теоретического и практического обучения — строгие экзамены на предмет усвоения полученных знаний курсантами-слушателями. Отмечу, что получить положительную оценку каким-либо неправедным путём в результате отлынивания или пропуска занятий в отличие от сегодняшнего времени было невозможно. Кроме того, о таких курсантах сообщалось на места, откуда они прибыли, хотя такие случаи были очень редки.
Все перечисленные мною мероприятия в итоге были направлены на внедрение передового опыта на местах и в итоге — на увеличение продукции животноводства во многих регионах страны.
Но где теперь эти школы с преподавателями, пре данными делу, с высокопрофессиональными знаниями?
И всё-таки главным препятствием для развития сельского хозяйства в России будет оставаться весьма малое стремление молодёжи связать своё будущее с молочным животноводством из-за наиболее низких зарплат по сравнению с другими отраслями, где занятость человека обусловлена кропотливым трудноизмеримым трудом, выполняемым в любых погодных условиях.
Возвращаясь к выступлению депутата Госдумы А. Хайруллина, процитирую: «Сегодня Россия развитыми странами рассматривается как источник сырья и рынок сбыта готовой продукции, что делает нас зависимыми и не сёт в себе большие риски. Для их исключения необходимо развивать свой научный потенциал в аграрном секторе, импортозамещение технологий, оборудования, запчастей, медикаментов, высокобелковых кормов, что сделает нас сильнее, население здоровее, а страну богаче».
Хорошо сказано, но пока воз и ныне там.
Эти выдержки из выступления члена генсовета «Единой России», заместителя председателя комитета Госдумы по аграрным вопросам Айрата Хайруллина я привёл специально.
Вы можете сами проанализировать и сравнить разговоры с делами, которые пока не подкрепляются источниками финансирования и направленностью, чтобы реально воплотить в жизнь все хорошие рас суждения. Как говорится, поживём, увидим, насколько это воплотится в жизнь.
Вернёмся к реальному пути становления молочно го скотоводства в условиях Ставрополья. Как уже отмечалось, по моему мнению, фермерское раздробленное хозяйство не решит проблему полной обеспеченности молочной продукцией и не содержит в себе никакой перспективы.
Субсидии, выделяемые государством, целесообразно направлять на поддержку имеющегося молочного животноводства и создание новых, оптимальных по размеру ферм на 500 голов в коллективных хозяйствах, располагающих большими объёмами пахотных земель.
Что касается молочных комплексов-гигантов, где сосредотачивается многочисленное поголовье, где отсутствует активный моцион, постоянно проявляется лейкоз (рак крови) и другие болезни, крайне низкий вы ход телят от 100 коров, они государству приносят немалые затраты по частой смене всего поголовья и новой закупки из-за заболевания (см. книгу «Ставропольское село» издательства Агрус, 2022 г., где говорится, что, казалось бы, крупные комплексы гарантируют стабильное развитие молочной отрасли, но последние события показали, что это совсем не так.). Есть проблемы.
Первыми сигнал бедствия подали животноводы ООО «Агрофирма» села Ворошилова». На комплексе, оборудованном по последнему слову техники, начался падёж дойных коров, а затем и молодняка. С этим же столкнулись и на других комплексах. Специалисты краевого минсельхоза подсчитали, что до 40% приобретаемого за доллары импортного скота погибает.
Невольно напрашивается вопрос: стоило ли закупать поголовье импортного скота? Нежели серьезно заняться воспроизводством стада (районированной) исконно существующей красностепной и близкой ей по крови пород, которые отличаются своей неприхотливостью.
Виктор ДЬЯКОВ.
(Продолжение следует)
Эта статья в PDF-версии газеты «Родина» от 19 октября 2023 г. на сайте ЦК КПРФ, а также на сайте Ставропольского крайкома КПРФ.