145 лет парижской коммуне
Слава французам! Они установили первую в мире диктатуру пролетариата, которая получила название Парижской Коммуны. Она просуществовала с 18 марта по 28 мая 1871 года. Только кто её сегодня помнит, кроме самих французов? Российские календари на этот счёт хранят гробовое молчание. Российские политики «вторят» им. И только коммунистам сам бог велел такие даты, как 145-летие Парижской Коммуны, не забывать.
Конечно, буржуа нет резона вспоминать о том, что страной можно править и без них: 72 дня без них обходилась Парижская Коммуна, 72 года без них обходилась Советская власть – всё это случайности или реальные возможности?
Это не праздный, а на самом деле сущностный вопрос бытия людей: можно ли обойтись без богачей? Мне не приходилось ни разу в жизни читать какие-то исследования, где бы доказывалось, что без богачей народу не прожить. Об их вреде обществу написано сколько угодно, а что написано о пользе богачей?
Ах, иные из них становятся меценатами! Случается и такое, но ведь меценат торгует трудом художника, а не собственно своими трудами. Кто тот же Третьяков против Левитана? Ведь никто. Любое дело какое ни возьми: даже самую последнюю нитку рабочие руки сучили, те самые, что впроголодь жили. Всё вокруг нас создано людьми труда, а слово «работодатели» хитрецы придумали, чтобы выставить их в качестве благодетелей людей труда. Чтоб они, бедняки, без вас делали, господа?
Почему погибла Парижская Коммуна? Да, она погибла как факт истории, но не погибла в качестве общественного явления. Никто не может утверждать: больше такого не повторится! Причин поражения было много, например, не был обеспечен союз рабочих и крестьян, Коммуна вместо наступательной тактики придерживалась оборонительной и т. д.
Я бы назвал три главные причины поражения Парижской Коммуны.
Во-первых, да, она называлась коммуной, но в ней не было ничего коммунистического, привлекательного для народа, т. е. никаких идей и принципов коммунизма в ней не погибло! Под коммуной понимались тогда тенденция (коммунистическая) и районное деление Парижа, но коммунистическими эти районы так и не стали. Не было тогда ни бесплатного труда, ни бесплатного жилья, ни иных услуг — за всё нужно было платить. Какой же это коммунизм? Его в нынешней Туркмении, пожалуй, больше…
Во-вторых, Парижская Коммуна так и не стала диктатурой пролетариата, т. е властью, не ограниченной никакими законами, кроме воли самого пролетариата. Речь не идёт о репрессиях, которые требовалось применять и к правым, и к левым (в революции без этого никто не сумел обойтись). Речь о том, что к власти не приходят с дрожащими руками. Тем более в белых перчатках революцию не осуществляют. Пролетариату и сегодня стоило бы поучиться у буржуазии умению удерживаться у власти, которая никогда не стеснялась применять любые средства себе в угоду.
Парижская Коммуна более напоминала, по словам В. И. Ленина, «кисель», чем диктатуру.
В-третьих, Парижскую Коммуну погубила говорильня под видом демократии. Всем хотелось выглядеть хорошо, т. е. демократично. Основной закон Коммуны принимался 22 дня. За это время версальцы сумели отмобилизовать свои силы и устроить коммунарам демократию «по-своему», т. е. с применением казней.
Великая Октябрьская социалистическая революция не допустила прямых ошибок Парижской Коммуны: уроки даром не пропали. Но были допущены косвенные ошибки: и Парижская Коммуна (ПК), и ВОСР пали прежде всего под мощным внешним давлением (нельзя его игнорировать!); и ПК, и ВОСР не сумели защититься от внутренних предателей (парижане предателей революции отпустили на все четыре стороны, а пятая колонна в России и сегодня себя чувствует на коне); и ПК, и ВОСР погибли от неумения до конца провести идеи диктатуры пролетариата: стоило Советской власти заявить, что современное государство из государства диктатуры пролетариата превратилось во всенародное, как трещины пошли по всей стране.
Славный народ французы! Они дали человечеству пример диктатуры пролетариата.
Но спрашивается: почему мы не знаем Французской Социалистической Республики? Первое, что приходит на ум: В. И. Ленина у них не было… Почему он у нас воспитался, а не у них? Второй ответ: у них не было рабочего класса… Этот ответ опровергнуть легче, чем первый: в России почти не было рабочего класса – 4 млн на момент Октября 1917 года, в то время как во Франции в начале 1900-х насчитывалось более 5 млн рабочих с их революционными традициями. Чего же их на революцию не сподобило?
Мне представляется правильным следующий ответ: французский народ из пролетарского постепенно превратился в мелкобуржуазный. И. С. Тургенев называл французов из-за их страсти к деньгам «копеечниками». Вдумайтесь: в 1943 году 9% территории земного шара составляли французские колонии, т. е. на треть больше всей территории СССР. Разумеется, французы от этого имели какие-то блага. И к чему им революция? Кстати, Алжир был завоёван французами именно на пике революционной борьбы – в 1848 году, а освобождение для алжирского народа пришло только в 1952 году. Более ста лет один народ кормил другой: может ли это не сказаться на нравственности завоевателей? Кроме того, Париж владел почти всей Африкой, Канадой, Швейцарией и т. д.
Мораль: Парижская Коммуна – высшая точка в развитии истории Франции. Более значимого в ней ничего не случалось. Не считать же успехом полное покорение Франции фашистской Германией в 1940 году?
Скажут: но потом-то победа пришла. Кого над кем? Причисление Франции к странам-победительницам над фашизмом – историческое недоразумение.
Н. Ф. БОНДАРЕНКО
Эта статья в PDF-версии газеты «Родина» №13 (1118) на сайте ЦК КПРФ
Эта статья в PDF-версии газеты «Родина» №13 (1118) на сайте Ставропольского крайкома КПРФ