Диалог с читателем
Прочтя письмо Алексея Ильича Столбовского из Георгиевска, я подумал, что оно написано в духе середины 90-х годов ХХ века, когда критика Компартии и особенно И. В. Сталина достигла своего апогея. С тех пор прошло немало времени – на дворе новый век, но Алексей Ильич пишет всё о том же: Сталин был сущим дьяволом для России.
Какие обвинения он ему предъявляет? Увы, ни одного новенького. Убедительные отповеди на них уже давнымдавно даны, но, видимо, придётся в чём-то повториться. Автор ставит Сталину в вину, что он – грузин, оттеснивший добреньких русских от власти (Кирова, Молотова, Ворошилова, Калинина, Куйбышева и т. д.) и задавивший всех своей «национальной психологией». «Зачем русским грузины?», имея в виду и Берию, спрашивает автор письма.
Но Столбовский, видимо, не знает, что коммунисты никогда не использовали национальную карту в своей политике. Коммунисты принципиально стояли и стоят на классовых позициях, а на национальной почве стоит, например, «Правый сектор» на Украине. Так что А. И. Столбовскому с национальной проблематикой в коммунистическую газету обращаться не стоит.
Далее он ставит Сталину в вину голод 33-го и 37-го годов, которому якобы радовался глава государства. Будто бы И. В. Сталин говорил В. М. Молотову: «Больше погибнет людей – быстрее экономику поднимем». Алексей Ильич, такие «цитаты» нужно подкреплять ссылками на соответствующие источники, в противном случае это пахнет клеветой.
Разумеется, не забыл автор письма и о репрессиях – за собранные в поле колоски, за украденный початок кукурузы, хотя «золотой запас страны был огромен». Огромен – это какой же? Спрашивается, а выстояли бы мы в войне, если бы потакали воровству? Опять же, Столбовский перечисляет карательные меры Сталина против своего народа: всех учёных загнал в тюрьмы, всех крупных военачальников арестовал и расстрелял. Из-за того, что плохо выспался? А вот и главное обвинение Сталину: «Страна, армия совершенно были не подготовлены к защите своих рубежей». Вот такой приговор – совершенно не готовы! Отчего же мы – совершенно не готовые к войне – победили совершенно готовых к ней фашистов?
Начинается война, и что же делает Сталин? Столбовский повторяет версии Волкогонова, Солженицына, Хрущёва, Попова, Собчака и прочих антисталинистов, дескать, Сталин сбежал на дачу. Цитирую: «Города СССР гибнут, а он на даче грузинское вино хлещет!». Но ведь давно и детально восстановлена деятельность Сталина в первые минуты, часы и дни войны!
Неужели Столбовский этого не знает и потому повторяет враньё? И тут же он вновь вскакивает на национального коня, дескать, если бы тогда – на даче – Сталина арестовали, а не упрашивали его вернуться к власти (якобы это делали русские члены Политбюро) и избрали главой русского человека, то мы бы и победили иначе – без гибели 27 миллионов человек.
Столбовский, вы серьёзно так считаете?
Однако в левой печати давно утверди- лось совершенно иное мнение: не будь у руля страны именно Сталина с его волей и аналитическим умом, мир бы давно лежал под властью немецкого сапога. Столбовский же ссылается на «авторитет» артистов Ефремова, Смоктуновского и прочих, что-де Сталин для России – «страшное бедствие и горе». А других авторитетов Алексей Ильич, вы не знаете, например, таких, как Жуков, Василевский, Рокоссовский или тот же В. Карпов, пострадавший от репрессий, но написавший, не помня зла и обид, о Сталине великую книгу «Генералиссимус»?
Да что там говорить о советских авторитетах, разве антикоммунист У. Черчилль не молился каждое утро за здоровье Иосифа Виссарионовича и, к тому же, не стеснялся говорить об этом? Молился, ибо знал, что без «Дядюшки Джо» и ему, и Рузвельту, и всему миру вообще придёт конец.
Нельзя не упомянуть и ещё один аргумент Столбовского: всё при Сталине держалось на дисциплине страха – всё-всё! Выходит, от страха люди шли на трудовые рекорды, от страха пели глубоко светлые и возвышенные песни, от страха шли на таран, закрывали собой амбразуры, подрывали себя гранатами…
Не забыл автор упомянуть и о заградительных отрядах. Но ведь ситуация была отчаянная: может, без этой прежде всего психологической меры мы бы не выстояли? И почему фашисты их создали гораздо раньше, чем это сделал Сталин? (Кстати, и цели этих отрядов – у них и у нас – были разные).
В начале своего письма Столбовский напоминает, что в газете «Родина» (2014, № 52) была опубликована его статья против Горбачёва, Ельцина и Солженицына, где он обвиняет эту троицу в развале СССР. Но кто создавал и отстраивал СССР, разве не Сталин? СССР – это его практическое детище, и раз вы, Столбовский, против Сталина, то, выходит, и против СССР. Вам бы радоваться надо, что детище «этого монстра» было разрушено. И зря вы ругаете в той декабрьской статье Солженицына, вы же пишете о Сталине то же, что писал и он. Не заметили разве, что вы с ним – родственники идеологические?
Страна в этом году отметила 70-летие Победы в Великой Отечественной войне. Казалось бы, народ в эти дни в отличие от власти отдал должное Иосифу Виссарионовичу Сталину. Тем удивительнее было получить антисталинское письмо от человека, увы, уже немолодого, ровесника И. А. Богачёва, как он себя представил в письме.
Столбовский пишет, что Богачёв полностью поддержит его точку зрения. Зная Ивана Андреевича, мы так не считаем, хотя письмо ваше ему передадим. Столбовский предполагает: если редакция опубликует его письмо, это повысит авторитет КПРФ и усилит приток в партию новых людей.
Мы не будем вплетать свой голос в общий антисталинский хор, который, увы, не умолкает. Может, в 90-е годы такое письмо и увлекло бы читателей. Сейчас же этот материал, пожалуй, не станет печатать и «демократическая пресса» – и неверно, и не ново.
Мы же в редакции склонны писать о Сталине сегодня иное, например, что именно по его решению за десять дней до Победы в СССР была создана антионкологическая служба. Сталин собрал ведущих врачей и спросил у них: какие послевоенные болезни для людей будут самыми опасными? Ему ответили: «Связанные с тяжёлыми переживаниями, т. е. раковые болезни». Так и родилась онкологическая служба.
Тиран был Сталин? Бросая камень в Иосифа Виссарионовича, Столбовский попадает и в русских, и в коммунистов, и в Советскую власть, и в СССР, и в КПРФ, единственную сегодня партию, которая стремится сказать о Сталине правдивое слово.
Николай БОНДАРЕНКО.
P. S. Откуда у пожилого человека такой замшелый антисталинизм? Думаю, это от детских впечатлений, которые владеют человеком всю жизнь. А детство у него, конечно, было голодное и холодное. Но всё же Столбовский остался жив благодаря Сталину или сам по себе спасся? Да, автор видел, как полуголодные женщины пахали землю плугом, который тянули коровы. Как это забудешь? Но не больнее ли видеть подобные картины сегодня? И кто в этом виноват? Сталин? А будь Сталин сегодня жив, кто поверит, что было бы то же самое?
Статья в PDF-версии газеты «Родина» № 31 (1085) от 13 августа 2015 г.