«Родине» от 26 марта 2015 года в рубрике «Диалог с читателем» была опубликована статья «Газета — не суд, но всё же…». В её первой части с подзаголовком «Он хороший» – не аргумент» редакция выступила в поддержку гражданки Т. В. Сидоровой, безуспешно хлопочущей о смягчении наказания её престарелому отцу, совершившему преступление.
По поводу этой заметки в редакцию поступило разъяснение пресс-секретаря Туркменского районного суда Ю. М. Аксёненко, почему был вынесен именно такой приговор, а не иной. В нём, в частности, говорится, что материал написан «со слов дочери осуждённого, Татьяны Васильевны Сидоренко».
Это не совсем так, ибо, высказывая своё мнение, мы учитывали не только слова дочери В. И. Волконидова, но иные обстоятельства, например, характеристику на виновного из Совета ветеранов войны, справку о состоянии здоровья осуждённого, его возраст, искреннее чистосердечное раскаяние и т. д. Ю. М. Аксёненко сообщает, что суд учёл все обстоятельства дела и потому назначил виновному, цитируем, «наказание в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев, при этом хочется отметить, что часть 2 статьи 162 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до десяти лет. К Волконидову В. И. не применялись дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией статьи. Приговор Туркменского районного суда Ставропольского края был обжалован. Апелляционным постановлением Судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда приговор оставлен без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения».
Мы благодарим Ю. М. Аксёненко за это разъяснение (нечасто нынче балуют прессу ответами на публикации) и хотим ещё раз напомнить нашим читателям название нашей заметки: «Он – хороший» – не аргумент» – не аргумент для суда, ибо за совершённое преступление придётся отвечать без всяких ссылок на прежнюю «святость».
Совершено деяние, которое квалифицируется как «тяжкое преступление», вина признана и судом, и фигурантом дела, приговор вынесен, но наказание оказалось непосильным для очень немолодого человека. Можно опустить руки. А можно попробовать облегчить участь человека законными путями. Не пытаясь обелить его поступок (это было уместно до оглашения судебного решения), а взывая к милосердию.
Покаявшихся грешников прощают. А покаявшегося «разбойника» В. И. Волконидова имеет право выпустить на свободу Президент РФ. Но чтобы получить «индульгенцию», нужно обратиться вначале с прошением в комиссию Ставропольского края по вопросам помилования. Вот там очень пригодятся, кроме чистосердечного раскаяния, характеристики из ветеранской организации, от соседей, участкового инспектора, приходского священника и каждого, у кого найдётся доброе слово о В. И. Волконидове.
Если комиссию этот пакет документов проймёт, ходатайство о помиловании будет передано на подпись губернатору, а тот, в случае положительного решения, передаст представление Президенту РФ.
Вот этим нелёгким путём нужно будет попытаться пройти нашей читательнице ради того, чтобы по- мочь отцу дожить сколько отпущено лет дома. А что делать, если до и во время процесса не нашлось грамотного юриста, который сумел бы убедить суд переквалифицировать статью, по которой обвинялся больной старик, на более «лёгкую»?..
Л.В. КРОТЕНКО.
Статья в PDF-версии газеты «Родина» № 15 (1069) от 23 апреля 2015 г.