НЕРАВНЫЙ БОЙ
Именно этого добивается двадцать два года кряду В. В. Швец, проживавший в Ставрополе по улице Ленина, 33. Ссылаясь на Конституцию России, он пытается доказать властям, что его лишили права на землю незаконно – мошеннически, и приводит тому свои доказательства. Власти же, ссылаясь на законы и решения суда, доказывают истцу, что всё законно, т. е. никаких прав на землю у него нет. Швец не соглашается.
История его мытарств длинная и запутанная, местами почти мистическая. Коротко суть дела вот в чём. Земля, о которой хлопочет Виктор Владимирович, принадлежала его прадеду с 1887 года (так в архивах, утверждает Швец). На этой земле, в строении, воздвигнутом на ней, родился и он, вырос, ушёл в армию — служил в ВМФ, вышел на пенсию, проживает на ней, но она ему не принадлежит. В 1992 году городская власть, произвела незаконный снос. Ни денег, ни квартиры взамен выделено не было. Но частные домовладения по ул. Ленина, 21-37 включительно, снесли! А земля принадлежит теперь некоему А. Я. Трикозу, который на ней не жил никогда.
И к кому только не обращался за справедливостью В. В. Швец, в какие только адреса не писал письма, какие только пороги не обивал, из каких только кабинетов (выслушав или не выслушав) его не выпроваживали, но своего он пока так и не добился. Не будем вдаваться далее в детали его дела, а назовём лишь те уроки, которые читатель может извлечь из горького опыта Виктора Владимировича.
Во-первых (этого не поправить, но всё же), В. В. Швецу нужно было решать свои земельные проблемы в советское время, а чтобы их решить сегодня, увы, нужно, скорее всего, победить сам капитализм. Виктор Владимирович, как он говорит, готов и сейчас записаться в 1-ю Конную армию, но «не знает адреса, где она формируется».
Чиновники не понимают, что все обиды, наносимые ими народу, в конечном счёте приобретают политическую окраску, да, они заведуют многими вещами, но всё же не ходом истории.
Во-вторых, даже с наступлением капитализма В. В. Швец проявил некую медлительность в решении своей проблемы, за которую он взялся вплотную только, как мы поняли, в 1996 году. Конечно, в этом его трудно упрекать: кто же в начале 90-х знал, что Россия не в историю попала, а влипла в неё? Тем не менее факт есть факт: пока Виктор Владимирович переходил в наступление, его домостроение по указанному адресу оказалось «вымороченным» (т. е. перешедшим в собственность государства) и снесённым. По его утверждениям, абсолютно незаконно.
В-третьих, своё право на собственность В. В. Швец подарил кому-то из близких родственников, а те, в свою очередь, как он говорит, «кинули» его. Так вот, люди должны знать, что если ты кому-то и что-то оформил в качестве дара, то это значит, что ты своего дара лишился навсегда. Даже с завещанием дело можно как-то поправить, а вот с дарственной – никак: дарить – это навсегда. Виктор Владимирович, видимо, этого не знал.
В-четвёртых, В. В. Швец хотел добиться права на землю законным путём, т. е. игнорируя факт коррупции, которую даже сами власти России называют главной угрозой безопасности страны. Считать это ошибкой нельзя, а наивностью можно. Он сам приводит пример, что ещё в 1996 году, будучи в администрации Ставрополя, оказался свидетелем того, как один из посетителей пытался прорваться к главе города с жалобой, что дал 300 тыс. рублей в качестве взятки чиновникам, чтобы быстро оформить документы на землю. Документы не только не оформили, но и затребовали ещё 1,5 млн рублей для, скажем так, вышестоящего начальства. Если кто-то скажет, что в этом месте В. В. Швец «что-то фантазирует», тот, видимо, сам наивен, т. е. жизни не знает. Однако у Швеца больших денег нет, так что угадайте с трёх раз: велики ли его перспективы в этом деле?
В-пятых, В. В. Швец доверчив, т. е. верит слову. Хотя и настырен – добился в 2012 году приёма у самого главы города А. Х. Джатдоева. И изложил ему все свои проблемы, что на исповеди, – про взятки, про мошенничество, про горечь свою. И тот, выслушав ходатая и улыбаясь, заверил его, что всё будет нормально и что земля непременно будет оформлена на В. В. Швеца. Но в итоге землю получил упомянутый выше Трикоз. Конечно, доверие беззащитно, но как Швеца за это ругать? Он допустил ещё одну методологическую ошибку (а может, и спасительную), полагая, что тот, кто платит, тот и имеет то, за что он платит. И с 2005 года, не получив документов на землю, всё платит и платит налог за неё. Но станет ли эта «ошибка» спасительной – никто не знает.
Чего хочет В. В. Швец? Он хочет, чтобы его признали потерпевшим, пострадавшим, обманутым, т. е. вернуть себе землю предка, хочет, чтобы ему дали право во дворе дома по Ленина, 33а, завершить возведение второго этажа своего летнего дома.
P. S. На днях В. В. Швец сообщил в газету, что борьбу за землю он напрочь проиграл. И не удивительно, ибо при капитализме большее право на собственность имеет тот, у кого больше капитала.
Н. Ф. БОНДАРЕНКО.
Статья в PDF-версии газеты «Родина» № 12 (1066) от 2 апреля 2015 г.