В этом году исполнилось 115 лет со дня выхода в свет статьи В.И. Ленина «Марксизм и ревизионизм», которая была написана к 25-летию со дня смерти Карла Маркса, и знаменовала объявление войны ревизионизму. Актуальность этой проблемы в условиях современного коммунистического движения в России и в мире в целом совершенно очевидна.
В статье Ленин пишет, что в 90-е годы XIX столетия, когда победа марксистского учения над другими идеологическими течениями в рабочем движении была в основном завершена, началась борьба с враждебными марксизму течениями внутри марксизма — ревизионизмом.
Под видом поправок к Марксу ревизионисты стремились подорвать изнутри великое учение революционного пролетариата. Владимир Ильич жёстко и бескомпромиссно разоблачил идеологическое содержание и реакционную сущность ревизионизма, раскрыл, в каких именно областях он подсовывает рабочему движению буржуазно-либеральные жвачки. В области философской ревизионизм, плетясь в хвосте буржуазной профессорской науки назад к Канту и отвергая марксистский материализм и диалектику, по сути, скатывается на позиции идеализма.
Практически ничего не изменилось и сейчас.
В передаче «Вечер с Владимиром Соловьёвым» прописавшиеся там «научные эксперты», объявляя порой, что марксизм вовсе не наука, в то же время не скрывают своих «научных убеждений» то с христианским, то с иудейским окрасом. Что делать, таковы нынешние высшие «достижения» научного буржуазно-либерального мировоззрения.
Дорогу Средневековью! В области политэкономии Ленин разбил в пух и прах поправки ревизионистов: якобы концентрация производства, образование монополий приводят к ослаблению экономических кризисов, дескать, они становятся реже и, возможно, будут совсем устранены картелями и трестами. И делается вывод, что теория краха капитализма несостоятельна ввиду тенденции к притуплению и смягчению классовых противоречий. Ильич особо подчёркивал: «Изменились формы, последовательность, картина отдельных кризисов, но кризисы остались неизбежной составной частью капиталистического строя».
И далее говорит о том, что «…картели и тресты, объединяя производство, в то же время усиливали на глазах у всех анархию производства, необеспеченность пролетариата и гнёт капитала, обостряя таким образом в невиданной степени классовые противоречия».
Отвергая коренные положения марксистской политической экономии, ревизионисты скатываются на путь реформизма — постепенных экономических преобразований, не меняя сути капитализма, сохраняя эксплуатацию трудящихся.
Постиндустриальный капитализм убедительнейшим образом доказывает объективность этих ленинских утверждений. Весь современный буржуазный мир, и современная Россия в том числе, находятся в глубочайшем системном кризисе в преддверии масштабного социального взрыва из-за неразрешимых противоречий между эксплуататорскими классами и трудовым народом. Между общественным характером труда и частной формой присвоения его результатов в принципе не может быть никакого добровольного согласия.
В области политической ревизионизм пытается пересмотреть саму основу марксизма — учение Маркса о классовой борьбе, заявляя, что политические свободы, демократия, всеобщее избирательное право уничтожают почву для классовой борьбы. Ленин: «Это давно известные либерально-буржуазные взгляды: буржуазный парламентаризм уничтожает классы и классовое деление, раз право голоса, право управления в государственных делах имеют все граждане без различия».
Владимир Ильич делает однозначный вывод: «Парламентаризм не устраняет, а обнажает сущность самых демократических буржуазных республик как органа классового угнетения», «буржуазия всегда пойдёт на сделку с любым общенациональным врагом (международным империализмом) для подавления пролетарского движения».
История современной России до буквы подтверждает всё сказанное Ильичом. Для нынешних российских буржуазных либералов классовая теория Маркса, его учение о диктатуре пролетариата, как бельмо на глазу — лучше бы их не видеть и не слышать. Поэтому их и объявляют устаревшими и несостоятельными. Да, конечно, если только забыть историческую практику Октябрьской революции и более чем 70-летнюю практику власти трудового народа в СССР. Ныне буржуазной демократии народ России наелся до предела!
Во-первых, избирательная система в стране — уже очевидный лохотрон для народа. Никто его не допускает и не собирается допускать к управлению государством.
Во-вторых, буржуазная демократия в России привела к абсолютному классовому угнетению трудящихся. Менее 10% населения страны владеют более 90% национального достояния. Разрыв между бедными и жирующей верхушкой расколол общество на два непримиримых лагеря.
Единство в таком обществе довольно проблематично, если вообще возможно.
Как прозорлив был Владимир Ильич! Ленин в своей работе отвергает и отношение ревизионистов к конечной цели социалистического движения: «Конечная цель — ничто, движение — всё». В современной России такое движение означает увиливание от назревших в обществе проблем во имя сохранения своей власти. С этой целью избрана тактика: от случая к случаю менять своё поведение, приспосабливаться к событиям дня, поворотам политических мелочей; жертвовать коренными интересами трудящихся ради действительных или предполагаемых собственных выгод.
«Такая политика, — считал Владимир Ильич, — может принимать бесконечно разнообразные формы, и каждый сколь нибудь неожиданный или непредвиденный поворот событий, хотя бы этот поворот и изменил основную линию развития, неизбежно будет вызывать всегда те или иные разновидности ревизионизма».
Ильич писал так, словно видел и оценивал обстановку в ельцинско-путинской России
Ориентация современной капиталистической РФ на западные буржуазно-либеральные ценности, хотим мы этого или не хотим, привела к определённой деградации российского общества. Причём поражены, и достаточно серьёзно, все его слои — научная и творческая элиты, интеллигенция, трудящиеся массы, молодёжь, особенно студенчество, и даже дети.
Имеет смысл говорить о буржуазно-либеральном тоталитаризме, пронизавшем все слои нашего общества, которому он несёт идеи потребительства, национального и индивидуального эгоизма, сексуальной «толерантности». Он открыто вмешивается во внутренние процессы политической, экономической и социальной сфер общества, в управление государством. Марксизм для него убийственен. А значит, стоит объявить его вовсе не учением или, как минимум, учением устаревшим, а всю практику строительства социализма в СССР — движением в тупик. Этой мыслью пронизаны многие выступления президента.
Таким образом, Владимир Ильич в своей работе «Марксизм и ревизионизм» убедительно доказал, что ревизионизм есть международное явление, имеющее глубоко классовые корни в капиталистическом обществе.
Пока существует капитализм, будет существовать и ревизионизм. Ленин решительно выступал против извратителей марксистского учения и пророчески предсказал, что идейная борьба с ревизионизмом есть лишь преддверие великих революционных битв пролетариата, который однозначно придёт к победе, преодолевая слабости и шатания внутри рабочего движения. И в этом деле в настоящее время его главными союзниками являются наибеднейшие слои российского общества.
А победа социализма в России неизбежна. Коммунистам и всем гражданам России, которым не безразлична дальнейшая судьба нашей Родины, ищущим пути выхода из навязанного нам исторического тупика и идеологического буржуазно-либерального маразма, просто необходимо читать и изучать Ленина.
Валерий ЗУБЕНКО.
Эта статья в PDF-версии газеты «Родина» от 11 мая 2023 г. на сайте ЦК КПРФ, а также на сайте Ставропольского крайкома КПРФ.