Внимательный читатель, видимо, помнит, что в своей статье «Скоро выборы, а на левом фланге тишина» (№49 от 14 декабря 2017 г.) я говорил о необходимости выдвижения на президентских выборах новых людей, более молодых и перспективных. В частности, как вариант в качестве кандидата в президенты назывался общественный деятель, хозяйственник, патриот П. Грудинин.
Съезд КПРФ принял мудрое взвешенное и неординарное решение. Предложили кандидатом на ответственную и судьбоносную должность человека, который в отличие от многих деятелей высокого ранга не по западным учебникам и СМИ знает производство, сельское хозяйство, современные проблемы села, чаяния рядовых людей. Думаю, что такого поворота событий не ожидали даже в высших политических кругах.
Геннадий Зюганов имеет огромные заслуги перед Родиной, неоценим его вклад в возрождение КПРФ, ставшей одной из авторитетных политических сил страны. Но возраст есть возраст. К тому же, в обществе сложилась новая и непростая ситуация. И замечательно, что он как один из авторитетных деятелей России и в мировом коммунистическом движении возглавляет предвыборный штаб кандидата от левопатриотических сил.
Первые выступления П. Грудинина на различных мероприятиях, в ток-шоу подтверждают удачный выбор КПРФ и левых патриотических сил. Говорит деловито, грамотно, аргументировано. Он резко отличается от всех оппонентов, главные аргументы которых – сплошной вздор и демагогия. Какой был контраст между Жириновским и Грудининым на дебатах в передаче «60 минут» (26.12.17 г.) на фоне словоблудия и ора Жириновского, циркового посмешища. Даже ведущие и стоявшие у барьера не могли скрыть насмешливые улыбки. Ни одного факта, ни одной цифры, никаких аргументов. Сплошная антикоммунистическая демагогия.
Павел Николаевич говорит спокойно, уверенно, не поддаётся на провокации несмотря на неравные условия – Жириновского никто не смеет перебивать, говорит всякую чушь столько, сколько хочет. А Грудинину всё время мешают, даже ведущие, язвят. Возьмите В. Никонова, внука В. М. Молотова, выдающегося деятеля советского государства. От Жириновского он отличается только более спокойным характером. Демагог высшей категории, обилие слов и воспевание В. Путина, голые рассуждения, ни одной цифры, убедительного факта. Хотя бы привёл какие-то позитивные примеры из сферы возглавляемого им Комитета по образованию и науке ГД РФ, о жизни в учебных заведениях, где преподаватели едва сводят концы с концами. Рассказал бы о разгроме отечественной с вековыми традициями знаменитой Академии наук РФ.
Конечно, нельзя питать себя иллюзиями. Уже сам факт выдвижения К. Собчак, известной печально знаменитым «Домом-2» и другими похождениями, скандалиста и неуравновешенного человека С. Полонского, Б. Титова, уполномоченного по вопросам предпринимательства при президенте В. Путине и т.д., говорит о том, что есть мощные силы, которые хотят превратить выборы в фарс. Тем самым обеспечить лёгкую победу лидеру предвыборной гонки…Все средства хороши для достижения поставленной цели.
В демократической стране, какой вроде бы является Россия, организационные, финансовые, кадровые, технические возможности для кандидатов совершенно не одинаковы. У одних неограниченные возможности, круглосуточные доступы к СМИ, особенно на телевидение, у других, в частности, представителей левых, – всё по закону, по регламенту, минута в минуту.
Предстоят тяжёлая борьба и неравное соперничество. Министры, получающие в месяц больше миллиона рублей (профессор, доктор наук, учивший этих чиновников, такую сумму зарабатывает примерно за четыре года), не считая многочисленных льгот, капитала, офшоров, тесно связанные с зарубежными «братьями», так легко не отдадут власть, которая их щедро охраняет и способствует дальнейшему баснословному обогащению. Вполне устраивают существующие порядки многочисленных участников ток-шоу: артистов, певцов, юмористов, заполонивших многочисленные каналы (Галкин, Малахов, Петросян, Киркоров, Басков и т.д.) Да и многие бывшие члены КПСС, занимающие, как и в советские времена, большие должности в регионах, будут отчаянно выступать против левых сил.
Будут широко использованы оправдавшиеся на последних выборах приёмы, методы, появятся новые, ещё более изощрённые. Один из ярких примеров – кремлёвское изобретение партия «Коммунисты России», которая малоизвестна широкому кругу избирателей. Многие, особенно пожилые, могут перепутать в бюллетенях «Коммунистическая партия России» и «Коммунисты России». На это и рассчитан этот спектакль. КПРФ в результате может потерять 2-3% голосов.
Не удивляет и то, что партия «Справедливая Россия», решившая вместе с партией «Единая Россия» поддержать действующего президента, ставленника крупной буржуазии, показала свою «оппозиционность». Маски сброшены. Теперь понятно, чья эта партия, кому она служит и для чего создана!
К сожалению, рядовые избиратели сильно разобщены. Вызывает сожаление, что общественный деятель, известный своими левыми взглядами С. Бабурин, вместо того чтобы поддержать левые силы, решил выдвинуть свою кандидатуру на выборы.
Не вызывает сомнений, что уже разработаны варианты, предусматривающие, какой процент должен получить каждый из участников в выборах. Вполне возможно, когда действующий президент наберёт около 70%, оставшиеся голоса распределят между другими участниками: кому-то 8%, кому-то 5, 3, 2% и т.д.
Считаю, что если выборы будут действительно демократичными, прозрачными, честными, без фальсификации, то П. Н. Грудинин возьмёт столько голосов, что будет возможен второй тур. Аргументы: почти всё село проголосует за него. Это примерно одна треть избирателей.
Но, к сожалению, многие сельские жители будут голосовать так, как скажут главы сёл, районов. И избирательная комиссия подсчитает как нужно. Поэтому сложнейшая задача коммунистов, сторонников левых сил – принимать героические усилия по соблюдению элементарного порядка в день голосования.
Ч. Х.-Б. ИОНОВ.
Ставрополь.
Эта статья в PDF-версии газеты «Родина» от 18 января 2018 г. на сайте ЦК КПРФ, а также на сайте Ставропольского крайкома КПРФ.