Диалог с редактором
Продолжается переписка читателей с редактором газеты.
Гневное и правильное письмо по электронной почте пришло от товарища Ильи Чернова. В нём он доказывает, что первая «цветная революция» произошла именно в России, точнее, в Советском Союзе. И утверждает, что нынешняя Россия в лице своих правителей несёт значительную долю ответственности за прочие «цветные революции» на постсоветском пространстве и что от нынешних правителей, называющих, как Лавров, банду, пришедшую к власти на Украине, «силой, конструктивной для переговоров», ничего хорошего ждать не приходится. А завершает он письмо словами: «Либо народовластие под руководством коммунистов и всех патриотически настроенных сил, либо уничтожение России, а с ней и всех стран бывшего Советского Союза».
Что ж, большое спасибо товарищу Илье Чернову за это письмо, у нас нет причин здесь о чём-то спорить.
Член бюро Красногвардейского райкома КПРФ Е. В. Махновская сообщает в редакцию, что в их селе по инициативе молодой коммунистки и депутата сельского Совета села Покровского Н. М. Сорокиной ведётся работа по воссозданию отделения Всероссийского женского союза «Надежда России». Это очень важное событие. Совсем не секрет, что женщины в массе своей занимают пассивную позицию в политике, хотя страдают от нынешней власти, пожалуй, намного больше, чем мужчины. Да одни женщины, будь они активнее, могли бы решить проблему воссоздания не только своей организации, но и Советской власти. А без неё никакие проблемы женского движения не будут решены. Вот что важно учитывать всем, кто пытается решать свои гендерные, профессиональные и возрастные проблемы преимущественно в своём кругу. Редакция желает женщинам-активисткам успехов в начатом ими столь важном деле. Фактически они продолжают эстафету женского движения, которое стартовало в их районе ещё в 1997 году.
«За сланцем газ и деньги» – так назвал своё письмо в редакцию читатель из Ставрополя Ю. В. Алексеев. Это даже не письмо, а умная аналитическая статья, из которой нам было непросто выбрать именно то, что может заинтересовать массового читателя. Главное, что следует из сланцевой проблемы, заключается в том, что она является хитроумной петлёй на горле российской экономики, так же как в своё время нефтяная война, направленная на удушение советской экономики. Другая сторона сланцевой проблемы заключается в подчинении американцам украинской экономики за счёт передачи под юрисдикцию США тех украинских территорий, которые как раз и богаты сланцевым газом. Соответствующий договор в тайном варианте заключён между США и Украиной ещё в январе 2014 года. В одной из статей я уже рассказывал об этом договоре. Но важно ещё подчеркнуть, что сланцевые территории являются как раз теми, где сейчас украинская армия ведёт так называемую АТО. Почему украинская армия столь варварски ведёт себя в этом районе? Она её расчищает от строений и людей для нужд США. Приложили к этой афёре свою руку и Ющенко, и Янукович, и Порошенко. А контролирует этот процесс, по мнению Ю. В. Алексеева, ЦРУ. Собственно говоря, а кто же ещё?
В редакцию продолжают поступать суровые письма с критикой в адрес Г. А. Зюганова, в частности, об этом сообщается в циркулярном письме по принципу «Всем, всем, всем!» от товарища А. В. Гучковой из Пензы. Она подчёркивает, что руководство Компартии не ведёт «достаточной и систематической борьбы с антисоветчиками», а лично Г. А. Зюганов даже высказывал критические замечания в адрес И. В. Сталина. «Такая позиция категорически недопустима!» – пишет А. В. Гучкова. Она же ставит в вину руководству КПРФ, что ещё не издан учёбник по истории СССР, объективно освещающий деятельность И. В. Сталина, Г. К. Жукова и других руководителей в военный и послевоенный периоды истории. Полагает, что такой учебник нужно было издать ещё 20 лет назад. Она же обвиняет руководство КПРФ в том, что оно «выхолащивает протестное движение», например, в вопросах ЖКХ.
Мы не можем не реагировать на подобные письма, не признавать за ними значительной доли правды хотя бы потому, что людей вне критики быть не может. Но и принимать любую критику огульно также не будем. Во-первых, такая критика нередко носит оскорбительный характер и не имеет ничего общего с критикой конструктивной. Во-вторых, потому что критика руководителей КПРФ предъявляется в такой форме, будто бы Компартия является правящей: захотели – и издали учебник по истории, захотели – и ввели прогрессивный налог и т. д. В-третьих, и это главное: многие люди, выступающие с критикой руководителей партии и самой партии, просто не знают партийных документов – Устава партии, решений съездов, пленумов и т. д. Они эти документы просто не читают, как не читают и партийные газеты – в руки их не берут, не выписывают, в чём я за столь короткий редакторский срок уже многократно убеждался.
Есть и ещё одна весьма болезненная причина негативного отношения к критике верхов, которая заключается в том, что центральные органы партии всё же работают кратно лучше, чем многие наши первичные партийные организации. Едва ли не любое партийное дело у нас превращается в проблему – провести ли партийное собрание, собраться ли на митинг, организовать ли подписку на партийную печать и т. д. Разве не так? И это при том, что именно первичка – основа партии.
Н. Ф. БОНДАРЕНКО.
Статья в электронной версии газеты «Родина» № 52 (1054) от 31 декабря 2014 года.