Колонка редактора
25 декабря – 35-летие ввода советских войск в Афганистан
Вся история отношений между Европой и Россией, особенно в XX веке и начале века нынешнего, описывается именно этой формулой: Запад сначала создаёт для нас различные угрозы, за ними, естественно, следуют ответные меры России, после чего наши соперники начинают биться в истерике по поводу «роста агрессивности» России.
Так было, например, с расширением блока НАТО на восток, после чего западные стратеги заявили, что Москва уже стоит у их — натовского — порога и что нужно срочно предпринимать защитные меры. Не наглецы ли? Или взять последний пример, связанный со строительством «Южного потока»: шантажировали Россию западные «партнёры», шантажировали, а когда она, устав от издевательств над собой, сделала ответный шаг, заключив соглашение с Турцией, они сначала онемели, а потом забились в истерике.
Подобное поведение Запада давно стало его визитной карточкой. Вот как мир оказался на грани мировой ядерной войны в период Карибского кризиса (октябрь 1962 года). События развивались так. В 1961-м США начали размещение в Турции, около города Измир, 15 ракет средней дальности PGM-19 «Юпитер» с радиусом действия 2400 км, напрямую угрожавших европейской части Советского Союза, доставая до Москвы.
И что было делать в этой ситуации руководству СССР? Ничего иного, кроме принятия ответных мер: на территории Кубы, в непосредственной близости от побережья США, были размещены советские воинские части, имевшие на вооружении баллистические и тактические ракеты наземного базирования с ядерными боеголовками. СССР, таким образом, тоже приставил пистолет к виску американцев. Сложилась ситуация опаснее опасного: кто первый выстрелит? Не выстрелил никто. Победило благоразумие — отсутствие уверенности обеих сторон в своём абсолютном превосходстве.
Состоявшиеся переговоры между Н. Хрущёвым и Р. Кеннеди (не прямые) привели к тому, что советские ракеты Р-12 были выведены с Кубы, а США соответственно прекратили блокаду Кубы, дали гарантии своего невторжения в эту страну и вывели свои ракеты с территории Турции.
По окончании кризиса между Вашингтоном и Москвой была установлена прямая телефонная линия (т. н. «красный телефон»), чтобы в случае кризисных ситуаций у лидеров сверхдержав была возможность немедленно связаться друг с другом, а не пользоваться телеграфом. Так счастливо завершился этот кризис, но современные аналитики с обеих сторон утверждают, что ситуация для человечества была гораздо опаснее, чем это обычно принято считать.
Теперь обратимся к Афганскому кризису и Афганской войне. Напомним, что сегодня, 25 декабря 2014 года, исполняется 35 лет со дня начала ввода советского ограниченного военного контингента в Афганистан. Предполагалось, что он составит 50000 человек, войска не будут вести никаких боевых действий, а лишь обеспечивать стабильность в Афганистане и охранять стратегические объекты. Планировалось также, что уже в 1980 году советские войска будут выведены из этой страны. Но у войны своя логика.
Что же побудило руководство СССР на этот шаг? Тому способствовали две главные причины. Первая – 12 декабря 1979 года ФРГ и США приняли решение о размещении на территории Западной Германии американских ракет средней дальности «Першинг», тогда как у СССР подобного оружия вблизи американских границ не имелось. Следуя логике «холодной войны», ослабление позиций сверхдержавы в одном регионе необходимо было компенсировать усилением её позиций в другой части земного шара.
Выбор пал на Афганистан. Вторая причина — политический переворот в Афганистане, вследствие которого был убит просоветский лидер Нур Мохаммад Тараки и к власти пришёл Хафизулла Амин, сориентированный на США. Начались политические репрессии против членов партии Тараки. Кроме того, Амин по каким-то своим соображениям (по мнению КГБ,
в целях провоцирования СССР) семь раз обращался к советскому руководству с просьбой о вводе советских войск в свою страну, но получал отказ. Наконец стало ясно, что СССР может полностью потерять контроль над ситуацией в этом важном для себя регионе, и 25 декабря был начат ввод наших войск в Афганистан. Через день советскими спецподразделениями штурмом с минимальными потерями был взят дворец Тадж-Бек, считавшийся неприступным и бывший резиденцией Х. Амина.
Амин погиб, а главой страны стал Б. Кармаль. Ах, как же взвыл тогда весь Запад! Я в то время учился в военно-политической академии и хорошо помню, что говорило тогда «забугорное» радио. Ту истерику на моей памяти можно сравнить только с истерикой, связанной с крымскими событиями.
Теперь о Крыме. Он бы и сегодня оставался украинской территорией, если бы российскому руководству не стали известны планы США по поводу него. Оказывается, уже к концу 2014 года полуостров должен был стать центральной базой НАТО. Там уже скрытно начался ремонт объектов, выбранных для размещения инфраструктуры НАТО. Совершенно ясно, что, потеряв базу в Крыму, мы потеряли бы Чёрное море. Американские ракеты на полуострове стали бы началом конца России. Дальше отступать было некуда. Вот и не отступили. Таким образом, Россия вынужденно занялась Крымом, как СССР – Кубой, для собственной безопасности.
Далее, как и следовало ожидать, началась истерика всего западного мира по поводу «аннексии Крыма Россией». Но ведь Россия не была против того, чтобы Крым оставался украинской территорией, она была против того, чтобы он стал территорией США. И в этом была права. Вот почему выступать против воссоединения Крыма с Россией — значит выступать на стороне США против России.
Из приведённых выше примеров следует, что первыми всегда начинали действовать наши вероятные противники и что во всех этих случаях наша страна (пусть и называлась она по-разному) защищала прежде всего свои стратегические интересы и сумела их защитить.
А вот с Новороссией, территория которой передана в аренду США под разработки сланцевого газа, получился сбой, но эта история ещё не закончилась…
Н. Ф. БОНДАРЕНКО.
Статья в электронной версии газеты «Родина» № 51 (1053) от 25 декабря 20 14 г.