Разнообразие вопросов, которые поднимаются в письмах, поступающих в редакцию, и радуют, и огорчают. Радуют тем, что мы имеем, может, не самого многочисленного читателя, но не утратившего способности думать. А огорчают тем, что мы не в состоянии решить многие поднимаемые проблемы, ибо у газеты для этого отсутствуют реальные инструменты. Проблемы решаются властью, а не оппозицией. Не все это понимают. У газеты есть один инструмент – гласность: озвучивать проблемы людей. А это уже немало. Но есть письма, которые адресованы совершенно правильно к нам. О них, уважаемые читатели, вы можете судить по следующим ответам на ваши вопросы.
Октябрь 1917 года и Ленин
В большом письме в редакцию В. Н. Плетнёв из Лермонтова доказывает, что если бы не Ленин – руководитель партии, никакой бы революции в России не произошло, и история пошла бы другим путём. Это вовсе не новый взгляд на историю Октября. Редакция не может его поддержать по ряду причин.
Во-первых, завоевание власти было не личным делом В. И. Ленина, а делом общепартийным. Сам Ленин к власти никогда не рвался, но для реализации своих идей ему изначально нужна была партия, которая своих властных целей никогда не скрывала. Во-вторых, нельзя противопоставлять Ленина большевикам и наоборот: Ленин без большевиков не смог бы совершить революцию, как и наоборот. В-третьих, Ленин никогда не был главой партии, а лишь членом ЦК, и нажимать на партию он мог разве что силой своего авторитета и интеллекта. Раз товарищи приняли его точку зрения, значит, она сразу из ленинской превратилась в общепартийную.
Есть ещё один важный аспект. История состоялась так, как она состоялась. К чему эти гадания «если бы да кабы»? Подлинное величие революции проявилось не в её победе под руководством В. И. Ленина, а во всенародной защите её завоеваний. Без этого большевики быстро бы потеряли власть, и никакой Ленин не помог бы. Кто этого не понимает, тот не понимает главного в революции Октября 1917 года. Связывать Октябрь 1917 года только с личностью Ленина – значит отрицать её объективные предпосылки, возможность появления другого Ленина. Это означает также лишать воли к борьбе современных коммунистов: Ленина-то в их рядах пока не видно…
И что из этого следует? Следует одно: бороться надо, а Ленин появится.
Никита Михалков перекрасился?
Основательное письмо получено от нашего постоянного читателя из Пятигорска подполковника в отставке М. К. Будаева. Оно бы могло стать частью учебника по современной политической истории России. Но поднимаемые в нём вопросы носят преимущественно общеизвестный характер: разрушение СССР, предательство беловежской «троицы» и т. д. В то время как газетная статья должна представлять собой или изложение новых фактов, или новый взгляд на них. Кому не известно, что создание в Екатеринбурге «Ельцин-центра» за огромные деньги – личная благодарность Путина покойному Ельцину за должность Президента России? Путин, как справедливо пишет М. К. Будаев, «не забыл, благодаря кому он пришёл к власти».
Но письмо Михаила Карасеевича заинтересовало в первую очередь по причине критики им позиции Никиты Михалкова, который вдруг обрушился на «Ельцин-центр», неверно отражающий историю нашей страны и потому не способствущий делу патриотического воспитания молодёжи.
А сколько гнили влил, освещая прошлое СССР, сам Михалков, бывший ярым приверженцем и сторонником Ельцина? Вот как Михалков объяснял свою любовь к Ельцину: «В то время никто из тех, кто голосовал за Бориса Николаевича, и я в том числе, представить себе не мог всю глубину и трагичность положения, в котором окажется страна…» Спрашивается, много ли нужно иметь ума и проницательности, чтобы понять, что за человек был Ельцин? Было очевидно почти всем, что он амбициозный, властный, тщеславный и вечно пьяный.
А Никита Сергеевич «представить себе не мог», куда Ельцин заведёт страну. А теперь он прозрел, не поздновато ли ему осуждать «Ельцин-центр» после поклонения Ельцину живому? Путин в этой ситуации выглядит человеком более последовательным, чем наш «цирюльник».
Памятные даты января
Наш постоянный читатель и корреспондент В. В. Бабенко из Будённовского района прислал письмо к памятным датам января. Увы, письмо пришло в конце января. Конечно, «Родина» не может откликнуться на каждое событие месяца. Тем не менее такие подсказки, если их присылать в редакцию со значительным опережением, помогут нам в работе.
Потому мы благодарим за это письмо В. В. Бабенко и за стихи И. В. Сталина «Утро».
Но главная благодарность ему за напоминание слов В. И. Ленина, очень актуальных в год 100-летия Великого Октября: «Революция может состоять и, вероятно, будет состоять из долголетних битв, из нескольких периодов натиска с промежутками контрреволюционных судорог буржуазного строя» (т. 21, с. 57).
Ленин, как всегда, был прав. Вот только с натиском на сегодняшнюю буржуазию нынешний пролетариат не торопится. И есть ли он вообще? Маркс писал, что не борющийся пролетариат – ничто.
Настроения против лидера партии
О них написал в редакцию наш постоянный автор Ф. И. Пафов из КЧР. Есть люди, которые Зюганова называют идолом, окружившим себя низкопоклонниками.
Что ж, такие настроения есть: знают ли о них в ЦК КПРФ? Знает ли о них Геннадий Андреевич? Думаю, что знают и понимают, что эти настроения только вредят КПРФ. Нужно на них реагировать, а реакции не видно и не слышно. Вот коммунисты и недовольны.
Моя точка зрения такая:
а) нести столько лет ответственность за прошлое, настоящее и будущее Коммунистической партии, как минимум, достойно уважения и, конечно, корректности в выражениях;
б) ЦК и Г. А. Зюганову пора ответить на эти настроения;
в) нельзя превращать борьбу с Г. А. Зюгановым в борьбу с КПРФ, а именно в это и выливается критика многих его противников;
г) критики мало читают статьи и выступления Г. А. Зюганова. Надо прежде всего знать и учитывать не столько годы его нахождения у руля партии, сколько занимаемые им позиции.
Мы уже имели молодого лидера КПСС М. С. Горбачёва. Молодой лидер КПРФ, конечно, нужен. Есть такое понятие: политическое время. И если оно заканчивается, уходить должны даже святые. Не пришли бы только взамен них черти…
«За пять тысяч вам спасибо…»
Житель Георгиевска Н. И. Кононов прислал в редакцию большое стихотворение под названием «Дети войны». Оно охватывает длительный период – от начала войны и до наших дней, включая выборы в Государственную Думу 2016 года. Как мог – где удачно, а где менее, – поэтическими строками он представил судьбу детей войны – прощание с отцами, уходившими на фронт; радость Победы; быстрое взросление; ликвидация последствий войны; благополучные 80-е… И грустный итог: ощущение себя забытыми в наши дни.
Цены на коммуналку и лекарства – главное, что делает жизнь детей войны порою не только трудной, но и невыносимой. Приведём последнее четверостишье Н. И. Кононова. Обращаясь к депутатам, он пишет:
За пять тысяч вам спасибо,
И мы хотим совет вам дать:
Хотя бы в каждый день
Победы Детей войны не забывать.
Вот такая смиренная просьба. Автор даже не заикается о принятии закона о детях войны. Не забывайте нас – и всё… Успокоим Н. И. Кононова: уж на 9 Мая вас точно не забудут – вручат, скорее всего, пакет с гостинцами. И, может, спросят: «А пять тысяч уже потратили?»
Может, нам поделом?
А. А. Бакаев из п. Дергачи Саратовской области прислал в редакцию подборку своих стихов – мудрых, честных и, что важно, поэтически совершенных. Когда мы всё это опубликуем, сказать не берусь, но некоторые строки используем сейчас. Говоря о проблемах нашего народа, включая и детей войны, стонущих от власти «демократов», автор задаётся вопросом: может, нам эта жизнь поделом? И аргументирует так:
Мы в большинстве голосовали,
И хутора, и города,
За то, чтоб больше вымирали,
Чтоб нас всех больше обирали,
Причём всё это сами знали.
Так кто же с вами мы тогда?
Адресует вопрос «пенсионерам, работягам, бомжам, женатым, холостым, всем безработным и бродягам».
Вопрос не праздный. За кого были обязаны голосовать люди, чьи проблемы могла решить только коммунистическая власть? Разве они не знали, что нынешняя власть их будет гнобить и далее?
Но выбрали вновь её же…
***
В нашу газету приходит много писем от людей почти отчаявшихся. Они рассказывают о своих безуспешных мытарствах при решении разных проблем, обращениях и к властям разных уровней, и к прокурорам, но проблемы никто не решает. И пишут с последней надеждой в коммунистическую газету. Но коммунистическая газета, находясь в оппозиции, проблемы людей не решает, а только их озвучивает. Решает их действующая власть. Уж какую выбрали. Значит, думать нужно, когда голосуешь. Это главный урок для народа.
А 10 сентября 2017 года – новые выборы.
Н. Ф. БОНДАРЕНКО.
Эта статья в PDF-версии газеты «Родина» от 23 марта 2017 г. на сайте ЦК КПРФ, а также на сайте Ставропольского крайкома КПРФ.