Президентское послание — 2014
Юбилейное, двадцатое президентское Послание было зачитано под неслышимые в Москве выстрелы в Грозном, где происходила контртеррористическая операция: боевики захватили Дом печати и школу, но в итоге были уничтожены. Под завершение речи президента в Московской области разбился самолёт МИГ-29. Всё это дурные предзнаменования. И хорошо, что мы, коммунисты, не склонны верить в приметы.
Что же касается самого Послания В. В. Путина Федеральному Собранию, то оно зачитывалось под частые аплодисменты, а самые первые комментарии, которые сразу же последовали за ним, носили в высшей мере хвалебный характер. Простотаки взахлёб комментировали его и В. В. Жириновский, и С. М. Миронов, и другие политики, особенно из отряда единороссов. В целом положительно оценил Послание и Г. А. Зюганов, подчеркнувший, что впервые за последние пять лет в нём прозвучали такие слова, как «рабочие», «рабочие профессии», «инженерные профессии», что свидетельствует о некотором повороте властей к реальному положению дел в экономике и в целом в стране.
Мы тоже начнём свой краткий анализ президентского Послания с его положительных сторон, вернее, с того, что понравилось автору этих строк более всего. Ведь возможны и иные точки зрения. Вот позитивный момент, который нам, коммунистам, важно отметить особо. Анализируя причины нынешних санкций Запада против России, В. В. Путин отметил, что Крым для санкций был всего лишь предлогом. Не было бы Крыма, западные правители «придумали бы какой-нибудь другой повод для того, чтобы сдержать растущие возможности России, повлиять на неё…».
Этот вывод важен своей правдивостью. Он позволяет заткнуть глотки тем, кто ныне рассуждает об ошибочности предпринятого шага в отношении Крыма, дескать, не будь его, была бы сейчас у нас в отношениях с Западом тишь да гладь. Не было бы её и не будет. К этому же выводу тесно примыкает и другой: «чем больше мы отступаем и оправдываемся, тем больше наши оппоненты наглеют и ведут себя всё более цинично и агрессивно». Неужто и до верхов это дошло? Назовём и другие тезисы и идеи Послания, которые имеют большое теоретическое и практическое значение для нашей страны. В их числе положение о том, что «для России Крым, древняя Корсунь, Херсонес, Севастополь имеют огромное цивилизационное и сакральное значение».
Переведя эту фразу с внутриполитического языка на международный, получим следующее: «Господа, успокойтесь насчёт Крыма, вам его никогда назад не заполучить!». Далее укажем на значение суверенитета для России. Это очень важная мысль, фактически это вклад в политическую теорию: если для ряда европейских стран «суверенитет – слишком большая роскошь, то для России реальный государственный суверенитет – абсолютно необходимое условие её существования». И это более чем верно: поступится Россия суверенитетом — и её тут же западные хищники разорвут на части.
Мы ж «не Хранция какая», как писал Л. Филатов, мы же богатейшая страна! Нам без суверенитета не прожить.
В целях экономии газетного пространства назовём далее ряд важных положений Послания В. В. Путина, не прибегая к комментариям. В их числе вывод о том, что, несмотря на санкции и давление на Россию, мы не пойдём по пути «самоизоляции, ксенофобии, подозрительности, поиска врагов. Это всё проявления слабости, а мы сильны и уверены в себе». Далее не бесспорное, но очень важное положение Послания о необходимости провести «полную амнистию капиталов, возвращающихся в Россию». Идея эта витает в воздухе давно, но посмотрим на её реализуемость, ибо даже амнистированный вор от этого не перестаёт быть вором.
Важное знание для экономического развития России имеют идеи В. В. Путина о создании ТОРов (территорий опережающего развития), о национальной технологической инициативе (НТИ), о создании Фонда развития Дальнего Востока, о «надзорных каникулах» для успешно работающих предприятий, о публичном характере их проверок и другие.
Завершая позитивную сторону анализа Послания президента, укажем ещё на одно из его ключевых положений. В. В. Путин сказал: «Надо вырваться из ловушки нулевых темпов роста, в течение трёх четырёх лет выйти на темпы роста выше среднемировых. Только так можно увеличить долю России в глобальной экономике, а значит, укрепить наше влияние и хозяйственную независимость».
Браво! Но почему мы оказались в ловушке? Кто в этом виновен? Не политический ли и экономический курс нынешней власти к тому привёл? Однако ответов на эти вопросы в Послании не даётся, хотя вывод, казалось бы, ясен: при сохранении нынешнего курса страны нам не вырваться из ловушки «нулевых темпов роста».
И здесь самое время перейти к критической стороне анализа Послания В. В. Путина ФС. Так, из года в год в президентских посланиях не даётся анализа хода или итогов работы по выполнению задач, поставленных в предыдущем послании. Почему?
Из года в год послания строятся по странной логике, понятной, видимо, лишь их авторам, т. е. без должной методологической дисциплины мысли. Из года в год в посланиях фактически отсутствуют преемственные связи: проблема, поставленная в предыдущем послании, не получает своего развития. Так, в послании-2013 был остро поставлен вопрос о коррупции, а в нынешнем по этому вопросу нет ни слова. В прошлом послании речь шла о закреплении кадров на селе, а в новом на этот счёт не говорится ничего. Или взять проблему культуры. Известно ведь, что 2014 год был объявлен Годом культуры. Но каковы же его итоги? А ничего по этому поводу в Послании не говорится.
Но все эти недостатки по большей части из разряда придирок. Главный же недостаток Послания заключается в том, что в нём (увы!) провозглашено продолжение прежнего курса страны. Вот этот курс: «Добросовестный труд (это на частника-то?), частная собственность, свобода предпринимательства… конкуренция.
Конкуренция – это решающий фактор повышения качества услуг социальной сферы». Дойдя до этих слов, далее Послание можно не читать, ибо ясно, что никаких изменений в базисе общества не предполагается. Всё это те же дорожки, что и загнали нас в переживаемый кризис, в блокаду, в тупик. А значит, вырваться «из ловушки нулевых темпов развития» у нас не получится никак. Чтобы вырваться из этой ловушки, нужно развиваться, как СССР в сталинскую эпоху или как Китай сейчас. Ибо эпоху обгоняют по левому ряду. Господа, вам известно, что это такое? Вдруг вы не знаете простейших «тайн» советского экономического чуда, — назовём их: госсобственность, Госплан, Госбанк, госмонополия. Ничегошеньки из этого в очередном президентском Послании мы не найдём. Но всё это присутствовало в советском опыте.
Госсобственность в современной России – где она? Она не только истончается путём приватизации из года в год, доходя до каких-то 10 – 15% (хотя в странах Скандинавии она приближается к 70%), но даже не провозглашается в качестве приоритетной по отношению к другим формам собственности. Фактически в России утверждается экономический дуализм. Читаем в Послании: «Нужно обеспечить равный доступ негосударственного сектора к финансовым ресурсам». Это значит, что частник будет шарить в государственном кармане, как в своём собственном? Тогда пусть и государство имеет такую же возможность. Читаем: «И отношения бизнеса и государства должны строиться на философии общего дела, на партнёрстве и равноправном диалоге». Красиво звучит? Но это и есть дуализм: государство и бизнес – равноправные партнёры!!! И с какого переляку так должно быть?
Должно же быть понятно, что сильным может быть лишь то государство, которое обладает также и мощной собственностью, в противном случае оно не выполнит своих социальных обязательств, на которые бизнесу, по большому счёту, плевать. Без достаточной (а в условиях России и избыточной) собственности государство превратится в короля Лира – в попрошайку.
Госплан – где он в России?
Нет его. Но читаем, что говорит В. В. Путин: «Если государство и общество действуют в одной повестке, в атмосфере сотрудничества и доверия, – это гарантия достижения успеха». Ах, как же хорошо действовать в одной повестке дня! Ах, как хорошо иметь «философию общего дела»! Так создайте Госплан, ибо без него все эти красивые слова лишь трёп. Госплан одним плох – если он плохой. Других минусов за ним замечено не было. Или это нашим правителям, прошедшим советскую школу бытия, не известно?
И вот чудо какое получается: страна практикует государственный оборонный заказ. Значит, он нужен? А почему нет госсельхоззаказа? Почему нет промышленного государственного заказа? Нужны же и другие госзаказы по всем прочим сферам общественного бытия, раз у нас есть государство. А раз есть государство, нужен и Госплан. Не так ли?
Госбанк есть в России? Нет, есть Центробанк, говорят, что это одно и то же. И потрясают контрольным пакетом акций.
Но даже с этим пакетом Центробанк – лишь главная спекулятивная контора, стоящая над прочими спекулянтами. Госбанк же совсем иное учреждение, которое руководствуется не коммерческими интересами, а именно интересами государственного развития, до которых частникам особого дела нет: тут свои бы проблемы решить, главным образом проблемы выживания.
Госмонополия есть в России? Нет её. А она нужна государству как воздух, ну хотя бы на главные сырьевые ресурсы. Её нет, в сущности, даже на водку и на табак. Вот и растекаются богатства России по частным карманам. Да, из частных карманов что-то заполучают коррупционеры, а народ из тех же карманов получает фигу. В итоге растут полюса бедности и богатства. Растёт социальное напряжение в обществе. Создаются условия, вызвавшие Октябрь 1917 года. А господа буржуа так ничему и не научились.
Нет никаких оснований предполагать, что в послании уже за 2015 год хоть что-то из здесь сказанного будет учтено. Россия катится по прежним рельсам. Не впадайте, товарищи, в иллюзии, расхваливая новое президентское Послание. Там могут быть новые слова и даже идеи. Но курс-то старый!
Впрочем, до очередного послания ещё нужно дожить.
Н. Ф. ФЕДОСЕЕВ.
Статья в электронной версии №49 (1051) газеты «Родина» от 11 декабря 2014 г.