Очередное заседание Ставропольского отделения РУСО 2 февраля впервые прошло методом свободного диалога-дискуссии. Обсуждались некоторые базовые категории политической экономии. Дискуссия показала, что знания, полученные в советской школе, ещё сохранились, но выдавать их на-гора получилось с большим трудом.
То, что капитал – не вещь, а общественные отношения между людьми, вроде бы понятно всем, а вот объяснить это простым языком не получалось. Пришлось уточнять и ленинскую мысль о том, что капитализм – общественный строй, при котором рабочая сила становится товаром. При этом цена этого товара, как правило, определяется произволом хозяина и стихией рынка. Но ведь и в годы СССР было так же? Нет, не так. Во-первых, руководитель предприятия был товарищем рабочего и таким же «хозяином» предприятия, как и сам рабочий, во-вторых, государство при социализме было своим – государством трудящихся, в-третьих, духовные стимулы к труду были неизмеримо выше, чем при капитализме (например, движение ударников коммунистического труда).
Большие сложности вызвал вопрос о сущности частной собственности. Ведь один и тот же объект может принадлежать разным видам собственности. Например, человек владеет одним гектаром земли и обрабатывает его сам или семейно, это — семейная собственность. Но если он её обрабатывает нанятыми людьми, обогащаясь их трудом и эксплуатируя их, то гектары семейной собственности превращаются в частную.
Нелегко дался и вопрос о сущности революции. Была выстроена цепочка понятий: волнения – бунт – восстание – переворот – революция. С научной точки зрения, разница между ними существенная. Суть революции – смена господствующего класса, который одновременно становится и собственником основных средств производства.
Оживлённо обсуждался вопрос и о революционной ситуации. Из трёх ленинских признаков революционной ситуации удалось назвать только один. Был сделан вывод, что США сейчас, пожалуй, к революции ближе, чем Россия. Но особенность России такова, что события могут принимать лавинообразный характер, и то, что было немыслимо ещё вчера, сегодня может стать реальностью.
Обсуждение вопросов методом диалога-дискуссии придало заседанию более живой, молодёжный характер, жаль только, что молодым людям, далёким от обязательности, о каждом заседании нужно непременно напоминать.
В. В. ЛЯГУШИН,
секретарь отделения РУСО.
На фото Владимира СУВОРОВА: заслуженный экономист А. И. Буйный (справа) и Т. М. Чершембеев (слева).
Эта статья в PDF-версии газеты «Родина» от 16 февраля 2017 г. на сайте ЦК КПРФ, а также на сайте Ставропольского крайкома КПРФ.