Статья Натальи Беловой буквально взорвала аудиторию читателей, пишущих в адрес газеты «Родина». Было немало и телефонных звонков с возмущениями: автор в своей критике не только оскорбил пенсионеров – самых заслуженных людей нашей страны, но и отклонился от исторической правды, ведь советское время для трудящихся людей было самым светлым в нашей истории.
Не воспевать это время и расхваливать нынешнее, значит, перечеркнуть лучший период в жизни советских людей, значит, под видом прелестей буржуазной жизни лишать новые поколения не только достойного будущего, но и превратить их жизнь в примитивное выживание. Предлагаем читателям некоторые из писем возмущённых читателей.
Ваша газета – помогайте, не ваша – не читайте
Основательный критический анализ письму Н. Беловой (на семи страницах) прислал в редакцию М. К. Будаев – подполковник в отставке из Пятигорска. Шаг за шагом он аргументированно разоблачает критические выпады Н. Беловой в адрес «Родины» и заключает, что если бы редакция согласилась с ними, то превратилась бы в рупор «Единой России». Но «Родина» – коммунистическая газета, она не может не идеализировать советское прошлое (критиковать его есть кому и без нас), не может вслед за всеми умиляться заоблачному рейтингу В. Путина, предавшего советскую военную присягу, не может расхваливать капитализм и клеветать на социализм, ибо это противоречило бы общественной науке и исторической правде.
В целом Михаил Карасеевич почти один к одному повторяет мой ответ Н. Беловой в статье «Критика как средство уничтожения «Родины», за что я ему очень благодарен. Если бы я предполагал такой ответ, то мог бы сам и не трудиться. «Если вам, уважаемая Н. Белова, – пишет М. К. Будаев, – не интересно читать о советском прошлом, то газета «Родина» просто не для вас». Добавим: лучшее в советском прошлом должно стать будущим не только России, но и всего человечества. Вопрос лишь в том, сумеет ли человечество воспользоваться им.
«Упёртый коммунист?» Это комплимент…
Женщины не любят говорить о своём возрасте, это мужчина мог придумать такое: «Мои года – моё богатство!». А вот Александра Ивановна Петрушенко из Ипатово, напротив, подчёркивает, что ей 87 лет, но она гордится тем, что лучшие свои годы посвятила служению Коммунистической партии. Причём не только словами, но и практическими делами. В ходе выборной кампании прошлого года она одна сделала для партии столько важных дел, сколько под силу, может, всей партийной организации, если не райкому.
Письмо с критикой Н. Беловой в адрес газеты А. И. Петрушенко приняла по большей части на свой счёт, но не может согласиться с нею. Она считает, что прилагательное «упёртый» применительно к коммунисту – замаскированный комплимент. Побольше бы «упёртых», т. е. по-настоящему убеждённых коммунистов, которые не сомневаются в своих принципах и идеях. Александра Ивановна сокрушается как раз по поводу того, что «упёртых» коммунистов становится всё меньше. Как можно было, возмущается она, имея советское образование, не понимать буржуазного характера нынешней власти, не поддерживать на выборах таких людей, как генералы В. И. Соболев и В. Ф. Бельченко? Но вот же, проголосовали за Новопашина да Кузьмина…
Третий раз земляки ставят на второе место перед КПРФ либералов Жириновского: ипатовцы, где же советская слава нашего района, гремевшая на весь СССР? И что есть нынешнее Ипатово в сравнении с советским? Одни воспоминания…
Критика газеты – это критика её авторов
Наш постоянный читатель и автор замечательных стихов Р. Н. Пенькова из Кугульты Грачёвского района переживала публикацию Н. Беловой, пожалуй, больше, чем мы в редакции. Вот что она написала: «Газета для пенсионеров» — три дня я бушевала после прочтения этого письма, пока смогла спокойно держать ручку. О редакции: какую смелость надо иметь, чтобы обнародовать такое о своей газете! Но это говорит о вашей правоте. И какая выдержка
должна быть у редактора, чтобы спокойно и с достоинством ответить автору письма, не оправдываясь, а открывая человеку глаза».
Уважаемая Раиса Николаевна! Мы стараемся в нашей газете публиковать мнения и высказывания, с нашей точки зрения, лучших людей Ставрополья, таких, например, как вы или другие поэты (Бикбулатов, Дурандин, Лунёв, Хорольский…). Если кто-то не понимает, что такие люди – олицетворение совести современного общества, остаётся лишь пожалеть их. Ведь критика газеты – прежде всего критика авторов, статьи которых мы публикуем. А мы своими авторами гордимся. Потому мы особенно не сомневались в том, стоит ли публиковать письмо Н. Беловой, хотя признаемся, желание махнуть на него рукой было.
Пенсионеры разные бывают
Георгий Георгиевич Лушников из села Грушевского Александровского района, отвечая Н. Беловой, что «Родина» — газета лишь «для пенсионеров», спрашивает: «Разве не пенсионеры больше всех ноют о нехватке денег на лечение, оплату ЖКХ? Разве не к ним едут голосовать домой? Разве не они «голосуют ногами» за теперешнюю власть? Но они только на словах голосуют за народ, а на деле голосуют за «ЕР»…». Очень резко, но редакция считает оправданной эту резкость. Мы не выполняем задачу «газеты для пенсионеров», ибо если бы пенсионеры действительно голосовали за КПРФ, эта власть давно была бы стёрта с лица земли. Среди них есть люди кристальной чистоты, которых могла воспитать только Советская власть. Но всё же пенсионеры – это не люди КПРФ, хотя и не её враги. Будь они все наши – «коммунистические», – как бы эта власть могла удержаться?
И ещё: нам очень понравились следующие мысли автора этого письма – благодаря нынешней власти «ростовщик стал банкиром, спекулянт стал предпринимателем, проституция – работой». Лучше не скажешь, а хуже – не сделаешь. Мы очень благодарны Г. Г. Лушникову за эту мудрость, как и за слова, что газета «Родина» всем полезна.
Только коммунистам и нужно верить
Наш вдумчивый корреспондент из Железноводска П. Г. Борисенко, ветеран труда, видимо, не без боли в сердце писал ответ на письмо Н. Беловой. «Наталья пишет, что сейчас коммунистам никто не верит. Что ж, верьте тогда «цивилизованному Западу», верьте Улюкаеву, Сердюкову, а также Путину, их назначившему. Верьте мэрам и губернаторам, напропалую разворовывающим народное богатство, созданное при коммунистах.
Разве при коммунистах было хоть что-то подобное? Разве Украина при власти рабочих и крестьян могла помыслить о войне с Россией? «Родина» выступает против дикого капитализма, «Родина» рассказывает и показывает, что можно жить совсем иначе – мирно и процветая, как и было при Советской власти. Вы вините «Родину», что она говорит народу правду о жизни при коммунистах и показывает, что у России помимо коммунистов нет счастливого будущего? Но это же правда… Отношение к «Родине» сегодня – это как тест на честность, принципиальность и политическую грамотность. «Родина» у нас одна, — заключает П. Борисенко, — она, как свет в окошке. Стране потребуется много лет, чтобы выбраться из буржуазного гипноза и осознать всю дикость капитализма как общественной формации. Именно этим просвещением и занимается газета «Родина».
Вы – только наблюдатель, а я – член КПРФ
Свои взгляды на письмо Н. Беловой изложил в письме наш постоянный автор и читатель, преданный «Родине» И. А. Бикбулатов. Он принимает ряд её критических высказываний, но со многими не согласен. Например, что «Чечня усмирилась», что никто «не верит в коммунистические идеи» и особенно, что газета должна лучше пропагандировать достижения современной России. Что это за достижения, спрашивает автор? Гибель «Курска», затопление станции «Мир», «Ельцин-центр», медведевское «Сколково», космодром «Восточный» в Амурской области с миллиардами разворованных денег?
Идеал Айсович считает, что редакция «Родины» может продолжить перечисление подобных «достижений» путинской «России». Может, Белова поможет?
У нас с похвалой в адрес властей туговато. Вроде бы Россия может похвалиться богатейшим урожаем 2016 года, но почему цены на хлеб всё растут и растут? Молчали бы тогда о богатом урожае… Вроде бы с Беларусью у нас даже есть союзное государство, но что же с отношениями по линии «Путин – Лукашенко»? Похоже, они хуже, чем по линии «Путин – Эрдоган»? Может, от того, что и И. Бикбулатов, и мы в редакции являемся не сторонниками КПРФ, а её членами и потому видим жизнь иначе?
«А мне «Родина» нравится!»
Первый секретарь Левокумского райкома КПРФ С. М. Князев нам написал, что для партии особенно важны не столько те сторонники КПРФ, которых мы сагитировали, а те, которые приходят в партию сами – по зову сердца. Белова вряд ли является сторонницей КПРФ. И заключает: «Честно говоря, нашей партийной организации очень повезло с редакцией газеты «Родины»… Я её читаю от корки до корки. Она наше основное идейное оружие».
Мы искренне благодарим Станислава Митрофановича за внимание к нашей газете (он – один из немногих секретарей, который никогда не забывает поздравить редакцию с важными датами), но всё же не считаем Белову нашим противником. Это очень грамотный человек, который, надеемся, прислушается к ответной критике в свой адрес и станет другом «Родины».
***
Мы ожидали, что непременно получим письма, в которых содержатся слова безоговорочной поддержки критики Н. Беловой в адрес газеты. Но ни одного такого письма не получили. И убедились, что критика, пусть и не всегда объективная, всё же больше лекарство, чем яд.
Н. Ф. БОНДАРЕНКО.
Эта статья в PDF-версии газеты «Родина» от 16 февраля 2017 г. на сайте ЦК КПРФ, а также на сайте Ставропольского крайкома КПРФ. КПРФ.