Слова «победа» и «поражение» взято в кавычки по простой причине: не было ни победы, ни поражения. Напомним, что «Единая Россия» получила в Думе 343 мандата (было 238), а КПРФ после 92-х мест получила всего 42. Казалось бы, триумф одной партии и провал другой – налицо.
Но не будем спешить с выводом, т. к. для триумфа нужно какое-то великое дело победившей партии, а для провала проигравшей – какая-то её чудовищная ошибка.
Чего громадного добилась «Единая Россия» в отчётный период, чтобы быть столь щедро одарённой любовью и доверием избирателей? Может, цены на товары стали вдвое ниже или число бедных сократилось? Ничего похожего нет и в помине, всё как раз наоборот…
С другой стороны, чем КПРФ провинилась перед народом? Может, тем, что все эти годы билась за принятие закона о детях войны, как и других, крайне нужных людям законов, или, может, тем, что активно помогала сражающимся Донецку и Луганску?
Не ищите провалов в работе КПРФ, в том числе и в работе её Ставропольского отделения, ибо не было их. Потому вывод: итоги выборов 18 сентября 2016 года носят иррациональный характер, т. е. не поддаются объяснению на уровне сознания.
Это просто мистика какая-то, чтобы партия, доказавшая свою созидательную немощь и название которой в народе превратилось в ругательное, вдруг смогла выпрыгнуть, как чёрт из табакерки, на уровень конституционного большинства в парламенте!
Мы, коммунисты, не верим в мистику и чудеса, поэтому попробуем объяснить триумф «ЕР» рационально.
«Мы научились избирательным технологиям…»
Эти слова принадлежат Б. Грызлову, а произнёс он их ещё в 2007 году, добавив, что теперь нужно научиться управлять Россией. А мы отметим сегодня, что со вторым постулатом у «ЕР» никакого прогресса нет, с первым эта партия справилась блестяще, что и доказали выборы 2016 года. Тут, господа, вы просто охамели! Остриё избирательных технологий «ЕР» всегда имеет одну направленность – против КПРФ.
Не будем перечислять все предвыборные уловки «ЕР», давшие ей неприличные 343 места в ГД РФ. Назовём три главные:
1) увеличение числа партий, участвовавших в предвыборной борьбе, вследствие чего голоса проигравших достались партии-победительнице;
2) вытаскивание на предвыборное поле партии «Коммунисты России», не имевшей никаких шансов на победу, только на нанесение ущерба КПРФ;
3) использование ресурса одномандатников, что позволило «ЕР» фактически заброниро- вать себе 225 мест в Госдуме.
Дело в том, что одномандатные избирательные округа слишком большие, чтобы кто-то из других партий мог реально конкурировать с «раскрученными» деятелями от «ЕР» с большими деньгами и административным ресурсом (в реальности в Думу прошли от «ЕР» 203 человека. Получи она все 225 мест, это было бы вообще наглостью безмерной).
Итак, никакой мистики в победе «ЕР» не существует. Но что же означает её «победа»?
Победа «ЕР» как её поражение,
поражение демократии и поражение России
Почему можно говорить о поражении «ЕР» в условиях её «триумфа»? Она заземлила и без того низкий авторитет своей партии в народе. Дело в том, что люди хорошо знают подлинную цену этой победы, достигнутой, в частности, путём выкручивания рук тем же бюджетникам. Эта была и незаслуженная, и нечестная, и не чистая победа этой пар- тии… Думается, последняя: больше таких «авансов» «ЕР» не получит.
Если заняться арифметикой и отобрать у «ЕР» 105 мест, которые она получила за счёт одномандатников, получится довольно скромная цифра в 140 мест. Напомним, что в прежней Думе «ЕР» имела 238 мандатов, теперь же она по спискам получила на 98 мест меньше. Разве это – победа?
Почему можно говорить о поражении демократии в России? Тут всё проще простого: 343 голоса «ЕР» в России не говорят, а просто кричат: «Выборами «ЕР» не победить!»
Какие выводы из этого факта сделают другие партии? Оставим этот вопрос без ответа.
Почему проиграла Россия? Дело не в том, что «ЕР» делает что-то не то или не так, это – само собой. Главное, что она продолжает буржуазный курс развития России – гибельный для страны.
Тот, кто поддержал своим голосом «Единую Россию», пусть знает и помнит, что он проголосовал за новые войны и конфликты, бесконечные кризисы, усиление коррупции и преступности в стране, процветание меньшинства и ограбление большинства и т. д. В ближайшие пять лет будет в России то же, что и прежде, только хуже. Можно ли сомневаться в этом?
Кто главный на галере?
Всё же не будем отчаиваться: ах, они победили! Ах, мы проиграли… Не нужно пре- увеличивать роль Госдумы в жизни нашей страны. Ведь не Дума правит Россией. Дума лишь разрабатывает законы (применительно к галере думцы – люди, которые гребут вёслами).
В. В. Путин зря сравнивал себя с рабом на галере, ибо он – рулевой. Важнее Думы не только президент, но и Совет Федерации – своеобразный штаб капитала, где представлены миллионеры и миллиардеры. Да, Дума «принимает» законы, Совет Федерации – «одобряет», президент – «подписывает и обнародует». Но «принимает» – громко сказано. Что толку принять толковый закон, если СФ его не одобрит, а президент не подпишет?
Конечно, Госдума имеет конституционные возможности обойти Совет Федерации, а президента даже отрешить от должности. Но эти возможности прописаны не для нынешнего состава Думы, впрочем, как и для любого другого, ибо президент скорее распустит Думу, чем она вздумает иметь хоть что-то против него.
Изменить эту ситуацию могут только президентские выборы. А из нынешних следует сделать верные выводы.
И, главное, не забывать слова В. И. Ленина, который писал: «Нет, ни перед каким неприличием не остановятся люди буржуазной политики, раз потребуют этого их интересы» (т. 10. С. 259).
Н. Ф. БОНДАРЕНКО.
Эта статья в PDF-версии газеты «Родина» 29 сентября на сайте ЦК КПРФ.
Эта статья в PDF-версии газеты «Родина» от 29 сентября 2016 г на сайте Ставропольского крайкома КПРФ.