Уже 99 лет в сознание народов России и всего человечества внедряется мысль о том, что Великая Октябрьская социалистическая революция ничего великого не содержит и представляет собой революцию кучки смутьянов, авантюристов и террористов – большевиков, совершивших государственный переворот.
Политическая цель этой обманки очевидна – очернить большевиков. Но настырность наших противников в её насаждении заставляет думать, что эти господа не дружат с головой и на самом деле считают Октябрь 1917 года волевым актом группы людей, не будь которого, Россия и в мировой войне победила бы, и двинулась семимильными шагами вперёд к высотам процветания. Ах, если бы не большевики, подстрелившие на взлёте юный, как апрель, российский капитализм!
Смешно слушать эти аргументы о несостоявшемся взлёте буржуазной России начала XX века на фоне того «взлёта», который демонстрируют «демократы» наших дней, сумевшие в кратчайший исторический срок превратить созданную большевиками сверхдержаву в государство третьего мира, которое, возможно, достигнет советского уровня развития к середине текущего века.
Но в данном случае нас больше интересует не то, что могло бы быть, а другое – реальная «вина» большевиков за сам факт революции 1917 года. Была ли она? Вот что по этому поводу пишет известный в России болтун-антикоммунист и бывший член КПСС с 30-летним стажем В. Костиков: «Очень шумное большевистское меньшинство, воспользовавшись аморфностью власти, совершило в Питере государственный переворот. Последствия страна расхлёбывает почти 100 лет» (АиФ. 2014. № 6). Сегодня, что опасно, так думает уже едва ли не любой обыватель, и не только он.
На самом деле революция 1917 года была не виной, а исторической заслугой большевиков. Кто этого не понимает или не признаёт, тот не имеет ничего общего с научным взглядом на развитие отечественной истории. Выделим три бесспорных объективных момента, отрицать которые глупо.
Во-первых, нельзя отрицать факт Первой мировой войны, не будь которой, не было бы, вероятнее всего, и революции Октября 1917 года. Вот что писал не однозначный, но неглупый мыслитель той эпохи К. Каутский: «За войной с неотвратимой необходимостью следует революция не как продукт социал-демократического плана, а в силу железной логики вещей. Современные государственные деятели сами учитывают возможность этого исхода».
Это было написано в 1913 году. Но царизм, как и другие европейские монархии, проигнорировал эту закономерность (она действует и сегодня): затеваете войны – получите революции, которые и вспыхнули в Германии, Венгрии и России. Но разве большевики развязывали мировую войну? Война вооружила народ, научила его применению оружия, обострила до предела все прежние противоречия, добавив к ним непреклонную решимость трудящихся покончить с прежней жизнью. Война явилась катализатором и школой революции. Большевики лишь перенацелили энергию и гнев народа.
Во-вторых, нельзя отрицать тот факт, что большевики своей политикой олицетворяли вечные чаяния угнетённого народа и лучшие его черты. Прекрасно сказал об этом А. Блок: «Большевики не фракция в русской социал-демократии, а вечное свойство русской души». Именно так: наш народ и без большевиков был всегда большевиком. Не всегда на деле, но в душе – всегда. Да, бывало, он рабствовал, но никогда не мирился с рабством и всегда боролся за свою свободу. Разве четыре крестьянские войны в России полыхали по вине большевиков? Весь XVII век не вошёл в нашу историю, как «бунташный»? А 1917 году не предшествовала революция 1905 года, которой руководили, в общем-то, вовсе не большевики?
Повторимся, большевизм – не фантом, а продолжение лучших черт нашего народа. Большевики явились продолжателями славянской тяги к братству, равенству, к честной и справедливой жизни. Вся их «вина» состояла в практическом воплощении вековых чаяний людей. То, о чём тосковал Христос, тем и занимались большевики, создавая новые Землю и Небо. Большевики никогда бы не победили, если бы не имели глубочайших корней в психологии, нравственности и традициях российского народа. Если бы их цели не были одновременно и целями подавляющего большинства народа.
В-третьих, нельзя отрицать, что Российскую империю от исторического небытия спасли именно большевики. Ни монархические, ни буржуазные, ни анархические, ни какие иные партии не смогли бы спасти Россию, разрушенную войной. Победила самая организованная и смелая партия, опиравшаяся на силу народа. Вот и всё. Большевики поразительно легко взяли власть в свои руки. Господа, почему вы отдали власть? Виновны ли большевики, что вы были бессильны? А Россию нужно было спасать…
И потому революция свершилась. Она была трижды Великой:
а) по количеству участия в ней народа была именно народной с участием миллионов людей, фактически – всего населения страны, что особенно ярко проявилось в годы защиты её завоеваний;
б) по бескровности утверждения Советской власти по всей стране (Гражданская война – послереволюционный процесс);
в) по своим последствиям для жизни людей труда и по своему цивилизационному значению.
Вот что сумели сделать большевики в исторически короткое время. Они ликвидировали: социальное и классовое противостояние, экономическое неравенство, национальную вражду, безграмотность, безработицу, голод, экономическое и инженерно-техническое отставание от Запада. Обеспечили: нравственное и культурное опережение человечества, устранение религиозного противостояния, отказ от борьбы за земли, сделав условными границы между народами.
А что же сделали демократизаторы России? Они – полные антиподы большевиков.
Демократы уничтожили вышеперечисленные завоевания – повернули историю вспять.
Большевики совершили революцию, а они организовали в 1991 году верхушечный переворот. Большевики опирались на широкое революционное движение народов России. Напротив, никакого революционного или хотя бы протестного движения масс в СССР в принципе не существовало, а референдум в марте 1991 года вообще показал, что народ выступает за Советскую власть и за жизнь в составе СССР. Большевики подняли с колен миллионы трудящихся, а демократы им вновь посадили на шею господ. Большевики действовали честно и открыто – бились за установление диктатуры пролетариата, демократы действовали скрытно и обманом за взращивание буржуазии и установление её диктатуры.
Большевики пришли к власти в разорённой России – впряглись в ярмо её вытаскивания из бездны проблем, демократы заполучили мирную и процветающую страну, которую разорили и подожгли с разных сторон, особенно со стороны Украины.
Большевики восстанавливали страну, опираясь на её внутренние возможности и ресурсы, демократы же уповают на инвестиции западных богачей, фактически торгуя Россией оптом и в розницу. Это богачам-демократам нужны бедняки-пролетарии, они и воспроизводят их в качестве своей обслуги – «сеятелей и хранителей», а самим пролетариям богачи вовсе не нужны. «Богач в богатстве вроде бы находит себя человеком, а в пролетариате человек себя теряет» (см.: Ленин В. И., т. 29, с. 13).
Говорят, что большевики совершили революцию на немецкие деньги, хотя это и невозможно в принципе (Германия бы разорилась). И не доказано (точнее, все доказательства оказались фальшивками). Однако не нужно кому-то доказывать, что Антанта помогала контрреволюции не только деньгами, но и живой силой, не говоря уже о прочем: почему же белые не победили красных?
Неужто германские деньги «работали»? Или потому, что трудящиеся впервые в истории защищали своё, а не буржуйское Отечество? И уж тем более неоспоримо, что контрреволюция 1991 года была осуществлена на деньги США при помощи советников США и даже по сценарию, написанному в Вашингтоне, что и признал бывший посол США в СССР Дж. Мэтлок.
Итак, октябрь 1917 года был волей народа – трудящихся, а не волюнтаризмом большевиков. Не было кучки большевиков, совершивших переворот, а была народная революция, которую возглавили большевики. И не было никакой революции в 1991 году, а был антиконституционный и антинародный верхушечный переворот под патронажем иностранного государства. Но тогда советские граждане этого не знали или не понимали. А когда поняли, что их одурачили, было поздно.
Но история не закончилась. А битые армии, как говорил В. И. Ленин, хорошо учатся.
Н. Ф. БОНДАРЕНКО.
Эта статья в PDF-версии газеты «Родина» от 03 ноября 2016 г. на сайте ЦК КПРФ.
Эта статья в PDF-версии газеты «Родина» от 03 ноября 2016 г. на сайте Ставропольского крайкома КПРФ.