В конце ноября состоялся пленум Ипатовского райкома КПРФ, на котором подводились итоги выборов в парламент России и в местные органы власти. Пленум прошёл по-деловому, с высоким уровнем принципиальности и ответственности коммунистов за будущее партии и страны.
Тон был задан докладом первого секретаря райкома партии М. П. Попова. Он отметил, что недруги предрекали, что КПРФ на выборах не наберёт и 5% голосов, но они ошиблись. Однако ошиблись и мы, рассчитывая на более высокие результаты в сравнении с полученными. Он охарактеризовал прошедшую избирательную кампанию как изнурительную, грязную и абсурдную.
Михаил Павлович сказал, что не встречал людей, которые бы говорили, что они голосовали за «Единую Россию», но на удивление она победила. И сослался на примеры активной агитационной работы генералов В. И. Соболева и В. Ф. Бельченко, которые не один раз выступали в каждом селе, дошли до каждого двора, но в итоге избиратели проголосовали не за них. Разве это не подозрительно?
Конечно, против коммунистов работал и административный ресурс властей, и партии-обманки, и избирательные комиссии. Тем не менее докладчик признал недоработки районной парторганизации, вследствие чего третий раз подряд ипатовцы в голосовании отдают второе место ЛДПР.
По мнению М. П. Попова, коммунисты не учли фактор смены поколений. Люди под влиянием буржуазной пропаганды стали ленивы, нелюбознательны, пугливы. Они откликаются на примитивные агитки властей: придут коммунисты – отберут собственность, будет майдан…
На самом деле именно «ЕР» гарантирует народу все «прелести капитализма» – кризисы, безработицу, рост цен, войны и т. д.
В агитации коммунистов не было должной адресности, например, были упущены военные пенсионеры. В Ипатовском районе их 97 человек, но политически активны из них лишь двое, остальные, видимо, довольны пенсией, а жизнь земляков их не интересует.
Тем не менее борьба за голоса была нешуточной. Есть примеры, когда в одной семье муж голосует за коммунистов, а жена – за другую партию. Да, «ЕР» на выборах победила, но это, по мнению докладчика, станет её пирровой победой. Обязательств своих она не выполнит.
В качестве главных задач, стоящих перед партийной организацией, М. П. Попов назвал омоложение партийных рядов, повышение их идейно-теоретического уровня и подготовку к 100-летию Великого Октября.
Прения по докладу были бурными, эмоциональными, но конструктивными. Наступательным получилось выступление А. И. Петрушенко. «Так бы все вели предвыборную борьбу, как это делала она», — подумалось во время её выступления.
«Грех так говорить, – сказала выступающая, – но меня даже радуют стоны некоторых обывателей по поводу роста цен на всё. Хочется крикнуть им: благодарите за это «ЕР», вы же за неё голосовали!»
А. Ф. Гриценко посетовал, что уступил в предвыборной борьбе своему конкуренту директору школы всего 12 голосов! Это хороший ответ тем людям, которые любят рассуждать на тему о том, что их голос ничего не решает.
О важности индивидуального подхода к каждому избирателю говорил Я. И. Доц. И привёл пример с безногим инвалидом, который отдал свой голос партии власти. Аргументация простая: она платит пенсию мне!
Об идейной закалке коммунистов, об их обязанности всё знать и обо всём грамотно судить высказался Е. П. Бондаренко.
Острые вопросы поднял С. В. Сардаров. Он отметил, что нельзя агитировать за КПРФ путём опускания агитматериалов в почтовые ящики. И сослался на свой опыт: все, кого он агитировал путём личной беседы, глядя в глаза, проголосовали за коммунистов. Он же поставил вопрос о том, что в газете «Родина» часто публикуются портреты лидера краевой партийной организации, что газета боится поднимать вопрос о назревшей смене лидера КПРФ, в противном случае мы наверняка проиграем очередные выборы.
С. П. Малород говорил о том, что пока избирательные комиссии будут возглавлять представители администрации, мы обречены на низкие результаты в голосовании.
А. С. Артамонов приводил примеры, как наблюдателей от КПРФ буквально выгоняли с избирательных участков. Тут важно умение наблюдателя постоять за себя.
Ю. И. Данник, заметил, что в голосовании, увы, самое активное участие принимали люди, имеющие проблемы со здоровьем, а наиболее активная трудовая часть населения предпочитает уклоняться от выборов.
Главный редактор газеты «Родина» Н. Ф. Бондаренко отметил, что в предвыборный период в краевой партийной газете было напечатано много дельных статей. Если бы коммунисты их внимательнее читали и обсуждали в партийных организациях, результаты голосования получились бы иными. Беда в том, что многие прибегают к критике газеты, не читая и не выписывая её. А газета для КПРФ – главное средство массовой информации, единственное, что партия может противопоставить всей армии проправительственных СМИ.
Председатель КРК В. А. Адаменко отметил, что в местные органы власти были избраны более 100 членов и сторонников КПРФ.
«Это большая сила, которая может приблизить нас к победе на будущих выборах. Мы непременно победим, если сохраним подлинную коммунистическую убеждённость и обеспечим высокий уровень партийной дисциплины.
Много высказывается критики в адрес КПРФ, дескать, в других партиях за любое дело людям принято деньги платить. Но в том-то и особенность коммунистов, что они будут всегда пропагандировать идеи партии вне зависимости от того, платят им за это или нет.
После выборов, на удивление многим, мы наблюдаем приток в КПРФ новых коммунистов. Я думаю: не пора ли вспомнить ленинское предупреждение – «лучше меньше, да лучше». Но вашей партийной организации, конечно, нужно молодёжное обновление».
В прениях обсуждался вопрос, поднятый С. П. Малородом, о капсулах-посланиях, которые в советское время комсомольцы закладывали в фундаменты новостроек с письмами, адресованными будущим поколениям. Настало время вернуться к ним, вскрыть эти письма и зачитать сегодняшней молодёжи.
Дело стоящее. В каждом городе нужно найти энтузиастов, которые займутся поисками названных капсул, что было бы хорошим подарком к 100-летию Великого Октября.
По докладу и выступлениям пленум принял постановление. Были вручены благодарственные грамоты отличившимся в ходе выборной кампании товарищам. Пленум показал, что крайком партии может вполне рассчитывать на ипатовских коммунистов в решении любых задач, стоящих перед КПРФ.
Наш корр.
Эта статья в PDF-версии газеты «Родина» от 8 декабря2016 на сайте ЦК КПРФ.
Эта статья в PDF-версии газеты «Родина» от 8 декабря 2016 г. на сайте Ставропольского крайкома КПРФ.