1 декабря Президент РФ В. В. Путин выступил с Посланием Федеральному Собранию и гражданам России. Одни утверждают, что первое впечатление о чём бы то ни было – самое верное, другие говорят противоположное – первое впечатление – поверхностно и потому ошибочно.
На самом деле важно учитывать и первое впечатление, и двадцать первое, интегрируя их. В данный момент можно говорить о первом впечатлении по поводу очередного президентского Послания В. В. Путина.
Это были оптимистичные «заклинания» над безнадёжно больным российским организмом, поражённым общей болезнью современного мира, имя которой – капитализм. В. Путин говорит, что граждане объединились «вокруг патриотических ценностей»… Но это красивые слова и неправда, ибо «патриотические ценности» имущих классов ничего патриотического в себе не содержат. Господа, вы нам – не товарищи! Ваши «патриотические ценности» – в заморских банках. Люди это ещё не поняли до конца. Однако «крот истории» роет.
Мне больше всего понравились слова президента о том, что «и в культуре, и в политике… никто не может запретить свободно мыслить и открыто высказывать свою позицию» (курсив мой. – Н. Б.). Коммунисты не имеют права не заметить этих слов; они нам очень пригодятся в год 100-летия Великого Октября, который В. Путин почему-то объявил Годом экологии. Это шутка такая?
Применим эти слова – можно открыто высказывать свою позицию непосредственно к Посланию. Во всех СМИ расхваливается на все лады его «эпохальное значение». Участники телепередачи «Время покажет» вырывали друг у друга микрофон, чтобы высказать своё восхищение пассажами речи президента. Даже банальности, высказанные известными личностями (Лосев, Лихачёв), преподносились в качестве откровения.
Вот микрофон в руках писателя А. Проханова: «Почему никто не обратил внимание на слова президента о том, что государство должно быть сильным? По-моему, они являются в данном Послании ключевыми». И Проханов начал аргументировать эту мысль, почему сильное государство – хорошо, а слабое – плохо. Похвалим его за эту проницательность? Но ведь речь идёт о буржуазном государстве, каковым является современная Россия.
Для коммунистов сильное буржуазное государство — не только возможность сильных гонений на них, но и «хорошие» перспективы для запрета их партии.
Выскажу и другие соображения в отношении нынешнего Послания. В чём его необычность? Руководитель аппарата президента Д. Песков, анонсируя Послание, заявил, что оно будет «необычным». Ничего необычного мне уловить не удалось. Напротив, сложилось впечатление, что было типичное послание – типичное для В. В. Путина. Это лишь первое впечатление, но очень устойчивое…
Где итоги 2016 года? Как и в предыдущих посланиях, президент типично проигнорировал ход их выполнения. Это повторяется из года в год.
Но нельзя ставить новые задачи, не отталкиваясь от хода выполнения предыдущих! Так учит арифметика управления. И она же подсказывает: если не подводятся итоги прежнего Послания, не будет выполнено и новое. О нём, скорее всего, забудут уже после намеченной на конец декабря большой пресс-конференции В. В. Путина.
Капитан, куда плывём? Участники упомянутой выше телепередачи «Время покажет» ухватились за образ, что Россия – корабль, а Путин – его капитан, уверенно ведущий судно сквозь штормы к намеченной цели. На пути к ней особое значение приобретает единство народа (команды), находящегося на этом корабле.
Путин спрашивает: «Можно ли достичь значимых стратегических целей в раздробленном обществе?» Спросим и мы: а кто его дробил и каковы эти «стратегические цели» России?
Коммунисты заявляли: «Мы строим коммунизм!» А что мы строим теперь? Ясного ответа на этот вопрос как не было, так и нет ни в одном из посланий.
Кто на корабле? Слушаешь Путина, и кажется, что не было 1991 года, и наш народ един в своём положении и в своих устремлениях, а советское время продолжается. Надо только подтянуть промышленность, образование, здравоохранение, науку, дороги подремонтировать и т. д.
И ни слова в Послании не сказано о том, что общество расколото на враждебные классы, антагонизмы усиливаются, без их преодоления революционный взрыв не только возможен, но и неизбежен.
Преодолеть этот разрыв словами посланий невозможно, а вот общественной собственностью на средства производства или плановостью развития экономики было бы возможно…
Но Путин тщательно маскирует классовый характер современной России – на этом корабле есть каюты-люкс для избранных, есть нижние палубы для мотористов и кочегаров, обеспечивающих благополучие этих самых «избранных».
У людей формируется мнение, что возможно некое среднее общество – и не капиталистическое, и не социалистическое, – озабоченное благом всех и каждого. Но среднего пути развития нет. Всякие «измы» («капитализмы», «социализмы») никуда не делись. Разве нынешняя Россия похожа на Советскую Россию?
Президент сказал очень лестные слова о партии «Единая Россия» – она является «главной опорой правительства в парламенте». Конечно, это так. Но правительство не общенародное и даже не коалиционное, а именно буржуазное, как и сама «Единая Россия». Понимают ли это люди, за кого и за что они голосовали?
Голосуя за «ЕР», они голосовали за рост тарифов, цен, безработицу, инфляцию, коррупцию, преступность и т. п., за бесконечные кризисы, конфликты, войны, бедствия для потомков своих…
Никуда мы не плывём, уже приплыли – к капитализму, который В. И. Ленин характеризовал как «ужас без конца». «Единая Россия» – знаменосец этого ужаса.
Н. Ф. БОНДАРЕНКО.
P. S. Предвижу упрёки: неужели автор ничего хорошего не увидел в Послании президента? Повторюсь: я увидел много правильных и красивых слов, ничего не меняющих в базисе общества. Например: «Поручаю правительству… не позднее мая будущего года разработать предметный план действий, рассчитанный до 2025 года, реализация которого позволит уже на рубеже 2019-2020 годов выйти на темпы экономического роста выше мировых, а значит, наращивать позиции России в глобальной экономике». Что означают эти таинственные слова – «предметный план действий»? Неужели речь идёт о переходе к плановой экономике? Подозреваю, что это именно красивые слова, ибо слово «рынок» в Послании используется в различных склонениях 18 раз, а слово «план» применительно к экономике лишь два раза. Мой любимый А. Райкин сказал бы: «Ох, и дурят же нашего брата!»
Эта статья в PDF-версии газеты «Родина» от 15 декабря 2016 г. на сайте ЦК КПРФ.
Эта статья в PDF-версии газеты «Родина» от 15 декабря 2016 г. на сайте Ставропольского крайкома КПРФ.