Сознание человека, сориентированное на что-то одно, сохраняет долгую инерцию. Прошло почти три месяца после Единого дня голосования, а письма в редакцию на эту тему всё идут. Удивляться нечему: слишком сильна боль разочарования, слишком сложно смириться с тем, что Россия обречена ещё, как минимум, на пять лет дальнейшей стагнации. Сказать что-то в утешение всем, кто голосовал за КПРФ, нашей редакции почти нечего, кроме одного важного момента: итоги нуж- но оценивать по ленинским критериям, а коммунисты их не знают и потому полагают, что выборы они проиграли. Отсюда и уныние. Читайте Ленина, уныние пройдёт. И читайте газету «Родина». Мы к Ленину обращаемся постоянно. А сейчас ответим на накопившиеся письма.
СЕЛЬСКИЙ ЖИТЕЛЬ КАК АНТИКОММУНИСТ
Редакция давно привыкла к письмам Д. Т. Мясоедова (х. Пролетарский Курского района), но не собирается игнорировать их, так как в каждом его письме можно найти что-то важное для всех, к огорчению — далеко не радостное. Но уж такова нынешняя жизнь.
На этот раз он с горечью пишет, что жители сельской местности дружно проголосовали за кого угодно, только не за КПРФ. И называет две причины: а) никто на селе не выписывает коммунистических газет; б) КПРФ в отличие от других партий не проводила в сёлах никакой агитации.
Однако это не совсем так. Вот факты: сотни встреч с жителями сёл провели кандидаты в депутаты от КПРФ: первый секретарь крайкома КПРФ В. И. Гончаров и второй секретарь В. И. Лозовой. Не менее активно работали с селянами и другие кандидаты в депутаты.
Не забывала о жителях села партийная печать. В «Родине» № 31 был опубликован репортаж о поездках В. И. Гончарова «Ставропольские сёла бедствуют». В этой же газете член крайкома В. В. Буртник опубликовал статью, посвящённую проблемам села под названием «Идущие по кругу возвращаются» (№ 9 и 10), он же опубликовал своё обращение «К жителям села» (№ 29), непосредственно перед выборами была опубликована статья Н. Ф. Федосеева «О запуганности селян» (№ 34).
Можно привести и другие примеры. Сейчас хотелось бы сказать о другом.
Коммунисты действительно недоработали относительно пропаганды среди селян. Трудно было предположить столь высокий градус антикоммунизма среди людей, с рук которых не сходят мозоли.
Разве может крестьянин по своему трудовому положению желать над собой господ? Так зачем он голосует не за товарищей, а за господ? Они уже лишили крестьян земли, их главного богатства. Видимо, крестьяне повернутся к коммунистам тогда, когда совсем лишатся средств к существованию. Да, коммунисты, видимо, ошиблись, полагая, что селяне в коммунистической пропаганде нуждаются менее всего…
КРИТИКУЮ ВАС ЗА ТО, ЧТО ВЫ – НЕ КРИТИКУЕТЕ
Наш постоянный автор А. А. Арещенко из Будённовского района направил в «Родину» благодарность Ч. Б. Ионову за его критику в адрес В. И. Гончарова. И «прозорливо» решил за редакцию, что более письма Ионова она печатать не будет. А заодно раскритиковал и «Родину»: она совсем не занимается критикой властей даже в ходе предвыборной борьбы…
Александр Александрович, вы правильно делаете, обвиняя партийных руководителей и партийную газету в отсутствии крика критики. Нет более прямого пути к завоеванию авторитета в глазах читателей, чем позиция непримиримого правдоруба. Но возьмём вашу атаку на В. И. Гончарова: он-де не критикует губернатора… Значит, хвалит?
Приведите слова, что хвалит. Хвалил бы, сразу бы их напечатали. Не критикует? Может быть, тут действует другое правило, что его критику замалчивают и люди о ней не знают?
Так что, согласитесь, существует не только проблема отсутствия критики, но и умалчивания о ней.
Кроме критики словом, есть и критика делом. В. И. Гончаров будучи депутатом ГД РФ принимал активное участие в разработке закона о детях войны. Дума этот закон не пропускает. Виновен в этом Гончаров?
Критика – всё же крик, а закон – дело. Что важнее?
То, что В. И. Гончаров ныне избран заместителем председателя краевой Думы, по логике вещей, коммуниста должно бы радовать, или лучше видеть на этом месте ещё одного единоросса?
То же относится и к вашей критике в адрес «Родины». Вы пишете: «Проблем – масса: низкие зарплаты и пенсии, высокие цены на всё необходимое, коррупция, бандитизм, проституция, наркомания и другие страшные беды капитализма. И никому до этого нет дела!» Тогда о чём пишет газета?
Полистайте 32-й номер, там напечатана моя статья «Бить в барабан правды» – о чём она, если не о болях жителей Ставрополья? А вы утверждаете, что никому до проблем людей «нет дела». Это же не так!
В. И. Ленин, на которого вы ссылаетесь, говорил, что в товарищеском деле подло только критиковать и не видеть хорошего.
КТО ЖЕ МУДРЕЕ?
Наш читатель Р. М. Мискарян из села Этока Предгорного района в письме остановился на нескольких вопросах, которые трудно объединить одним заголовком. Он восхищается стихами В. А. Дурандина, И. А. Бикбулатова, Д. Аллина и объявляет им благодарность.
Другой важный момент из его письма – впечатления от избирательной кампании, в которой он участвовал в качестве наблюдателя от КПРФ. Несмотря на инвалидность, Роберт Межлумович выбрал контроль голосования по дворам. И вот что его удивило – различия в голосовании между людьми разных поколений. Кто моложе, в большинстве голосовали за «ЕР». И ещё – за Жириновского. Одна женщина так и заявила, что ВВЖ очень хорошо говорит, потому она голосует за него…
Иное дело люди пожилого возраста. Например, один старик – думающий и читающий – сразу заявил, что «Коммунисты России» – партия-обманка. И не колеблясь проголосовал за КПРФ. Другой пример: 96-летняя старушка высказалась однозначно, что будет голосовать только за Г. А. Зюганова…
Думаю, что молодым, прежде чем голосовать за кого-то, стоило бы обратиться к людям, знающим жизнь лучше, чем они. Неужто у современной молодёжи мудрости больше, чем у ветеранов? Ведь им жить, и ошибаться на выборах – значит, вредить и себе.
Ещё Р. М. Мискарян добавил: «Когда «красные» придут, не сомневаюсь, что все «белые» сразу станут «красными». И достанут припрятанные партийные билеты с оттиском портрета Ленина на обложке.
Мы добавим: без всякого насилия!
ПОЛИНЯВШИЙ ПЕТРОВИЧ
Вот что рассказал в письме И. Г. Борисов из Невинномысска. «На второй день после выборов я спросил своего знакомого: — Петрович, если не секрет, ты за какую партию проголосовал? — Не секрет: за «Единую Россию»! — А чем же тебе, бывшему заводскому парторгу и борцу за интересы народа, не угодили коммунисты? — Так ведь и «Единая Россия» – за народ, вон какие огромные социальные льготы она гарантирует…»
Далее Иван Георгиевич пишет о своей политбеседе с бывшим парторгом по поводу классовой сущности «Единой России» и по поводу цены её обещаний, от которых она стала открещиваться едва ли не сразу по закрытии избирательных участков.
Однако достигла ли цели эта политбеседа, товарищ Борисов не пишет. Но мы догадываемся, что вряд ли, ибо бывший парторг в худшем случае никогда не был красным, а в «лучшем» — полинял.
ИТОГИ ВЫБОРОВ СТИХАМИ
По-прежнему тема прошедших выборов волнует наших читателей, склонных к поэтическому творчеству. В их числе товарищи М. Евдокимов (ст. Суворовская), И. Бикбулатов (Саратовская обл.), П. Борисенко (Железноводск) и другие.
Это странно, т. к. итоги голосования, казалось бы, к оптимизму не располагают. К тому же, сама тема, прямо скажем, непоэтичная. А потому и раскрывают её авторы по-разному – с разной силой поэтического дарования. Пусть читатели сами оценят некоторые вирши наших поэтов без комментариев редакции: «По костям прошла «реформа» – Дикий, злой капитализм! Для господ богатство – норма, Прочим – голый пуп и низ» (П. Борисенко); «Давайте сделаем субботник И выметем всех из Кремля, Потомки нам скажут спасибо, И скажет родная земля» (М. Евдокимов); «Эх, равнодушье избирателей, Когда же люди всё поймут, Что Русь погубит эта братия, Всё так же грабят нас да врут» (И. Бикбулатов).
Редакция рада любым письмам читателей, написанным и в прозе, и стихами, тем более, когда они напечатаны на машинке или ПК. Но мы понимаем, что наш читатель – не из богатых.
Н. Ф. БОНДАРЕНКО.
Эта статья в PDF-версии газеты «Родина» от 15 декабря 2016 г. на сайте ЦК КПРФ.
Эта статья в PDF-версии газеты «Родина» от 15 декабря 2016 г. на сайте Ставропольского крайкома КПРФ.