Идёт активный процесс формирования земельных собственников, суть которого и направленность проявились на практике ясно и чётко.
С одной стороны – крупные частные землевладения и незначительное количество индивидуальных фермерских хозяйств. С другой – коллективно-долевая (или неделимая) собственность самих производителей. Сторонниками именно этой, второй, формы собственности являются коммунисты, которые обязаны разъяснить её преимущества народу и помочь организовать на её основе систему коллективной жизнедеятельности.
Фермерство с учётом климатических условий России, производства средств малой механизации и энергоёмкости сельхозпроизводства – всего лишь дымовая завеса этого процесса, ведущего крестьянина в кабалу. Курс нынешнего правительства однозначно направлен на удушение и ликвидацию национального сельского хозяйства в прежних формах коллективного хозяйствования. Цель понятна: не мытьём, так катаньем изъять земли у основной массы тружеников села и помочь сформироваться классу новых собственников, которые свободны от социально-экономических и просто человеческих обязательств перед своим народом.
Делается это сознательно через неравенство цен, грабительское повышение тарифов на все виды энергоносителей и ликвидацию инфраструктуры в сельской местности. Получив рекордно высокий урожай зерновых, труженики села оказываются не в состоянии покрыть свои издержки и рассчитаться с долгами. Абсурдный, с точки зрения здравого смысла и национальных интересов, результат полностью устраивает нынешнее российское руководство в центре и на местах.
Бесконечные обращения к президенту и премьеру депутатов разных регионов и уровней с требованиями исправить и ликвидировать эту дикую ситуацию просто игнорируются. Только в нашем крае более 150 сельхозпредприятий приведены разными способами к банкротству. Не последний, но наиболее яркий пример – СПХ «Грачёвское», которое числилось крепким и передовым не только в крае, но и в России. Оно доведено до банкротства по причине безумно легкомысленной доверчивости рядовых работников и отсутствия эффективно организованного контроля за руководством, которое распоряжается общим имуществом в своих интересах.
Чтобы всего этого не произошло, в уставе каждого предприятия должны быть чётко зафиксированы рамки полномочий и суммы, в пределах которых его исполнительный директор самостоятельно может принимать решения, то есть без санкций правления или общего собрания. Особо это касается кредитных договоров, по которым предприятие имеет имущественную и иную ответственность.
Напрашивается известный афоризм: спасение утопающих – дело самих утопающих. Выстоять и победить в борьбе за справедливость можно только всем миром – общиной. В современных условиях это означает индивидуально-коллективную или коллективно неделимую формы собственности в сельскохозяйственном производстве. Добившись закрепления этих форм собственности в уставах сельхозпредприятий, вы ставите под свой контроль, во-первых, склонное к нечистоплотности начальство, во-вторых, гарантируете себе социально-экономические права (выплаты за аренду земельного пая и за конечные результаты деятельности), в-третьих, гарантируете будущее себе и детям. В противном случае вы рано или поздно попадаете в положение батраков и будете работать на новых «хозяев жизни» за похлёбку и вы, и ваши дети.
В. В. БУРТНИК.
Председатель консультативного совета парторганизации на КМВ.
Эта статья в PDF-версии газеты «Родина» от 28 июля 2016 г. на сайте ЦК КПРФ.
Эта статья в PDF-версии газеты «Родина» от 28 июля 2016 г на сайте Ставропольского крайкома КПРФ.