Сенсационные результаты голосования в Великобритании по выходу страны из ЕС (за выход – 51,9%, против – 48,1%) перестают быть сенсационными, если взглянуть на них не субъективно, а с позиции законов развития буржуазного общества.
По телевидению продолжаются жаркие дискуссии на этот счёт. В них непременно возникает проблема судьбы СССР и судьбы ЕС: одни считают, что сравнивать одно с другим нельзя, что распад СССР не имеет ничего общего с началом распада ЕС, другие, напротив, пытаются найти что-то общее в этих процессах.
Удивляет, что сторонники этих точек зрения не ссылаются на работы В. И. Ленина (стыдятся) и особенно на его работу «О лозунге Соединённых Штатов Европы» (1915 г.). А потому и споры оппонентов приобретают схоластический характер по типу: «Мне кажется вот так…», а другому кажется как-то иначе.
Вот что писал В. И. Ленин на этот счёт: «Соединённые Штаты Европы при капитализме либо невозможны, либо реакционны».
Ещё позавчера казалось, что Ленин ошибся с этим выводом. Ведь что такое ЕС, если не те же Соединённые Штаты Европы? Но вот Великобритания помахала ЕС рукой: «Пока, пока!» Тут и нужно вспомнить идеи, представленные в названной работе Ленина. Вот его аргументация: «Соединённые Штаты Европы (как объединение капиталистов. – Н. Б.) при капитализме равняются соглашению о дележе колоний. Но при капитализме невозможны иная основа, иной принцип дележа, кроме силы. Миллиардер не может делить национальный доход капиталистической страны с кем-либо другим иначе как в пропорции «по капиталу» (и притом ещё с добавкой, чтобы крупнейший капитал получил больше, чем ему следует).
Капитализм есть частная собственность на средства производства и анархия производства. Проповедовать «справедливый» раздел дохода на такой базе есть прудонизм, тупоумие мещанина и филистера. Нельзя делить иначе, как «по силе». Так писал Ленин.
Великобритания, побежав из ЕС, подтвердила этот ленинский вывод: с какой радости более богатые английские капиталисты, доля которых в ВВП составляет 15% в ВВП союза (весьма солидный куш), должна иметь такие же права в нём, как и, например, та же Польша, доля которой вместе с другими новыми странами ЕС составляет всего 5%?
Главная мысль В. И. Ленина, вытекающая из его работы «О лозунге Соединённых Штатов Европы», заключается в том, что этот лозунг осуществим лишь в условиях социализма. В этой работе он делает вывод о возможности победы социалистической революции в одной или сразу в нескольких странах. И только тогда лозунг СШЕ станет возможными.
Позже это нашло подтверждение в создании социалистическими странами СЭВ – Совета экономической взаимопомощи и ВД – Варшавского Договора. Однако до создания социалистических Соединённых Штатов Европы дело не дошло – не хватило исторического времени.
Что же касается создания СШЕ при капитализме, то они невозможны в принципе. Отталкиваясь от ленинских работ, назовём главные причины этого:
а) капитализм – господство частной собственности, т. е. приоритет частных интересов над общими даже внутри государства, тем более – в сообществе государств;
б) капитализм – конкуренция, а значит, и извечная грызня между отдельны- ми капиталистами, монополиями и странами;
в) капитализм – анархия производства и неравномерность развития стран, приобретающая в эпоху империализма скачкообразный характер (вывод В. И. Ленина из работы «Империализм как высшая стадия развития капитализма»);
г) капитализм – стремление к экспансии – войнам, захвату природных богатств, территорий и т. д. В ЕС уже состояли 28 стран (всего же в Европе их 50).
Спрашивается, кого бы они тогда стали грабить, если бы в ЕС вошла вся Европа? Только друг друга, но для этого нужно разбежаться…
Что же означал ЕС на деле? Он означал частичный отказ (изменение, подавление, игнорирование) законов развития капитализма – отказ от частной собственности, конкуренции, анархии производства, неравномерности развития, экспансии и т. д. Но капитализм не может победить свои же собственные законы развития. Их может победить только социализм, а ведь ЕС и является, собственно говоря, социалистической мерой, которая используется (пока используется) в буржуазных условиях – равноправие, централизация, планирование, прогнозирование, ориентация на перспективные цели развития сообщества и т. д. Но это же – социалистические меры!
Что означает выход Великобритании из ЕС? Это бунт против социалистических тенденций в развитии ЕС. За ним или последует бунт других стран, или будет предпринята попытка создания сверхгосударства, далёкого от принципов демократизма. Уже ближайшее будущее прояснит этот вопрос.
Однако какая же взаимосвязь между разрушением СССР и началом распада ЕС? Связь прямая: СССР и его преемник СНГ перешли на буржуазные принципы развития. В итоге начался делёж собственности, возникли границы, военные конфликты и войны, та же конкуренция и т. д. Так что всё произошедшее было вполне ожидаемо и предсказуемо: на буржуазных принципах нельзя создать ни СШЕ, ни тем более сохранить в рамках единого государства бывшие социалистические республики.
Человечество нуждается в социалистических принципах развития. Процессы, происходящие в ЕС, это только подтверждают.
Н. Ф. БОНДАРЕНКО.
Эта статья в PDF-версии газеты «Родина» от 7 июля 2016 г. на сайте ЦК КПРФ.
Эта статья в PDF-версии газеты «Родина» от 7 июля 2016 г. на сайте Ставропольского крайкома КПРФ.