Пухнет папка с письмами, которые подпадают под рубрику «Диалог с редактором». Читатели не устают нам писать или звонить (звонков даже больше), а мы не устаём отвечать на эти обращения. Проблемы поднимаются самые разные, но они имеют важное значение для всех, кто действительно обеспокоен судьбой России, нашим настоящим и будущим.
Как я вернула России её имя
Пишет Мария Максимовна Крашеница из Ипатово: «Смотрю передачу «Танцы со звёздами» по телеканалу «Россия-1». Её ведущие постоянно объявляют электронный адрес, чтобы можно было обратиться к ним – «Раша. ру». И далее следует номер телефона. То же написано в бегущей строке. Меня взбесило: с каких это пор у нас Россия стала рашей?
В это время проходила прямая линия с президентом В. Путиным. Рискнула задать ему этот вопрос: «Мы живём в Раше или в России?» Разумеется, ответа я не получила. Но вот 17 апреля в этой же «танцующей» передаче в титрах и вслух было сказано: «Россия. ру». Подействовал мой звонок?!».
Что ж, молодец Мария Максимовна! Не одна же она слышала и читала, как Россию рашей оскорбляют. Но возмутилась, выходит, только она и победила. Значит, стучаться в двери всё же нужно.
К слову: в Ставрополе было два военных училища, из одного сделали президентский кадетский корпус, а из другого – штаб воинской части… и «живописные развалины», взирающие пустыми глазницами зданий на «белый дом» администрации края, что напротив. Поскольку в стране власти реагируют только на слово президента (пусть и не на каждое), давайте не пропустим очередную прямую линию В. Путина и замучаем его службу звонками с просьбой: «Верните Ставрополю хотя бы одно военное училище!» Всё же наш город – форпост на юге России. А. В. Суворов это понимал…
Хвастовство репрессированных
Иные читатели «Родины» интересуются – сохранит ли редакция прежний интерес к теме детей войны и вообще Великой Отечественной? Дескать, юбилей позади, новые марши Бессмертного полка не скоро… Отвечаем: интерес к названным темам у коммунистов не ослабнет никогда, наша газета будет обращаться к ним вновь и вновь.
Тут подоспело объёмное и умное письмо из Железноводска от капитана в отставке Петра Гавриловича Борисенко. Он назвал его так: «Одна из историй о детях войны». На шести страницах мелкими буквами автор описал несколько эпизодов из своей жизни. Каждый из них достоин отдельной статьи, например, о том, как он чудом избежал расстрела вместе с евреями: женщина-еврейка сумела незаметно от охранника вытолкнуть русского мальчика из машины, подскочившей на кочке. «Так что у меня две матери, – заключает Пётр Гаврилович, – родная и еврейка, спасшая мне жизнь, а сама с детьми была расстреляна».
В письме П. Г. Борисенко внимание привлекла ещё одна тема, которая ранее, кажется, не поднималась на страницах печати. Речь идёт о том, что иные из репрессированных граждан (причём наказанных по делу!) имеют почти такие же льготы, как и ветераны Великой Отечественной войны. И даже хвалятся этим. Автор ссылается на пример некоего латыша, которого в Железноводске называли по-русски Иваном Антоновичем. Отец этого Антоновича служил немцам в войсках СС, и, естественно, семья попала под репрессии. Отбыв срок, Иван Антонович как член репрессированной семьи получил в Железноводске трёхкомнатную квартиру, а когда развёлся с женой – без проблем переехал в комнату в общежитии. Были у него и другие льготы, как у невинно пострадавшего, чем и гордился. П. Г. Борисенко приводит и другой пример – полицая из Арзгира, который принимал участие в расстреле односельчан, но, отсидев за это срок, бил себя кулаком в грудь, что он – передовик труда колхоза «Красный Октябрь», значит, уважаемый человек.
Автор письма признаёт, что тут по закону вроде бы всё правильно, а по существу – издевательство. Ну как репрессированный может иметь те же льготы и почести, что и советский участник войны?
Из рук в руки? конечно…
Из села Этока Предгорного района Роберт Межлумович Мискарян прислал материал, которого хватило бы на три статьи. Он пишет о важности на предстоящих осенних выборах голосовать только за КПРФ, ибо только коммунисты «защитят и тебя, и меня, и всех нас от власти капиталистов». Р. М. Мискарян даже на своих воротах написал: «Голосуйте за коммунистов!» Важную роль в предвыборной пропаганде и агитации, считает он, должна сыграть газета «Родина». Но для этого нужно добиться того, чтобы её выписывал каждый коммунист. Конечно, пишет Роберт Межлумович, многое зависит от денег: «Я вот в мае сразу заплатил почтальону за газету «Родина», а позже заплачу и за другие газеты. В этом случае расходы на прессу кажутся менее обременительными», – продолжает он.
Мы благодарим Р. М. Мискаряна за высказанные в материале идеи и предложения, за его честную позицию настоящего гражданина и коммуниста. А иные русские, кажется, забывают о своей национальной гордости, исторических заслугах перед Россией и всем человечеством. «Я вот армянин, – пишет автор, – но мне кажется, что я больше русский, чем иные русские. Думаю, что русский в сущности своей – прежде всего коммунист».
Автор предлагает печатать в каждом номере «Родины» на первой странице вверху обращение: «Из рук в руки». Однако оно более подходит к листовкам. Наша газета имеет полноформатный характер, поэтому этим предложением Р. М. Мискаряна мы воспользоваться не можем. Но нашим подписчикам и читателям ничто не мешает реализовывать совет Роберта Межлумовича практически.
Поддержим Путина?
Позвонила в редакцию Н. В. Карелина из Лермонтова – участник предыдущего диалога с редактором («Родина», № 20), которая высказывала своё восхищение дворянством и обвиняла коммунистов в том, что они не реализовали заповеди Иисуса Христа. Я высказался резко против подобной точки зрения и ожидал услышать совсем не то, что было сказано Карелиной. Оказывается, она любит нашу газету и желает ей всяческого процветания. Но у неё одна просьба – не критиковать В. В. Путина, ему «так трудно сегодня, он так нуждается в поддержке и заслуживает её».
Уважаемая товарищ Карелина! Мы не можем вам обещать отказ от критики В. Путина, ведь «Родина» защищает интересы прежде всего рабочих и крестьян, а Владимир Владимирович, как ни крути, стоит на страже интересов капитала и в первую очередь крупного, в том числе и заграничного. Спрашивается, например, зачем он вновь приблизил к себе Кудрина, предлагающего развивать российскую экономику за счёт повышения пенсионного возраста трудящихся? Автор письма подчёркивает, что за Путина нам не стыдно, как было стыдно за Ельцина. Конечно, разница между Ельциным и Путиным – громадная, но с классовой точки зрения, на которой стоят коммунисты, разницы между ними нет. К тому же, коммунисты умеют отделять зёрна от плевел. Разве хоть кто-то из нас критиковал Путина за воссоединение Крыма с Россией?
Ленина без Маркса не бывает
Доктор экономических наук Анатолий Васильевич Помогаев из села Константиновского Петровского района направил в адрес редакции свои размышления и научные разработки объёмом более 20 страниц. В их числе статьи «Капитализм + социализм = счастье» и «Ошибки Маркса». Газета – не научное издание, а публицистическое. Потому вдаваться в научную полемику с А. В. Помогаевым не имеем возможности. Отметим, что есть положения, с которыми согласиться невозможно. Первое утверждение, что «капитализм – научный способ производства с частным присвоением». Но если капитализм – наука, откуда берутся кризисы? Значит, и рыночная стихия тоже наука? Второе положение – одновременное восхваление и капитализма, и социализма. Автор пишет: «Если капитализм – конвейер, слава капитализму! Если социализм – хлеб каждому, слава социализму! Они вполне могут ужиться и должны это сделать». Да, капитализм придумал конвейер, но не забудем, что В. И. Ленин его назвал научной системой выжимания пота. И не конвейер главное в капитализме, а частная собственность на средства производства, порождающая бесконечные войны, почему Ленин и назвал капитализм «ужасом без конца». Что касается социализма, ему нужно воздать славу не за хлеб в виде каравая на столе (это мог бы сделать и капитализм, да не хочет), а за хлеб духовный. По поводу возможности капитализма и социализма «ужиться вместе» пусть товарищ Помогаев скажет это капиталистам… Третье положение – противопоставление Ленина Карлу Марксу. «Я приемлю Ленина, только без Маркса», – пишет А. В. Помогаев. Однако Ленина без Маркса не существует. Советоваться с Марксом во всём для Ленина было одной из его первейших потребностей. Он всегда творчески относился к учению Маркса, развивал его применительно к новым условиям общественного развития.
Однако нам очень понравилась пусть и не научная, но красивая мысль автора о В. И. Ленине. Он пишет: «Не революция «породила» Ленина, а Ленин породил революцию. Это поднимает личность Ленина выше уровня, который отводят ему ортодоксы». На эту тему можно говорить долго. Скажем главное: комплимент в адрес Ленина приятен. Всё же ненаучно сводить революцию только к личности Ленина; не нужно подыгрывать нашим идейным противникам, которые как раз и обвиняют Ленина в волюнтаризме, в том, что именно он и вызвал революцию: не будь его – Россия бы процветала…
Редакция благодарит товарища А. В. Помогаева, как и всех, кто направил в нашу газету свои наблюдения, мнения и размышления. А несовпадение точек зрения людей, противоречия, как известно, одна из почв духовного развития человечества.
Н. Ф. БОНДАРЕНКО.
Эта статья в PDF-версии газеты «Родина» № 25 (1030) на сайте ЦК КПРФ.
Эта статья в PDF-версии газеты «Родина» № 25 (1030) на сайте Ставропольского крайкома КПРФ.