К 80-летию Курской битвы
Жаркие дни июля-августа 1943 года действительно были горячими для нашего народа в его борьбе с немецким фашизмом. Восемьдесят лет назад с 5 июля по 23 августа 1943 года на Курской дуге гремели жесточайшие в мировой истории бои советской армии с вермахтом, где фашистская Германия пыталась взять реванш за поражение в Сталинградской битве.
Курская битва 1943 года по своему военно-политическому результату и количеству участвовавших в ней сил была одной из крупнейших битв Второй мировой войны и явилась важнейшим этапом на пути к победе советского народа над фашистской Германией.
Битва включала в себя две операции, проведённые Советской Армией в районе Курского выступа, который сложился в результате весенних боёв с фашистским вермахтом после его поражения в Сталинградской битве. С 5 по 23 июля она была оборонительной, с 12 июля по 23 августа — наступательной операцией по срыву крупного наступления немецко-фашистских войск и разгрому стратегической группировки противника. Курская битва отнесена к самому крупному сражению Второй мировой войны, как и Берлинская операция.
Противник рассчитывал, учитывая выгодное положение своих войск на Курском выступе, ударами по сходящимся направлениям с севера и юга по основанию этого выступа окружить и уничтожить войска Центрального фронта (командующий — генерал армии К.К. Рокоссовский), Воронежского фронта (командующий — генерал армии Н.Ф. Ватутин), а затем нанести удар в тыл Юго-Западного фронта (командующий — генерал армии Р.Я. Малиновский).
В случае успеха предусматривалось развитие наступления в северо-восточном направлении на Москву. Намечалось также наступление на Ленинград. Операцию под Куском противник разработал под кодовым названием «Цитадель».
Он привлекал к операции до 70% танковых дивизий и свыше 65% боевых самолётов, действовавших на советско-германском фронте. В состав ударных группировок вошли свыше 900 тысяч человек, около 10 тысяч орудий и миномётов, до 2700 танков и штурмовых орудий, около 2050 самолётов. Особый расчёт был на применение новейшей боевой техники — танков «Тигр» и «Пантера», штурмовых орудий «Фердинанд», новых самолётов-истребителей «Фокке-Вульф-190А» и штурмовиков «Хеншель-129».
Советское Верховное главнокомандование после наступления зимой 1942-1943 года отдало приказ войскам перейти к обороне, закрепиться на достигнутых рубежах и готовиться к проведению наступления. Причём главный удар планировалось нанести на юго-западном направлении.
Однако, обнаружив подготовку противника к наступлению на Курском выступе, Ставка ВГК приняла решение временно перейти к преднамеренной обороне: ходе оборонительных боёв обескровить ударные группировки противника, создать благоприятные условия для перехода советских войск к контрнаступлению, а затем к общему стратегическому наступлению в белгородско-харьковском направлении (операция «Полководец Румянцев») и на орловском направлении (операция «Кутузов»).
На орловском направлении к разгрому противника подключались войска Брянского фронта (командующий — генерал-полковник М.М. Попов) и левого крыла Западного фронта (командующий — генерал-полковник В.Д. Соколовский).В тылу Курского выступа был развёрнут Степной военный округ (с 9 июля — Степной фронт, командующий — генерал-полковник И.С. Конев), являвшийся стратегическим резервом Ставки (5 общевойсковых, 1 танковая, 1 воздушная армия, а также 1 стрелковый, 6 отдельных танковых и механизированных и 6 кавалерийских корпусов).
Таких резервов до этой битвы никогда не выделялось. Ставка не исключала возможность стратегического прорыва противника. Поэтому Степной округ должен был предотвратить глубокий прорыв противника как со стороны Орла, так и со стороны Белгорода, а при переходе наших войск в контрнаступление наращивать силу удара.
Координация действий фронтов возлагалась на представителей ставки Маршалов Советского Союза Г.К. Жукова и А.М. Василевского.
К началу битвы на Курском выступе с советской стороны были сосредоточены 1336 тысяч человек, более 19 тысяч орудий и миномётов, 3444 танка и САУ, 2172 самолёта. Глубоко эшелонированные боевые порядки войск и оборонительные позиции Центрального и Воронежского фронтов насчитывали 5-6 оборонительных полос (рубежей). Кроме этого, был создан оборонительный рубеж войск Степного военного округа, а по левому берегу реки Дон был подготовлен государственный рубеж обороны.
Таков был общий замысел обеих сторон накануне предстоящей битвы.
Несмотря на остервенение, с которым противник стремился достигнуть поставленных целей, талант наших полководцев оказался намного выше, чем усамоуверенныхгитлеровских военачальников. За каждым решением наших командующих фронтов и армий стояло согласие и разрешение Верховного Главнокомандующего Иосифа Виссарионовича Сталина.
Он ежечасно получал доклады фронтов, в целом напряжённо отслеживал ход сражения и принимал решение, где и куда в тот или иной момент битвы направить представителей Ставки для оценки обстановки и оказания помощи командующим фронтов. Победа в Курской битве показала несомненное превосходство советского военного искусства над германским.
Остановимся на нескольких особо значимых эпизодах этого поистине грандиозного судьбоносного сражения Великой Отечественной.
Накануне сражения советская разведка установила, что наступление противника на орловском направлении назначено на 03.00 часов 5июля. В наших планах была заложена артподготовка по наступающему противнику с обеспечением соответствующего боезапаса артиллерийских снарядов. Было принято решение упредить противника и в 02.30 нанести артиллерийскую контрподготовку по районам сосредоточения ударных группировок противника. В результате противник понёс потери и начал своё наступление утром 5 июля с опозданием на 2-3 часа.
А вот в одной из итоговых программ «Вести» её телеведущий Киселёв преподнёс, как сенсацию, с подачи своего корреспондента, что якобы упреждающую артиллерийскую контрподготовку нанёс командующий одной из армий, выпустив по противнику 1/3 завезённого артиллерийского боезапаса. Какая неимоверная ложь! Никто, от командира взвода и выше, в том числе и командующий армией, и даже командующий фронтом, не мог позволить себе принять такое решение без согласования со Ставкой. Последствия? А по законам военного времени… Киселёву надо было бы подумать сто раз, прежде чем выпускать в эфир такой вымысел.
Так кто же принял решение на упреждающую артиллерийскую контрподготовку?! Ответ есть в совершенно открытом доступе. Георгий Константинович Жуков об этом пишет в своей книге «Воспоминания и размышления»: «В ночь, когда стало известно время наступления противника, К.К. Рокоссовский спросил меня:
— Что будем делать? Докладывать в Ставку или дадим приказ на проведение контрподготовки?
— Время терять не будем, Константин Константинович, отдавай приказ, как предусмотрено планом фронта и Ставки, а я сейчас позвоню Верховному и доложу о полученных данных и принятом решении.
Меня тут же соединили с Верховным. Он был в Ставке и только что закончил говорить с А.М. Василевским. Я доложил о полученных данных и принятом решении провести контрподготовку. И.В. Сталин одобрил решение и приказал чаще его информировать».
Уже потом Жуков пришёл к выводам, «что как Центральный, так и Воронежский фронты начали артиллерийскую контрподготовку слишком рано: немецкие солдаты ещё спали в окопах, блиндажах, оврагах, а танковые части были укрыты в выжидательных районах. Лучше было бы контрподготовку начать на 30-40 минут позже».
Зачем буржуазным фальсификаторам потребовалось запускать очередную фальшивку — не понятно.
Двенадцатого июля в районе Прохоровки произошло самое крупное встречное танковое сражение Второй мировой войны. Понятие «встречный бой» применяется военными для характеристики боестолкновения, когда обе противоборствующие стороны решают свои поставленные цели и задачи наступлением как вид боевых действий. Это самый кровопролитный вид боя.
В танковом сражении с обеих сторон участвовали 1200 танков и самоходных орудий. Сражение выиграли советские войска. За день боя гитлеровцы потеряли под Прохоровкой до 400 танков, более 10 тысяч солдат и офицеров убитыми.
Неувядаемой славой покрыли себя танкисты 5-й гвардейской танковой армии (командующий —генерал П.А. Ротмистров). Символом Прохоровского сражения стал танковый таран, на который пошёл экипаж танка Т-34 181-й танковой бригады 18-го танкового корпуса. Командир танка Иван Гусев (21 год), механик-водитель Александр Николаев (20 лет),заряжающий Роман Чернов (25 лет). До этого экипаж подбил два «Тигра», потом уже на полной скорости пылающая «тридцатьчетвёрка» рванулась наперерез немецкому «Тигру». Машины столкнулись и взорвались. Ценой трёх жизней вражеская машина была остановлена.
Более 20 советских танковых экипажей совершили танковый таран – подвиг, не доступный пониманию вражеских танкистов.
Уже 10 июля 1943 года наступление немецких войск со стороны Орла в полосе Центрального фронта было остановлено. Противник сумел вклиниться в нашу оборону лишь на 10-12 километров. Фронт решил свою оборонительную задачу без привлечения резервов Ставки.
12 июля произошёл перелом в оборонительных действиях и Воронежского фронта, усиленного резервами Ставки. Наступил новый этап Курской битвы (12 июля-23 августа1943 года) -началось контрнаступление советских войск на Курском выступе (Орловская и Белгородско-Харьковская операции1943 г.).
5 августа1943 года войска Брянского фронта при содействии с флангов войск Западного и Центрального фронтов в результате ожесточённых боёв освободили Орёл. В этот же день войсками Степного фронта был освобождён Белгород. Вечером того же дня в Москве впервые за всю войну был произведён артиллерийский салют в честь советских войск, освободивших эти города.
Жители Белгорода и Орла по-особому чтят память об этом историческом событии, с гордостью называя себя городами первого салюта.
В ходе Орловской операции к 18 августа советские войска продвинулись в западном направлении до 150 км и подошли к оборонительным рубежам противника восточнее Брянска. Успеху операции способствовали активные действия партизан в тылу врага. Только с 22 июля по 1 августа партизаны Орловщины подорвали свыше 7500 рельсов! С разгромом орловской группировки рухнули все планы гитлеровского командования об использовании орловского плацдарма для удара в восточном направлении.
В ходе Белгородско-Харьковской операции советские войска вышли к внешнему харьковскому оборонительному обводу, и 23 августа 1943 года войска Степного фронта при содействии Воронежского и Юго-Западного фронтов к 12.00 освободили Харьков. В результате операции в юго-западном и южном направлениях, наши войска продвинулись на 140 километров, расширив фронт наступления на 300 километров. Были созданы благоприятные условия для освобождения Левобережной Украины и выхода на Днепр. Взятием Харькова закончилась Курская битва.
Победа под Курском имела огромное военно-политическое значение. В ходе пятидесяти дней боёв вермахт потерял 30 отборных дивизий, в том числе 7 танковых, свыше 500 тысяч солдат и офицеров, 1500 танков, свыше 3700 самолётов, 3000 орудий.
Были ликвидированы орловский и белгородско-харьковский плацдармы противника. В эту битву с обеих сторон были втянуты огромные силы: более 4 миллионов человек, свыше 69 тысяч орудий и миномётов, более 13 тысяч танков и самоходных орудий и до 12 тысяч боевых самолётов. Наступательная стратегия вермахта потерпела полное крушение. Победой под Курском и выходом советских войск к Днепру завершился коренной перелом в ходе войны.
Стратегическая инициатива полностью перешла к Красной Армии и удерживалась до конца войны. Битва продемонстрировала превосходство советского военного искусства над военным искусством гитлеровской Германии в области стратегии, оперативного управления и тактики.
Создались благоприятные условия для высадки англо-американских войск в Италии (о. Сицилия) и для открытия Второго фронта в Европе, с чем Англия и Франция явно не торопились (затягивали практически год). За Советским Союзом закрепился авторитет ведущей силы антигитлеровской коалиции.
В сражениях под Курском советские войска под командованием наших уже легендарных военачальников проявили массовый героизм, возросшее воинское мастерство и высокий моральный дух. Как справедливо отметил в своих мемуарах Г.К. Жуков, «этому способствовала напряжённая и кропотливая партийно-политическая работа, проводившаяся командирами, политработниками, партийными и комсомольскими организациями как в период подготовки к битве, так и в ходе её. Они много отдали душевных сил для того, чтобы ещё выше поднять боевые возможности войск…».
Победа далась нелегко. Свыше 100 тысяч советских солдат, офицеров и генералов были награждены орденами и медалями, более 180 человек были удостоены звания Героя Советского Союза. 15 частей и соединений, отличившихся в боях, получили почётное наименование Орловских и Белгородских, отличившимся соединениям Степного фронта были присвоены почётные наименования Харьковских.
Победа под Курском ковалась на фронте и в тылу под руководством Коммунистической партии усилиями всех советских людей. И категорически не следует замалчивать роль Верховного Главнокомандующего Иосифа Виссарионовича Сталина. Он непосредственно участвовал в разработке планов Курской битвы, находил нужные решения, держал на контроле её ход, давал разрешение на те или иные действия, перенаправлял в зависимости от ситуации деятельность членов Ставки на том или ином фронте.
Это хорошо описывает Жуков в своих мемуарах. Сталин не хотел быть военным вождём, его вынудили обстоятельства, и он им стал. Битва под Курском подтверждает это безоговорочно.
Буржуазные историки фальсифицируют роль и место Курской битвы во Второй мировой войне. Одни стараются реабилитировать командование вермахта, затушевать его промахи, а всю вину за провал операции «Цитадель» списать на Гитлера. Другие считают битву как незначительный эпизод войны. Читатель, думается, уже по изложенным фактам сумел оценить и масштаб Курской битвы по привлечённым силам и средствам, и по замыслам и исполнению нашими военачальниками её операций, и, конечно же, по её военно-политическому значению и влиянию на дальнейший ход войны в целом. Крах Германии и её военно-политического руководства в этой битве очевиден.
Российские неолиберальные псевдоисторики тоже изо всех сил стараются принизить превосходство советского военного искусства, уровень стратегического и оперативного мастерства наших военачальников и особенно роль и место Иосифа Виссарионовича Сталина в решении целей и задач этой исторической битвы, завершившей коренной перелом в ходе всей Великой Отечественной войны.
Фальсификаторы истории выхватывают отдельные эпизоды битвы и пытаются выстраивать свои безумные версии решающих факторов победы, создавая невероятные антисоветские жупелы фантастического характера.
Об одном, прозвучавшем в итоговой программе «Вести» по поводу артиллерийской контрподготовки, мы рассказали. В новостной вечерней программе Первого канала прозвучало заключение о решающем значении танкового сражения под Прохоровкой. Безусловно, ни до, ни после в военной истории такого сражения не было.
Героизм танкистов генерала Ротмистрова для всего нашего народа носит абсолютный и безусловный характер. Но у автора, далёкого от военной тематики, напрочь вылетели из поля зрения две наступательные операции советских войск, сыгравших основную роль в разгроме стратегических группировок фашистской Германии под Курском. Читать надо военно-исторические документы и мемуары советских военачальников, а не плодить фантастические умозаключения.
Недалеко ушли от этого и фальсификаторы официальной «академической» российской историографии. Откройте учебник «История России» (МГУ им. Ломоносова, изд. 2-е, «Проспект», Москва, 2021 г.) на страницах 540-541. Курская битва занимает полстраницы! А главное -написано маловразумительно, то есть для будущих специалистов-историков ни о чём. О военно-политическом значении битвы ни слова. В этом вся суть российской неолиберальной историографии, переписанной под заказ правящей элиты. Лизнули по касательной, как о мелком эпизоде.
Проведение операций Курской битвы вошло как классика во все учебники по советскому военному искусству для военных училищ и военных академий Советского Союза. А вот практика ведения боевых действий в ходе СВО на Украине не показывает примеров профессионализма российского военного руководства.
Оказывается, мало прочитать и знать основы советского военного искусства, главное — уметь применять их на полях сражений.
А в этом отношении нынешним российским военным руководителям очень далеко до сталинских полководцев. Но у нас нет иного выхода – нужна только победа в СВО! Наш народ умеет это делать. Патриотизма и бесстрашия нашим воинам не занимать. Нужна только воля военно-политического руководства страны.
Валерий ЗУБЕНКО.
Эта статья в PDF-версии газеты «Родина» от 3 августа 2023 г. на сайте ЦК КПРФ, а также на сайте Ставропольского крайкома КПРФ.