Мне уже доводилось писать об узурпации власти сегодняшней правящей буржуазно-чиновничьей плеядой, но проявление этого явления в, казалось бы, таком безобидном вопросе, как формирование комфортной городской среды, поражает своим цинизмом.
У всех, кто более или менее погружался в выборные кампании, наверное, ещё свежи воспоминания о многочисленных нарушениях, грубом административном давлении на выборах глав регионов, президента, голосовании по Конституции страны. Казалось бы, неужели столь важно, в каком населённом пункте Труновского муниципального округа будут благоустраивать территорию? Ан нет! Очень важно, и не только для жителей округа, сколько для представителей администрации.
Но по порядку. В рамках программы «Формирование комфортной городской среды» для голосования были представлены три общественные территории округа: центр села Безопасного, территория в селе Труновском и парк посёлка им. Кирова. Участвовать в рейтинговом голосовании можно было любому человеку, зарегистрированному на сайте «Госуслуги», лично или через волонтёров, предоставив им код подтверждения со своего мобильного телефона.
Учитывая количество населения представленных территорий, исход голосования можно было предположить. В посёлке им. Кирова проживают немногим более 2500 человек, в Труновском более 6000 человек, а в Безопасном более 6500 жителей.
Но вмешался пресловутый административный ресурс. Хотелось бы знать, по какой причине работники бюджетных организаций получили сообщения. Цитирую: «Уважаемые коллеги! Прошу всех сотрудников органов местного самоуправления и подведомственных учреждений принять активное участие в голосовании. Выбираем парк пос. им. Кирова. (https://26.gorodsreda.ru/.) Сообщить о 100% голосовании ваших сотрудников (1+2) — 18.04.2023 до 14-00 в отдел ЖКХ или в эту группу».
И завертелось. Детские сады и школы привлекали родителей проголосовать за кировский парк, и до десяти голосов от одного родителя уходили в копилку протеже администрации. Волонтёры села Безопасное, конечно, тоже старались, и поначалу опережали в рейтинговом голосовании. Однако против системы энтузиазм, пусть даже и коллективный, всё же бессилен.
Уже 1 июня результаты рейтингового голосования были запротоколированы — 7769 голосов за кировчан, 6826 за безопасненцев. Вместе с тем наивно было бы предполагать, что проигравшие, на их взгляд, в нечестном голосовании согласятся с таким поражением. И по сети Интернет полетело обращение к губернатору края с описанием ситуации и просьбой отменить итоги голосования как подтасованные.
По старой чиновничьей традиции, на обращение отвечал тот, на кого жаловались. В ответе администрации Труновского муниципального округа разве что не сообщили о восходе солнца именно на востоке. Повторились известные заявителям истины о сроках и порядке голосования, но не было ни слова об активном участии администрации в поддержке кировского проекта.
Я думаю, никто не против, что надо благоустраивать все сёла и посёлки, но не понятно, зачем устраивать голосование, если заранее эти объекты уже определены и осталось только включить административный ресурс, чтобы узаконить это очковтирательство.
Протокол рейтингового голосования подлежит исправлению хотя бы по той причине, что один голос, мой, в нём засчитан незаконно. В последний день голосования по проекту, а именно 31 мая, мне поступило голосовое сообщение, что волонтёр при проверке итогов голосования на сайте при попытке вновь проголосовать за Безопасное получил отрицательный ответ: «Вы уже приняли участие с другого аккаунта».
Проголосовать за труновский проект возможности не было, так как кнопка для голосования была неактивна. А вот за кировский проект сайт госуслуг вопреки ожиданиям голос принял. Я не хотел в это верить и проверил лично. Да, ещё месяц назад я проголосовал за Безопасное, и сайт госуслуг вполне законно отклонил мою вторую попытку. Но затем вопреки всякой логике принял его в пользу Кирова, и тот вошёл в итоговый протокол как один из 7 769.
После моего обращения за разъяснениями пришёл ответ: «…проведена проверка с привлечением Федерального ситуационного центра электронного правительства, по итогам которой установлено, что в ходе голосования за объекты благоустройства засчитан Ваш голос, отданный через волонтёра. Голос, отданный Вами через госуслуги, не засчитан». Только по этой причине итоговый протокол голосования должен быть переписан.
Но это безобидное голосование по объектам благоустройства. При такой работе сайта госуслуг одолевает тревога за предстоящие выборы при внедрении электронного голосовании.
Ситуация, как лакмусовая бумажка, высветила административный беспредел, уязвимость электронного голосования и беспомощность отдельных энтузиастов этому противостоять. Какой выход? Надо думать вместе. Приглашаю читателей газеты рассказать о подобных ситуациях в своих округах и предложить, как нам вместе с этим бороться.
Михаил СЕРГЕЕВ,
первый секретарь райкома Труновского МО КПРФ.
Это письмо в PDF-версии газеты «Родина» от 29 июня 2023 г. на сайте ЦК КПРФ, а также на сайте Ставропольского крайкома КПРФ.