В апреле в селе Грачёвском состоялась дискуссия вокруг принятого краевой Думой в первом чтении закона «О некоторых вопросах регулирования земельных отношений». Участие приняли представители правительства края, министерства сельского хозяйства, депутаты, фермеры, руководители хозяйств.
Безусловно, в аграрном крае проблема аренды земли и арендных отношений как новый феномен российской действительности актуальна. К сожалению, до сих пор не отработан организационно-экономический механизм эффективной реализации частной собственности на землю. Попытки, как модно сегодня говорить, оптимизации размеров земельных участков, позволяющих безболезненно для всех субъектов земельных отношений выйти из общего массива земель сельскохозяйственного назначения, до сих пор не увенчались успехом. Существуют различные точки зрения, альтернативные варианты, что естественно, когда обсуждаются сложные, судьбоносные вопросы. В таких случаях необходим скрупулезный, взвешенный подход к высказываниям, рекомендациям, а не навешивание ярлыков на тех, кто придерживается другого мнения.
В этой дискуссии принял участие опытнейший аграрник, бессменный руководитель известного в стране народного предприятия СПК «Колхоз «Терновский», Герой труда Ставрополья И. А. Богачёв. Человек-легенда, патриот, один из активнейших депутатов краевой Думы. Выступил, как всегда, по-деловому, со знанием сути вопроса, эмоционально. Естественно, он отстаивал интересы крупных коллективных хозяйств и народных предприятий, которые себя зарекомендовали весьма успешно в решении экономических и социальных вопросов села. Вполне естественно, что не все могут согласиться с ним, что отражает сложность и запутанность земельных отношений. Иначе где тогда гласность, демократия, плюрализм мнений, свобода слова, которыми любят козырять наши либералы? Несогласие не даёт оснований в условиях цивилизованной дискуссии для оскорбительных высказываний в адрес уважаемого человека.
Каково было мое удивление, когда я прочитал в одной из краевых газет в статье, посвящённой этой проблеме, следующий пассаж: «А надо ли 86-летнему человеку так активно навязывать свои убеждения, которые не просто дискуссия на кухне, а влияют на жизни сотен тысяч людей? Людей, которые молоды, активны, которым жить и жить, у которых другие экономические, социальные приоритеты, чем у почтенного Богачёва, у которых другое видение судьбы своей страны, своих детей и внуков?»
Даже не знаешь, как комментировать такое. Выходит, человек, отдавший всю сознательную жизнь отечественному сельскому хозяйству, обеспечению продовольственной безопасности страны, не болеет за интересы государства, безразличен к судьбам детей, внуков? А чему же он служил и служит столько лет? За что тогда он имеет правительственные награды государства и края, чьи интересы он представляет в краевом парламенте?
Проникнутая сарказмом характеристика уважаемого человека, приклеивание ярлыков, оскорбительные сравнения («стоял за трибуной, как столетний дуб» – циничный намёк на почтенный возраст?) не являются весомыми аргументами при любой дискуссии, особенно по такой острой проблеме, как эффективное использование земли в интересах всего общества. Автора статьи возмущает, что И. А. Богачёв, один из ярких представителей поколения детей войны, вспоминал о своём детстве, отстаивал свои коммунистические убеждения. Какое безобразие — отстаивать свою точку зрения в условиях всеобщей демократии! Как можно было выпускать такого человека на трибуну?!
Я внимательно слушаю и смотрю регулярные выступления Ивана Андреевича по краевому радио и телевидению, на заседаниях краевой Думы. Он всегда говорит только правду, его беспокоит судьба сегодняшнего села, он весь пропитан духом патриотизма и любви к Родине. Как можно писать такое о заслуженном человеке?!
Ч. Б. ИОНОВ,
профессор,
из поколения детей войны.
Ставрополь.
Эта статья в PDF-версии газеты «Родина» №18 (1123) на сайте ЦК КПРФ
Эта статья в PDF-версии газеты «Родина» №18 (1123) на сайте Ставропольского крайкома КПРФ.