14 апреля состоялась 14-я по счёту, начиная с 2001 года, «прямая линия» Президента В. В. Путина – специфическая форма его общения с народом. За три с лишним часа президент сумел ответить на восемь десятков вопросов.
Бросается в глаза, что Путин в совершенстве овладел подобной формой общения, а люди к ней никак не привыкнут, вернее, не научатся задавать именно вопросы, исключая разве что детей. Дети действительно спрашивают президента конкретно и по существу, а взрослые зачастую начинают рассыпаться в благодарностях, рассказывают о своих проблемах, долго формулируют вопрос, чаще всего с помощью ведущих передачи, если формулируют его вообще.
Удивляться нечему, ибо на вопросы 14 лет отвечает один и тот же человек. Одни повторяются, иные даже реанимируются. Например, вновь всплыл забытый было вопрос о задолженностях по зарплате, они составляют три триллиона рублей. К тому же, вопросы задают разные люди, и, естественно, они очень волнуются: шутка ли – спросить самого!
Как относиться к подобной форме общения президента с народными массами? Однозначно ответить трудно. Помнится, В. И. Ленин писал, что личные выступления в политике «страшно много значат». Конечно, подобные беседы укрепляют союз руководителя государства и народа и полезны для обеих сторон. Полезны они и для всей вертикали власти, оживляя её.
Но возникают и сомнения: почему столь эффективная и демократичная форма реализации власти не стала обязательной хотя бы для главных чиновников страны? Нормально ли это, когда любой властный вопрос в государстве может решить лишь один человек – президент? Наконец смущает многочисленность подобных «прямых линий» и их однообразие: не пора ли переходить от ответов на вопросы к информированию людей о том, что сделано в стране по итогам прошлых встреч?
На ум приходит старый анекдот, что у России три беды: дороги, дураки и дураки, указывающие дороги. Первый же вопрос, заданный В. В. Путину, и на этот раз был именно о дорогах, конкретно – в Омской области. Плохие там дороги. А где они у нас хорошие? Ещё Наполеон жаловался на то, что в России нет дорог, существуют только направления. Путина этот вопрос не поставил в тупик. Новым в его ответе было, пожалуй, лишь то, что деньги на дороги у государства, оказывается, есть, просто они тратятся не по назначению. Что ж, порадуемся хоть этому…
Вопрос о дураках никто задавать не стал, это говорит, видимо, о том, что он не носит особой актуальности. Да и не носил никогда: Иванушки-дурачки на Руси всегда попадали в герои. Сейчас наблюдается нечто похожее: это при Советской власти некто имярек вроде бы в дурачках ходил, а сегодня он уже, глядишь, бизнесмен…
Вопрос о дураках, указывающих дороги, тем более не поднимался. Было бы неполиткорректно, неприличный намёк. Вообще зря народ не интересуется этим. Спрашивал же Гоголь Русь-Тройку: куда летит она? Не дала ему она ответа. Не даёт на него ответа и нынешняя власть: капитализм мы строим или ничего не строим? Или строим что-то типа ОГО – открытого гражданского общества, как сказал Д. А. Медведев. Только с чем его едят? Но русские люди без конкретной и непременно великой идеи-цели жить не могут: они тогда дурить начинают, раз строить и создавать великого им нечего.
Триединая задача России.
Существующая ныне в России власть явно не в ладах с метафизическими целями развития страны. Она полагает, что людям достаточно одного слова – «патриотизм», что он и есть, по словам В. В. Путина, наша национальная идея.
Но что касается частностей, в этом вопросе власть упрекать не стоит. Путин перед народом сформулировал три цели-проблемы: инвестиции, эффективность их использования и повышение покупательского спроса народа.
Спрашивается: инвестиции нам для чего нужны, для каких проектов? Неизвестно. Да и что такое инвестиции? Они означают, говоря словами историка, «придите и владейте нами». И какое отношение к инвестициям имеет простой народ, едва сводящий концы с концами? Большевики без всяких инвестиций взяли и вывели Россию в лидеры общественного развития. Тем более к народу никакого отношения не имеет проблема эффективности реализации инвестиций. Совсем странной представляется третья задача: повышение товарного спроса населения… Спрашивать на фоне тотального повышения цен ни к чему, а скоро, видимо, будет и некому.
Такова триединая задача России в формулировке президента. Можно её представить и иными словами, которые чаще всего использовал Путин: предпринимательство, рынок, фермерство. Тут, правда, не хватает ещё одного слова – кризис…
Это и есть тот путь, который указывает власть матушке-России: со словом «рынок» непременно нужно связывать и его последствия – кризис. Россия, и тебе задаётся тот же вектор движения: от кризиса к кризису! Иной формы капитализм не знает. Выберемся из одного кризиса, вляпаемся в другой. Это – передовой общественный строй? Зачем нам такой путь развития, если у КПРФ есть конкретная программа бескризисного развития страны, сформулированная Г. А. Зюгановым в его известных десяти пунктах?
Задавали ли коммунисты вопросы президенту? Меня более всего интересовало именно это: найдутся ли у него прямые ответы на вопросы, поднимаемые коммунистами? Увы, таких ответов не нашлось. Вот и сложилось мнение: или коммунисты не задавали вопросы вообще, или они были сознательно обойдены вниманием как со стороны организаторов «прямой линии», так и со стороны самого президента. Первое «или», думается, отпадает само собой. Коммунисты – политически самая активная часть общества и не может быть такого, чтобы среди трёх миллионов вопросов их голос не был самым слышимым! Значит, вероятнее всего, президент решил не поднимать проблемы, поставленные коммунистами, и вообще не останавливаться на путях их решения.
Что ж, это его выбор, но коммунисты обязаны указать народу на него. Никакой национализации народной собственности не будет, а будет продолжена линия на её приватизацию. Не будет и прогрессивного налога на доходы населения. Не будет монополии государства на винно-водочную продукцию. Государству нет дела до народных предприятий, ему есть дело лишь до фермерства. Его не интересует проблема обезземеливания крестьян, вымирания деревни вообще. Проблемы образования в их понимании коммунистами государству ни к чему. Какой вопрос ни возьми, власть и не думает его решать, хотя бы учитывая взгляды коммунистов. А это значит, что или коммунисты ошибаются, или власти тащат Русь совсем не туда. Но мы ещё 25 лет назад с ювелирной точностью предсказали нынешнее будущее России. Что не сбылось?
Вот почему всяческие восторги по поводу состоявшейся «прямой линии» со стороны коммунистов, как и вообще здравомыслящих людей, представляются излишними. Да, молодец Путин, что научился говорить с народом, как ни один президент в мире. Но разве это главное? Главное иное: правящая элита избрала буржуазный путь развития со всеми вытекающими отсюда последствиями. И не собирается сворачивать с этого пути. В этом смысле 14-я «прямая линия» стране ничего не даёт. Что была, что не было её.
Товарищи, не ждите ничего нового в ближайшем будущем для нашей страны. Прежний курс будет продолжен. Когда В. Путин сказал, что А. Кудрин, возможно, возглавит Центр стратегических исследований, станет ведущим лицом в разработке экономической политики России, для меня данная «прямая линия» потеряла всякий интерес.
Кудрин возвращается, вот и весь нынешний «прогресс России». Может, не Путин в России всесилен, а именно Кудрин?
А вопросы в адрес президента всё поступали и поступали…
Самый дельный, на мой взгляд, задал товарищ из глубинки, видимо, попавший в эту аудиторию по чьему-то недосмотру. Он заключался в предостережении правительства от закрытия к 2020 году 420 школ и других социальных объектов на селе. Последовал и лучший ответ Путина, что на селе нужно создавать «избыточную социальную сеть». Звучит красиво. Но хоть где-то она существует? Хоть где-то она будет создана реально?
Однако если «состоится» Кудрин, эти вопросы отпадут сами собой…
Н. Ф. БОНДАРЕНКО.
Эта статья в PDF-версии газеты «Родина» от 28 апреля 2016 г. на сайте ЦК КПРФ.
Эта статья в PDF-версии газеты «Родина» от 28 апреля 2016 г. на сайте Ставропольского крайкома КПРФ.
Эта статья в PDF-версии газеты «Родина» на сайте Ставропольского крайкома КПРФ.