В своих письмах и статьях читатели и авторы газеты «Родина» всё чаще высказывают мнение о необходимости возвращения советской системы воспитания и образования, советского общественного самоуправления граждан.
Вот и Александр Горшенин в статье «Журналиста — на нары?» («Родина» №4, 1466) пишет: «Однозначно необходимо возрождение товарищеских судов или аналогичных представительных органов общественности на законодательном уровне… Упомянутые органы по составу, содержанию и положению должны быть выбраны общественностью, их деятельность по разбирательству дел должна быть бесплатной, судебные заседания должны проводиться в нерабочее время. Органы следует наделить полномочиями самостоятельного применения мер общественного воздействия».
По мнению товарища Горшенина, «создание подобных органов общественного самоуправления на законодательном уровне значительно разгрузит работу судебной системы, поднимет чувство коллективизма и создаст нетерпимость к антиобщественной деятельности». Автор задаёт читателям вопрос: «А что вы думаете по этому поводу?».
Наверное, не будет ошибкой сказать, что многие читатели думают так же. Особенно те, кто в советское время работал в составе товарищеских судов, советов трудовых коллективов, женсоветов, уличных комитетов и других органов общественного самоуправления граждан. Эффективность их деятельности неоспорима. Иным нарушителям общественного порядка и норм общественной морали легче было пройти через суд общей юрисдикции, чем предстать перед судом своих товарищей, соседей, коллег.
В советском социалистическом обществе демократизации общественной и государственной жизни, привлечению трудящихся к решению вопросов государственного, хозяйственного и культурного строительства уделялось огромное внимание. Как это реализовывалось на практике?
В книге исторических очерков «Край наш Ставрополье», выпущенной в 1999 году группой учёных под председательством А.Л. Черногорова, приводятся впечатляющие данные. Так, во время выборов в Верховный Совет РСФСР и в местные Советы депутатов трудящихся в марте 1963 года в органы государственной власти в крае были избраны 17 тысяч депутатов, работавших на решающих участках промышленного и сельскохозяйственного производства.
Отмечается также, что кроме депутатов местные Советы привлекали к решению вопросов хозяйственного и культурного строительства широкий актив — народные общественные инспекции, общественные советы при учреждениях культуры, здравоохранения, образования, социального обеспечения. В крае действовали 12 тысяч самодеятельных общественных организаций, работали шесть тысяч домовых, квартальных и родительских комитетов, 1 500 добровольных народных дружин, товарищеские суды.
Самая массовая общественная организация — профсоюзы — насчитывала в крае почти полмиллиона человек. При деятельном участии профсоюзов работали более 300 постоянно действующих производственных совещаний, общественные конструкторские бюро, бюро экономического анализа, движение рационализаторов и изобретателей, результатом творчества которых было 10-12 тысяч рационализаторских предложений и изобретений ежегодно. Самодеятельная общественная организация молодёжи — комсомол — шефствовала над 19 крупными промышленными объектами края. Комсомольско-молодёжные коллективы — бригады, звенья, смены и экипажи — работали на всех ответственных участках производства. Десятки тысяч комсомольцев вели активную работу в 400 отрядах и постах «Комсомольского прожектора».
Авторы книги с сожалением отмечают, что с усилением административно-командной системы руководящие органы стали упрощённо толковать ленинские идеи о социалистической государственности и народовластии. Вопросы самоуправления отодвигались на второй план, центр тяжести в системе управления был перенесён на аппарат государственной власти. В дальнейшем ослабление социальной активности трудящихся привело к падению темпов экономического роста, нарастанию трудностей в экономическом и социально-ультурном строительстве.
О каком народовластии можно говорить сегодня в условиях буржуазного государства, когда власть боится любого объединения граждан в целях общественного самоуправления! Пока буржуазия у власти, конструктивные предложения Александра Горшенина и других товарищей о возрождении деятельности общественных организаций останутся лишь пожеланиями.
Так, современная реформа местного самоуправления началась с упразднения системы Советов в соответствии с Указом президента Б. Ельцина №1400 от 26.09.1993 г. и на рубеже ХХ — ХХI веков вернула Россию на путь, пройденный страной в серединеконце ХIХ столетия, названный В.И. Лениным контрреформами. «Россия так никогда не управлялась со времён реформ Александра II, — говорила с думской трибуны депутат Оксана Дмитриева. — Фактически у нас теперь будет меньше местного самоуправления, чем 150 лет назад!» .
Подлинное народовластие возможно только при социализме. Возвращаясь к нему, политики, общественные деятели и в целом народ российский должны будут учесть как положительный опыт, описанный выше, так и ошибки советского руководства позднего периода, которые многому научили и дорого обошлись нашему народу.
Вера ЛЕНКИНА.
Эта статья в PDF-версии газеты «Родина» от 9 марта 2023 г. на сайте ЦК КПРФ, а также на сайте Ставропольского крайкома КПРФ.