Вопросы теории
Нет ничего коммунистического в научной констатации того, что общественное развитие (если оно развитие, а не топтание на месте!) осуществляется по спирали, где высшая точка повторяет ранее пройденную, но на качественно более высоком уровне. Если под этим углом зрения посмотреть на нашу социально-экономическую и политическую жизнь, приходишь к следующим выводам.
Во-первых, топтание на месте – видимость, всё это время идёт активное и достаточно эффективное юридическое переоформление ранее общественно-государственного материального и интеллектуального богатства на частных физических и юридических лиц, в том числе иностранных.
Поэтому мы наблюдаем засилие юристов во всех сферах общественной жизнедеятельности и особенно в законодательной и исполнительной ветвях власти на всех уровнях. По сути, все реформы, от ЖКХ до АПК, сводятся к переоформлению и перекладыванию всех издержек (прямо или через налоги) на плечи трудящихся. Частный капитал даже дороги как часть собственной инфраструктуры строить и содержать не хочет и не будет. Пока нет прибыли, он всегда будет стремиться переложить эти работы на плечи государства, т.е. всего общества. «Дороги и транспорт, – писал К. Маркс, – являются всеобщими условиями производства и обмена и не являются особыми условиями получения прибыли для отдельного капитала». Поэтому общие для всех условия он (капитал. – В. Б.) в качестве национальных потребностей взваливает на всю страну. Жаль, что В. Путин, стремящийся инициировать какое-то экономическое развитие, идёт на поводу у эгоизма собственников и «эффективных топ-менеджеров», тратя на это общественные деньги.
Необходимо заставить их отдавать часть дохода на осуществление общеполезных работ, являющихся и всеобщими условиями производства и обмена. Необходимо, чтобы большую часть издержек несли совокупные буржуа, ибо этими вложениями они будут создавать общие условия своей собственной наживы в будущем. Это один из «оселков» для проверки искренности и глубины их патриотизма, любви к Родине, а не к краже общего имущества и рабочего времени всех слоёв общества. Стремление В. Путина дистанцироваться от всяких идеологий, кроме православной веры, напоминает мне поведение многих из знакомых и друзей, в том числе и из спецслужб. Они настолько тяжело и болезненно пережили видимость краха коммунистической идеологии, что, стараясь избежать разочарований в дальнейшем, заняли, как правило, крайне правые позиции. Владимир Владимирович как президент ищет золотую середину, которой в этом вопросе нет.
Во-вторых, в качестве президента Путин с точки зрения не только буржуазных, но и других общих интересов правильно определил основные приоритеты государства на нынешнем этапе: сначала безопасность, потом благосостояние. Ибо что проку в благосостоянии, если нет безопасности в стране и мире.
Особый разговор о Сирии. Там В. Путин как главнокомандующий защищает не столько интересы Газпрома, сколько в целом доминирование российского нефтяного и газового рынков в Европе. Если американцам удастся нас выдавить с европейского газового рынка с помощью Катара, Кувейта, Саудовской Аравии и Турции, нас сомнут экономически и политически. Это понимают все думающие люди. Путин на сессии ООН прямо заявил: «нас берут в клещи». Г. А. Зюганов высказался более определённо: «…если Россию выдавят с рынков Европы и не пустят в Азию, от нашего бюджета не останется и следа».
Россия окажется в полной зависимости от Китая, который будет диктовать свои условия. Чтобы этого не случилось, необходимо активно организовывать с ними совместно разделённую деятельность. В плане международного и географического разделения труда и издержек производства. Со времен СССР Россия и Китай, к сожалению, зеркально поменялись местами по ведущей роли в вопросах кооперации и разделения труда.
В этих аспектах наш доморощенный совокупный буржуа идёт на издержки ради общей обороны от более могущественных международных хищников. Государство, если оно ещё остаётся социальным, обязано заставить нести эти издержки крупных собственников ради будущих больших барышей, а трудящимся снизить тарифы и расценки на ЖКХ, газ, электроэнергию и т. д. Они должны понять, что лучше отдать часть, она меньше целого, которым они владеют и распоряжаются в виде предприятий, земли и отраслей производства. Ведь с политэкономической (марксистской) точки зрения только развитие (и наличие!) основного капитала – показатель степени развития богатства вообще, а не биржевой, фондовый, банковский капиталы, которые по преимуществу фиктивные.
Нынешние крокодиловы слёзы наших буржуинов не заслуживают внимания разумных представителей власти и не вызывают сочувствия у народа. Ибо слёзы эти льются преимущественно по поводу потерь не основного производительного общественного капитала, а по поводу превращения в шагреневую кожу в первую очередь спекулятивного, фондового, банковского и т. п. капитала, ибо в этом большая часть их дутых состояний. Проще говоря, их «жемчуг становится мельче», но им наплевать, что в это же время у трудящихся «щи всё более и более пустые».
Положение в стране и соотношение сил в мире вынудило нашу правящую верхушку пока втихомолку отказаться от концепции либерального государства. Наша общая задача — заставить их привести страну к социальному государству, которое по большому счёту является сегодня декларацией. Хотя бы на уровень, зафиксированный в Конституции, то есть заставить соблюдать её требования на деле. Без восстановления и подъёма промышленности и АПК социальное государство нам не по карману.
Перейдём от их капиталов к общим проблемам безопасности и благосостояния. Все согласятся, что военнопромышленный комплекс сделал за это время значительный шаг вперёд в модернизации и развитии. И причина этого кроется не в развитии предпринимательской инициативы частных собственников, а в государственно-общественном интересе и контроле над результатами общего дела. Сознательная часть народа, а не граждане мира, которым хорошо там, где находятся их деньги, всегда трезво оценивала ситуацию и вне, и внутри страны. Поэтому дела, касающиеся безопасности, получили положительную оценку народа.
В. В. БУРТНИК,
председатель консультативного Совета парторганизаций на КМВ.
Станица Ессентукская Предгорного района.
Продолжение в следующем номере.
Эта статья в PDF-версии газеты «Родина» №9 на сайте ЦК КПРФ.
Эта статья в PDF-версии газеты «Родина» № 9 (1114) на сайте Ставропольского крайкома КПРФ.