Колонка редактора
21 января 1924 года умер В. И. Ленин. Но что о нём сегодня можно сказать нового? Гораздо важнее другой вопрос: а что мы знаем о нём «старого»? Задайте этот вопрос себе, своему товарищу. Задайте его молодому коммунисту, только что получившему партийный билет. Вы получите весьма печальный ответ: люди знают о Ленине прежде всего то, что о нём десятилетия столь яростно твердят его и наши с вами идейные противники. Т. е. знаем клевету, мифы, фантазии и бредни о нём, навязанные нам различными СМИ.
Кто в этом виновен? Враги? Нет, не они, ибо на то они и враги, чтобы лишить нас главного идейного оружия – ленинизма. Виновны в первую очередь мы сами – коммунисты. Да, мы почитаем Ленина. Мы возлагаем к Мавзолею и его памятникам цветы. Говорим о нём правильные общие слова: Ленин – главный теоретик нашей партии. Но поставим простой вопрос: кто в Компартии вообще, в краевой или городской партийной организации, и даже в обычной партийной ячейке является главным знатоком работ В. И. Ленина, специалистом по его трудам? Кто постоянно пишет о нём, специализируется на нём? Увы, этот вопрос скорее всего так и останется без ответа.
Почему? А потому что мы не выполняем первого и главного партийного поручения – изучать произведения В. И. Ленина. В прошедшем году Ставропольская организация КПРФ приняла в свои ряды, если не ошибаюсь, рекордное число коммунистов. Но уверен, что ни одному из них не ставилось при приёме условие: интересуешься работами Ленина, читаешь их постоянно – примем в партию, а нет, значит, нет. Ни одному из принятых в КПРФ не было дано в качестве самого первого поручения изучить такую-то работу В. И. Ленина и отчитаться о его выполнении на очередном партийном собрании.
Пусть меня секретари партийных организаций поправят, если я ошибаюсь. Вопросы вступающим в партию обычно задаются элементарные: Устав читал? С Программой партии знаком? Далее следует голосование – единогласное, как правило, и поздравление нового члена КПРФ с важным событием в его жизни. При таком подходе к делу КПРФ может повторить судьбу КПСС, балласт перевесит здоровое ядро.
Почему мы – активисты – не ставим более сложных вопросов, особенно связанных с ленинским теоретическим наследием? Например, в чём преимущество Советской власти? Как менялись взгляды В. И. Ленина на сущность социализма? Что такое диктатура пролетариата и в чём её суть и цель? И т. д. По простой причине – не имеем привычки советоваться с Лениным сами. Это не просто печально, а фатально для партии, ибо коммунист, не читающий Ленина, не размышляющий над его произведениями, просто перестаёт быть коммунистом.
Как поправить эту ситуацию?
Надо наконец понять, что Ленин сегодня так же актуален, как и сто лет назад, ибо капитализм в своей основе ничуть не изменился, а если и изменился, то лишь по тем направлениям, которые и были им определены в работе «Империализм как высшая стадия капитализма». Да, сегодня мы говорим о глобализме, но разве этот глобализм не был предсказан Лениным? И разве он хоть на йоту меняет суть капитализма?
Надо также понять, что труды Ленина – наши щит и меч в борьбе с капитализмом. Они не столько история, сколько теория (наука) и практика современной политической борьбы, а также её психология. Ленин учил, что самое первое в любом деле – его верное теоретическое решение. Следуем ли мы этому завету? А если следуем, то и должны исходить из того, что каждый коммунист обязан читать Ленина, размышлять над его трудами, учиться у него, т. е. должен быть прежде всего теоретиком. (Хотя сам Ленин себя теоретиком не называл, а всего лишь публицистом социал-демократии. т. 11.). Что ж, станем публицистами и мы, разве плохо?
Наконец важно понять и познать ещё одно: чтение Ленина – не рабская и скучная повинность, а удовольствие и радость. Более того, счастье, как писала когда-то в «Советской России» Наталья Морозова. Пятнадцать лет назад я начал читать все ленинские труды подряд, ничего не пропуская, не выбирая и не отбрасывая. А если читать всё подряд, то чтение становится твоей жизненной потребностью. С каждой из его работ в мою жизнь входило что-то очень прочное, надёжное и устойчивое. Попробуйте и вы! По каждому тому я опубликовал в «Родине» отдельную статью. Это была трудная, но счастливая работа. Но, после того как была опубликована последняя 55-я статья, понял, что она отнюдь не закончена, Ленина нужно изучать всю жизнь. Его труды, что для верующих Библия, его заветы, что для верующих молитвы – от частого их повторения они не портятся и не устаревают.
В. В. Маяковский писал: «Мы открывали Маркса каждый том,/ как в доме собственном мы открываем ставни,/ но и без чтения мы разбирались в том,/ в каком идти, в каком сражаться стане». Эти строки справедливы и в отношении Ленина: открываешь его том, и яснее становится в голове. Только ситуация сегодня заметно ухудшилась, ибо в эпоху Ленина люди обладали классовым чутьём, потому и знали свой стан для сражения, а сегодня у людей уже нет такого чутья или не сформировалось ещё. И потому они не только голосуют за «ЕР», но критикуют коммунистов. Нападать на коммунистов – худшее, что может сделать обыватель, если он хоть немного обеспокоен судьбой собственных детей, которых капитализм непременно превратит в рабов – рабов денег, т. е. несчастных людей. Или кто-то сомневается?
Товарищи! Приближаются 100-летие Великой Октябрьской социалистической революции, а следом и столетие со дня рождения К. Маркса. Нет сомнений в том, что буржуазия постарается вылить всё новые и новые ушаты помоев на этих великих людей.
Но что мы сможем противопоставить этому, если не будем изучать труды классиков?
Н. Ф. БОНДАРЕНКО
Эта статья в PDF-версии газеты «Родина» №1 (1106) на сайте ЦК КПРФ
Эта статья в PDF-версии газеты «Родина» №1 (1106) на сайте Ставропольского крайкома КПРФ.