Приближается 100-летие Великой Октябрьской социалистической революции. Газета «Родина» начинает публикацию статей, посвящённых этой дате. Первым предложил свою помощь Николай Владимирович Бугайченко. Логика подачи материала у него своя. Его первая статья называется «Путь к краху Октября». Думаем, этот кульбит (начинать изложение материала о революции не с её победы, а с поражения) вызовет дополнительный интерес. Н. В. Бугайченко – человек неординарный, образованный, пишущий остро и интересно. Надеемся, читатели почувствуют это. Автор — участник трёх войн: Великой Отечественной, разгрома милитаристской Японии, интернациональной помощи Китайской Армии.
Великая Октябрьская социалистическая революция разделила мировое сообщество на два лагеря – капиталистический и социалистический.
В капиталистическом лагере продолжал править капитал, в основу которого положено беспрекословное получение максимальной прибыли за счёт эксплуатации трудового народа. В результате все страны мира оказались разделёнными на богатых и бедных. Богатые страны становились всё богаче и богаче, а бедные – беднее и беднее. Например, небольшая Бельгия была сверхбогатой за счёт ограбления своей крупной колонии – Бельгийского Конго. Такой же принцип господствовал и внутри других стран. Чем богаче становились богатые, тем беднее оказывались трудящиеся. И сейчас число миллиардеров и в мире, и в России растёт, как и число бесправных, голодающих, бездомных, обездоленных людей.
В России в 1917 году Великий Октябрь этому беспределу поставил заслон. Было создано государство, в котором стал господствовать принцип – удовлетворение насущных потребностей всего народа и каждого человека в частности вне зависимости от социального положения, вероисповедания, национальности, цвета кожи…
В преддверии знаменательного юбилея обозначим, каков этот юбиляр по сути, что его породило, каковы его последействия в развитии страны и нашего многонационального общества и почему он потерпел крах. Если сказать проще – надо рассмотреть и оценить историю нашей Родины ХХ и ХХI веков. А как это сделать, если оценки пройденного нашим народом пути не просто разнообразные, но в большей степени противоречивые. По России сейчас гуляет неприкрытая ложь как в оценке пройденного народом, так и в оценке деятелей, которые были у истоков Великого Октября и в отдельные периоды нашей истории.
Вначале стоит отметить имеющиеся противоречия в оценке новой истории нашей Родины, в последующих публикациях попытаться раскрыть суть возникавших противоречий и отделить правду от лжи.
Кое-кто утверждает, что никакой Октябрьской революции не было, большевики просто совершили обыкновенный бескровный дворцовый переворот и захватили власть. Другие повествуют, что Октябрьская революция – продолжение революции февральской.
Так была ли Октябрьская революция? Как оценить призыв большевиков к поражению царской армии в войне с Германией? Нужно ли было заключать Брестский мир, в результате которого «мы были в шаге от победы, а потерпели поражение», как это сейчас принято считать даже в верхних эшелонах нынешней власти?
В «Завещании Ленина» неоднозначной является оценка личности Сталина. Тогда почему «отвергнутый» Лениным «никому не известный» Сталин «вдруг» стал национальным вождём, а «ленинская гвардия оказалась задвинута на задворки или репрессирована»?
Зачем и кому была нужна коллективизация, которая привела к голоду 1933 года и к раскулачиванию, то есть к «уничтожению Сталиным своего же наиболее грамотного и трудолюбивого крестьянства»? А репрессии 1937 года? Это уничтожение Сталиным своего народа, и, неоспоримо, именно руками Берии, у которого руки «по локоть в крови»? Так считают многие. В противовес этому другие утверждают, что не было бы коллективизации – не было бы и Великой Победы. Что касается репрессий, наоборот, не все «враги народа» были уничтожены, они в Великой Отечественной войне, особенно в её начале, продолжали серьёзно вредить, а то и перешли на службу к Гитлеру. Как же установить, где правда, а где ложь?
Какую надо было проводить индустриализацию – ситцевую или на базе тяжёлой промышленности?
Правда ли, что перед Великой Отечественной войной Сталин уничтожил весь высший командный состав Красной Армии? А если и правда — то почему?
На ХХ съезде партии в своём докладе о культе личности Сталина Никита Хрущёв утверждал, что Сталин – бездарный полководец, планировавший военные операции «по глобусу». Другие же утверждают: начиная с зимы 1942 года Сталин сам планировал все военные операции не «по глобусу», а, как и положено, с использованием соответствующих карт и лично руководил не только фронтами и армиями, но даже батальонами. Чему верить?
В конце Великой Отечественной войны страна дорого заплатила за взятие Берлина – потери в живой силе и технике нашей армии были очень велики. Есть утверждение, что это была величайшая ошибка Сталина – он не позаботился о сохранении жизни своих солдат. Утверждают, что стоило бы подождать, пока Берлин возьмут союзники. Пусть они теряют своих солдат. Куда спешить? Другие же утверждают, что если бы не мы, а союзники брали Берлин, немедленно началась третья мировая война, причём – атомная. Каким лучшим было бы решение Сталина?
В послевоенный период руководители зарубежных стран встречались, вели активную политику, договаривались о чём-то, а Сталин, мол, отрешился от активной жизни, уткнулся в написание какого-то языкознания, какой-то экономики… Страной вообще перестал управлять. Съездов партии не проводил 13 лет, а проводить их должен был каждые четыре года. За это время Пленум ЦК партии собрал лишь однажды. Все проблемы пытался разрешить лишь кулуарно в узком кругу своих ближайших соратников по Политбюро ЦК партии. В противовес этим нападкам многие утверждают, что Сталин все послевоенные годы работал очень напряжённо. Что же Сталин делал все эти годы?
После многих раздумий и разработок Сталин представил ХIХ съезду Компартии, проходившему с 5 по 14 октября 1952 года, такие предложения, что всё его окружение оказалось в шоке и засуетилось… 3 марта 1953 года Сталин был убит. Многие эти два события считают взаимосвязанными. Как?
То, что Сталин был убит, точнее – отравлен, сейчас сомнений ни у кого уже нет, делаются попытки установить, кто же это сделал. Суть дела не в том, кто убил, а почему? Так почему же?
После смерти Сталина у власти в СССР оказался малоизвестный лысый толстячок Никита Хрущёв, бывший у Сталина, говоря образно, на побегушках. Как это произошло? Кто стоял за этим назначением? Кому это было нужно?
25 февраля 1956 года после завершения работы ХХ съезда партии Никита Хрущёв выступил с докладом о культе личности. В этом докладе, как многие отмечают, преобладает неприкрытая ложь. Так что же в нём правда, а что ложь? В период репрессий середины 30-х годов у него, как многие утверждают, действительно руки были в крови. Так кто же он, Никита Хрущёв, и почему скрывал, что политическую деятельность начинал троцкистом? А как он выявил «антипартийную группу» и какую роль в этом сыграл маршал Георгий Жуков? Интересно выяснить, какова же суть личности и души Никиты Хрущёва?
Если сейчас говорят о Советской власти, то отождествляют её с периодом горбачёвской «перестройки» с «колбасными» поездами и делают вывод: какой же негодной была Советская власть. А какой она была в разные послеоктябрьские периоды на самом деле?
Сейчас множество противоречивых высказываний о том, кто первым спровоцировал, кто затем довёл СССР до развала. Так кто же? Почему? Кому это было выгодно? Кому было нужно?
В конечном итоге развал СССР – это и крах Октября! Тогда, может быть, и празднование 100-летия со дня его рождения отменить? Или праздновать день его смерти?
Вопросы, вопросы…
Перечень противоречий и лжи можно было бы продолжать и продолжать. Но и перечисленного вполне достаточно, чтобы призадуматься и предпринять усилия для очистки достояния Октября от незаслуженной клеветы и оценить его по заслугам.
Убеждён, что Россия достойно отметит этот великий юбилей. Для этого приложат максимум усилий и учёные, и историки, и те, на чьих глазах и чьими руками создавалась история нашей Родины. Такую же цель поставил и я, запланировав опубликовать в газете «Родина» серию правдивых статей.
Николай БУГАЙЧЕНКО.
Ставрополь.
Эта статья в PDF-версии газеты «Родина» №1 (1106) на сайте ЦК КПРФ
Эта статья в PDF-версии газеты «Родина» №1 (1106) на сайте Ставропольского крайкома КПРФ.