Каждому человеку в той или иной мере присуще чувство интуиции. Что она собой представляет – учёные до сих пор теряются в догадках. Странная штука интуиция: и объяснить невозможно, и отмахнуться нельзя. Японский предприниматель Каузо Инамори определяет интуицию, как шёпот небес. Может, для кого-то и шёпот, а вот для меня он чаще похож на крик. Не прислушался к интуиции – беда. Увы, логика обманывает чаще, чем интуиция.
О первом предчувствии. Посмотрим, как ведёт себя наш президент в связи с тем, что турецкие военные сбили наш самолёт. Никогда он не был столь эмоционален, столь раздражён.
Вспомним время, когда украинские войска гвоздили снарядами и минами мирные кварталы Донецка и Луганска, а В. Путин всё говорил об украинских властях как о партнёрах. Гибли тысячи наших братьев по крови и культуре, а президент вполне владел собой. Иное дело сейчас, когда погиб один наш пилот в Сирии. По-человечески, конечно, все мы его понимаем и разделяем его возмущение и даже озлобление. Но Путин всё же политик, а эмоции – плохие друзья для политика.
Политик – не тот, кто приходит в ярость по тому или иному поводу, обижается, грозится, сводит счёты, а тот, кто умеет вести диалог с любыми экземплярами человеческой породы, даже с террористами. Уж извините за это морализаторство. Но дело не только в морали: политик должен избегать кровопролития, побеждать противника словами, аргументами, а не снарядами. Наш президент в данном случае, мне представляется, выглядит несолидно для лидера огромной державы и для политика мирового уровня, каким на деле и является. Особенно когда он заявляет, что мы турок считали за союзников, а они нам ударили в спину, т. е. поступили вероломно.
Как можно было всерьёз принимать турок за друзей России, если они всю историю воевали против России, если они накопили вагоны гнева против нас? Как можно делать ставку на то, что мы их считали союзниками? Совсем не важно, за кого мы их принимали, важно то, за кого они принимали нас. Учёт второго обстоятельства и был бы мудрой политикой. А мы, выходит, не знали, за кого турки принимают нас?
Вообще, как можно было вступать в войну, не предполагая возможности потерь? На войне как на войне. Потери неизбежны, и, боюсь, главные ещё впереди. А для президента первая же из потерь, получается, стала неожиданностью? Странно…
И ещё по поводу допущенных ошибок: нельзя начинать войну, если точно не знаешь, как, когда и каким образом её закончишь. Это закон. Сомнительно, что у России есть ответы на эти вопросы.
Теперь о втором предчувствии — мы играем по чужим правилам. Когда произошёл инцидент с нашим сбитым самолётом, первое слово, которое у всех вертелось на устах, — «провокация». Оно остаётся ключевым и сегодня. В чём суть провокации? Заставить противную сторону действовать по навязанным ей правилам
Конечно, заказчиками этой провокации были американцы. Они хотели втянуть Россию в войну и оставить её в этой войне один на один с ИГИЛ. Одновременно тем самым истощить ресурсы России, чтобы потом поставить на колени. Спрашивается: не к тому ли всё и идёт?
Наши политики стали совершать сплошные ошибки. Например, в расчёте на создание международной коалиции против ИГИЛ. Смешно рассчитывать на союз с ещё большим врагом России, чем это самое ИГИЛ.
НАТОвцы не только не поддержали нас в борьбе с террористами, но, во-первых, обвинили в агрессии, в бомбардировке «не тех». Во-вторых, они наверняка принудят всех европейцев к пролонгации санкций против России. За что? А за то, что русские своей кровью защищают в первую очередь саму Европу от ИГИЛ.
Позиция европейцев, конечно, подленькая, но такое уже не раз было в истории. Разве трудно было её просчитать?
Мы также ошиблись в оценке сил президента Асада: мы будем бомбить с воздуха, а Сирия будет бить террористов на земле. А что получается на деле? Оказывается, сил у Асада немного, наземные успехи его войск всё скромнее и скромнее, а процесс успехов, кажется, близок к затуханию… Концепция: армия одной страны – в воздухе, а армия другой страны – на земле оказалась, как минимум, сомнительной, хотя и уникальной в своей истории.
Мы также просчитались в том отношении, что с воздуха можно решить главные пробле- мы войны. С воздуха, как показала Вторая мировая война («ковровые бомбардировки»), можно уничтожать постройки – посёлки, города, целые местности стереть в пыль, но люди всё равно выживут. Значит, без наземной операции не обойтись. Но мы же её не собирались и не собираемся проводить. Тогда как мы победим? Мы будем бомбить и дальше.
Хотя уже сброшенных бомб на ИГИЛ, пожалуй, хватило бы для разрушения всей Германии в годы Второй мировой войны. Скажут: к нам же Сирия обратилась за по- мощью… Ну и что? Разве согласие оказать помощь не может быть ошибкой? Помогать надо было Афганистану, Ираку, Ливии, тогда бы и ИГИЛ не возникло…
Сталин, кстати, мог бы начать войну гораздо раньше, но почемуто дождался нападения Гитлера на СССР. И тогда сказал известные слова: «Наше дело правое…». Помните?
Наконец, о третьем предчувствии — это всё плохо кончится, и не только для России, а для всех землян. Не кажется ли вам, уважаемые читатели, что мир (человечество), словно мячик, скатывается всё ниже по ступенькам, ведущим к мировой войне, которую вести никак нельзя по самому характеру современного оружия и по урбанизации жизни людей?
Собственно говоря, третья мировая война уже идёт: разрушены целые государства, казнены их лидеры, война полыхает в Сирии, от которой рукой подать до Балкан, откуда начинались первые две мировые войны. Россия уже окружена едва ли не со всех сторон крайне враждебными режимами, ждущими возможности выслужиться перед хозяевами. И самое главное: нет никаких признаков, что ситуация, как говорится, устаканивается. Напротив, лодка нашей цивилизации раскачивается всё сильнее.
Фактически утратила свою роль ООН как фактор мировой стабильности. Вконец обнаглели США, не знающие ничего иного, кроме собственной эгоистической выгоды: вот кто может всех убить, включая и самих себя. А тут-то как раз и подоспела Россия, поднакопила сил более или менее, поднялась с колен и тоже чиркнула спичками: будем бить всех врагов на дальних подступах к нашей границе! Но много ли в такой политике мудрости? США так поступают, Израиль, Россия. Стоит и другим странам последовать этому примеру – вот и мировой пожар получится.
Выход один: надо учиться разговаривать даже в самых неблагоприятных условиях, искать точки соприкосновения, согласия, примирения. Человечество должно наконец научиться жить в мире, и Россия должна обеспечивать пример именно миротворческой деятельности. Нельзя на провокацию отвечать эскалацией. Медведь в ярости, конечно, страшен, но именно в таком состоянии его проще всего подстрелить.
Н. Ф. БОНДАРЕНКО.