Россия вступает в эпоху сплошных выборов: в этом сентябре будут избраны руководители и депутаты местных органов власти, а в сентябре следующего года будут досрочно переизбираться депутаты ГД РФ. В политическом отношении — ответственная пора. Её должны встретить во всеоружии и кандидаты в органы власти, и избиратели. Одним нужна победа, другим – достойные люди во власти. Встретить выборы во всеоружии — значит в первую очередь подготовиться к ним теоретически. В предлагаемых тезисах представлены теория и технология избирательного процесса.
1. Что главное нужно знать о выборах? Сложилось мнение, что Россия – монархическая или даже диктаторская страна, но, как пел В. Высоцкий, «всё не так, ребята, всё не так…»: мы – страна глубоких демократических традиций. Россия может дать фору даже древним Афинам – мировому эталону демократии, не говоря уже о таких политических недорослях, как США, с самой запутанной избирательной системой, не доросшей даже до прямых народных выборов.
У нас исторически всё было иначе: центр демократии – Земские соборы, в городах – вече, на селе – община, на окраинах – казаки, в национальных районах – власть старейшин. Разве кто-то может похвалиться столь богатым набором форм демократического правления? Более половины царей, включая «варягов» и Петра I, были именно избраны!
В революционную эпоху в нашей стране возникла уникальная и высшая демократическая система правления в форме Советов, на голову превосходившая западный парламентаризм. Об этом нелишне напомнить накануне выборов, чтобы наполнить их, насколько возможно в буржуазных условиях, подлинно демократическим содержанием в духе лучших российских традиций.
2. Выборы – это демократия в действии. Но демократия не исчерпывается выборами. Необходимы ещё две её важнейшие составляющие: отчётность избранных во власть перед народом и отзыв народом избранных во власть. Именно так было в советское время, чего нет в помине сегодня.
Нынешняя российская демократия носит кастрированный характер. Но даже такая форма демократии – всё же лучше, чем её отсутствие вообще. Игнорировать её было бы неправильно.
3. Выборы для большинства граждан – единственная форма реального участия во власти, влияния на неё. Одновременно это эффективная форма политического просвещения масс. Если человек не хочет воспользоваться ею, пусть не жалуется на плохую власть. Плохую власть всегда выбирают «хорошие люди», которые не ходят на выборы.
4. Спрашивают: нужно ли коммунистам участвовать в местных (нижних) органах власти? Нужно. Во-первых, они не столь буржуазны в сравнении с Госдумой РФ и стоят ближе всего к народу. Во-вторых, мы же боремся за государственную власть. Как же можно управлять государством, не имея опыта управления муниципалитетом?
5. Говорят: «Мой голос всё равно ничего не решает!». А чей голос «всё» решает? Соседский? Так мы все – соседи… Важно не забывать, что каждый голос при выборах в ГД РФ имеет значение в плане финансирования партии, т. е. в любом случае не пропадает.
6. Утверждают: «Все кандидаты одинаковы, все рвутся к кормушке!». Неправда, люди все разные – и в жизни, и во власти. Любой человек обидится, если ему скажут: «Что ты, что кто-то другой – какая разница?». И правильно сделает, ибо каждый – личность…
7. Не унимаются: «Но ведь всё на выборах решают только деньги!». И это тоже не так. За деньги можно купить многое, но не любовь народа. Нужно помнить: власть всегда принадлежит тем людям, в отношении которых она применяется. Это значит: если люди хотят перемен, другой власти, их невозможно победить ни деньгами, ни обманом, ни пушками. Раз люди терпят эту власть, значит, это их власть…
8. Почему нужно голосовать именно за коммунистов? Коммунисты – самая нравственная часть современного российского общества. Пронырливые и изворотливые оседают в других партиях. Коммунисты имеют программу, действительно позволяющую вывести страну из кризиса и отвечающую интересам народа. Коммунисты имеют богатый опыт превращения России в сверхдержаву. Коммунисты имеют исторический опыт борьбы, побед и поражений, которого не имеет ни одна другая партия.
Только коммунисты утверждают власть именно трудящихся, а власть в интересах трудящихся функционирует лишь тогда, когда она осуществляется самими трудящимися. Их подлинное спасение не в повышении зарплаты и не в её регулярной выплате, а в завоевании политической власти в форме Советов.
9. Положительные стороны выборов. Они позволяют: привести к власти наиболее достойных людей; разрешить накопившиеся политические конфликты и противоречия (на чью сторону народ встанет, тот и прав); легитимировать власть, то есть узаконить её; вовлечь большие массы народа в активную политику.
10. Недостатки выборов. Они могут в ряде случаев: не разрешать конфликты, а их разжигать; приводить к власти не тех правителей (ошибаются и избиратели); оскорблять и унижать достоинство людей; вызывать у избирателей большое разочарование: после выборов, как и после свадьбы, всегда получаешь не совсем то, чего ожидал.
11. Основные причины, ведущие к неконструктивным выборам. Это происходит в двух случаях: при низкой явке граждан на выборы и при использовании грязных технологий. В чём опасность низкой явки на выборы? В этом случае наиболее вероятен приход к власти случайных людей и, следовательно, необходимость повиновения им. Например, за кандидата проголосовало 20% избирателей, но ведь он победил, значит, и подчиняться ему должны – хочешь не хочешь – все 100%!
Избирательные технологии – конкретные приёмы проведения предвыборной кампании той или иной политической силой. Все технологии держатся на трёх китах: критиковать + обещать + платить. Все технологии можно подразделить на чистые и грязные. В мире растёт число грязных технологий. Их цель – поймать на голый крючок наивную рыбку по имени избиратель. В современных условиях особенно активно используется технология партий-обманок, например: КПСС – коммунистическая партия социальной справедливости, КПРФ – казачья партия Российской Федерации и т. п. Используются параллельные партии, имеющие в своём названии слово «коммунизм» в различных трактовках. Люди, будьте бдительны!
12. Основные законы голосования:
— люди, как правило, симпатизируют себе подобным и именно их выбирают во власть;
— они голосуют не за бедных, а за сильных (Рузвельт, Черчилль, Сталин) – за людей, умеющих делать дело;
— избиратели не любят радикалов и голосуют за умеренных, обещающих стабильность и процветание;
— они мало ориентируются на программные положения той или иной партии, а склонны голосовать прежде всего за харизматичных лидеров. Например: что бы из себя представляла ЛДПР, если бы не Жириновский?
13. Основные принципы голосования:
— принцип классового подхода: голосуй за представителя класса, к которому ты сам принадлежишь! Ситуация тут печальная: рабочие нередко отстаивают буржуазные интересы гораздо твёрже, чем сами буржуа;
— принцип первичного учёта экономической части программы кандидата (партии): если в программе представлена идея частной собственности на средства производства, значит, всё прочее – лишь словесная пурга;
— принцип «от противного»: не следует голосовать за самых «раскрученных» и самых говорливых кандидатов: пустую бочку слышнее;
— принцип «чёрт из табакерки»: не следует голосовать даже для прикола за новичка в политике;
— принцип «птенцы одного гнезда»: не надо было голосовать за В. В. Путина, он же «птенец» гнезда Ельцина, значит, не может быть другим;
— принцип «не продаёмся»: за деньги можно купить всё, кроме народной любви;
— принцип «пугают, а не страшно»: голосуй скорее за того, кем пугают;
— принцип объективности: нельзя одобрять откровенную брань, тем более к ней прибегать самому. Очерняя конкурента, себя не обелишь.
На выборах должны побеждать не деньги и технологии, а свободный выбор сознательных граждан, т. е. лучшие люди и лучшие идеи. Лучшие люди и лучшие идеи – у коммунистов, прочие партии их не имеют. Неужели тут возможны сомнения?
Н. Ф. БОНДАРЕНКО.
Статья в PDF-версии газеты «Родина» № 33 (1087) от 27 августа 2015 г.