ДИАЛОГ ГЛАВРЕДА С ЧИТАТЕЛЕМ
Летний период вызвал некий застой в творческой активности читателей «Родины». Но мысль по команде «смирно!» не поставишь. Думающие люди не перестают мыслить и в жару. Жара, напротив, иной раз провоцирует мозг на генерацию неожиданных идей, но их всё же меньше, чем рассуждений привычных, ставших банальными, например, связанных с критикой властей.
Письмо от Анатолия Фёдоровича Лыхина из Невинномысска адресовано лично мне. Но проблемы он поднимает вовсе не личные, хотя и не новые. Куда денешься от них, если они в нашей жизни есть? Он пишет, например, что жить простому народу за последние 15 лет стало ещё хуже. Что ж, это так, об этом давно и не раз уже было сказано, но рейтинг-то президента – заоблачный! Почему? А после его погружения в пучины Чёрного моря в Крыму рейтинг вообще уйдёт в космос.
Удивил меня Анатолий Фёдорович вот чем: он потерял 50 тысяч своих сбережений, доверившись страховой компании ЛОЙД-СИТИ. Обращение в прокуратуру ничего не дало. Товарищи читатели, не пора ли понять, что мы давно живём при капитализме, где каждый норовит объегорить каждого? Так что ошибка А. Ф. Лыхина должна стать последним предупреждением для доверчивых. О многом ещё написал товарищ Лыхин. Я понял, что это очень наблюдательный, совестливый, но всё же довольно наивный человек (это – не в обиду). Он предлагает, чтобы власть, признав свою недееспособность, объединилась с оппозицией или вообще отступилась от правления. Цитирую автора: «Не получается у вас… подайте в отставку, отдайте власть тем, кто сможет вывести страну и народ из тупика. Так принято в мире». Ах, Анатолий Фёдорович, вы серьёзно это предлагаете?
Примерно в таком же ключе написал своё письмо в редакцию и Д. П. Мясоедов из Курского района. Достаётся тут всем, и поделом: и М. Горбачёву, и В. Путину с Д. Медведевым, и К. Гундяеву. Критикует Д.П. Мясоедов и Г. Зюганова: поздно поднял проблему воспитания молодёжи – с опозданием на десть лет. Критикует и рядовых коммунистов, что они слабо разъясняют людям антинародную сущность капитализма. Достаётся и нашей газете: она должна стать подлинно народной и печатать все острые статьи о нашей сегодняшней жизни. Я обращаюсь к читателям с предложением: найдите в «Родине» хотя бы одну хвалебную для режима статью, да и для самих коммунистов наших дней! Обыщетесь… И ещё. Газета может быть троякой. Печатать всё, что пишут сами читатели. Но это будет не газета, а Дацзыбао. Газета может печатать лишь официоз. И это не будет газетой. Газета третьего вида = читатели + редакция. И редакция должна иметь не меньше прав, чем читатели. Иные авторы нам просто диктуют условия: напечатать мою статью к такому-то сроку на первой странице в центре и крупными буквами! Кивать головой? Мы не можем не отсеивать материалы непомерно амбициозные, пустые, ругательные, безыдейные, провокационные или просто вредные.
Д. П. Мясоедов прислал в редакцию ещё одно письмо, продолжающее проблемы первого. Правда, оно начинается почему-то сразу с третьей страницы. И в первом, и во втором автор повторяет мысль, что коммунисты разрушили страну и теперь они же управляют ею. Нельзя согласиться с подобным суждением: коммунисты построили СССР, а разрушили его антикоммунисты, которые прикидывались коммунистами. В целом же Д. П. Мясоедов – наш автор. Человек, стоящий на патриотических и коммунистических позициях. Спасибо ему большое за внимание к нашей газете!
Считаю, что украшением почты последних дней является письмо В. С. Ковалёва из Ессентуков. Одно название его заметок многого стоит: «Красный проект – сохранение цивилизации». К сожалению, их содержание не получилось целостным, и они не раскрыли избранное заглавие. О ком только не пишет автор! Начинает с «Манифеста Коммунистической партии» К. Маркса, пишет о философе Лосеве, об историке Данилевском, о славянофиле Киреевском, о математике Лобачевском, о Ленине и его идее НЭПа, которой так успешно воспользовались китайцы. Конечно, В. С. Ковалёв очень начитанный человек, но его взгляды во многом эклектичны. Изюминкой его письма я бы назвал абзац о Н. Я. Данилевском. Этот учёный однажды заметил, что пчёлы как вид живут намного дольше человеческих цивилизаций потому, что они научились избавляться от трутней. А люди этому не научились. И далее В. С. Ковалёв приводит следующие рассуждения: «Животное отличается от олигарха тем, что берёт от жизни не больше, чем надо. Природа наделила человека разумом, но пользуется каждый им по-своему: одни пашут, другие – воруют. Появились две философии: созидания и потребления. Как винная эйфория разрушает мозг и лишает человека разума, так и идеология потребления извращает мышление и превращает человека в свою противоположность: он не сеет хлеб, не строит жилище, не создаёт товары, он создаёт фиктивный капитал…».
Итак, люди должны научиться избавляться, подобно пчёлам, от трутней. С пчелиными трутнями дело обстоит не совсем так, как сказал Данилевский: они играют в жизни пчёл важную роль – оплодотворяют матку, после чего сами гибнут. А вот как быть с трутнями из людей – нынешними олигархами и прочими? На этом-то как раз В. С. Ковалёв и спотыкается, отвечает весьма туманно и противоречиво. Он обвиняет Советскую власть за борьбу с нетрудовыми доходами, дескать, запрещала даже иметь утеплённые курятники… Вот теперь разрешили и получили что получили…
Но именно Советская власть умела лучше всех бороться с трутнями, капитализм же рай — для трутней. Тут-то и содержится ответ на вопрос о путях избавления от них.
Николай БОНДАРЕНКО.
Статья в PDF-версии газеты «Родина» № 33 (1087) от 27 августа 2015 г.