Каждый здравомыслящий человек понимает, что вся история с внесением поправок в Конституцию была затеяна с одной целью — сохранить президентское кресло за ныне действующим главой государства на безмерно долгий срок.
Но мы также должны понимать, что это означает и сохранение прежнего экономического курса. Уход правительства Медведева в отставку означает крах проводимой в последнее десятилетие экономической политики. А кто её формирует? Согласно действующей Конституции, президент. Поэтому не надо обольщаться: проголосовав за поправки, проголосовали и за продолжение прежнего экономического курса.
Основные проявления путинского курса, которые ощущает каждый — рост цен, падение уровня жизни простого народа, падение производства, усиление налогового пресса.
За примерами далеко ходить не надо. Не успели убрать урны для голосования, как мы ощутили резкий рост цен на бензин: за 10 дней после 2 июля стоимость литра автомобильного топлива возросла на 70- 75 коп. Разумеется, результатами этого повышения воспользуются не простые работники данной отрасли, а её владельцы, так называемые «эффективные собственники», среди которых значительное число иностранцев.
Хотелось бы обратить внимание на один момент. Мы уже привыкли к тому, как на публике президент ставит задачи своим чиновникам: «нам нужно», «нам необходимо повысить производство», «повышать занятость, создавая рабочие места» и т.д.
Совсем недавно он высказал обеспокоенность снижением платёжеспособности населения, потребовал подготовить программу повышения уровня благосостояния граждан. И тут же в целях «повышения платёжеспособности населения» Центробанк рапортует о снижении базовой ставки с тем, чтобы была снижена стоимость потребительских кредитов в банках и народ мог за счёт кредитов проплачивать жизненно необходимые затраты на лекарства, питание, коммунальные услуги. Вместо того чтобы создать условия для повышения трудовой занятости, роста заработной платы, народ загоняют в кредитную кабалу.
Такие меры правительство объясняет необходимостью борьбы с инфляцией, а проще говоря, с ростом цен. По экономическому определению инфляцией является переполнение каналов денежного обращения денежной массой. Казалось бы, уменьши количество денег — и цены перестанут расти. Однако в действительности мы видим другое: денег нет, а цены растут. В чём же дело?
А в том, что в нашей стране инфляция носит не денежный характер, а вызвана в первую очередь падением внутреннего производства и политикой сырьевых монополий. Проследите цепочку, которая тянется за повышением цен на бензин, и увидите, что рост цен неизбежен на все товары и услуги, только заработная плата не растёт не только в своей массе, но и на действующих предприятиях.
Поэтому для подлинной борьбы с инфляцией необходим в первую очередь рост внутреннего товарного производства, обеспечивающий стабильность национальной денежной единицы. Если национальная валюта не будет обеспечена достаточной товарной массой, то любой чих доллара отзовётся насморком российского рубля, привязанного к доллару.
Опыт советской страны показывает, что при правильном экономическом курсе и твёрдой решимости власти проблема инфляции может быть решена в короткие сроки. Вспомним гиперинфляцию в 1917-1924 годах, когда деньги обесценивались в десятки тысяч раз. Меры по восстановлению промышленного производства при товарном и золотом обеспечении рубля привели к тому, что к 1927 году советский рубль стал одной из самых устойчивых валют в мире.
Очень много говорил президент о необходимости привлечения инвестиций в основной капитал, создании инвестиционной привлекательности производства, однако позитивных перемен мы не видим. Посмотрите на примере Ставропольского края: где и какие новые производства открылись? По пальцам пересчитать.
В конце 80-х годов прошлого столетия инвестиции в основные фонды по краю ежегодно составляли за счёт всех источников 3.0-3.5 млрд рублей, или 4.2-4.9 млрд долларов по курсу того времени. Поэтому ежегодно в крае открывались новые производства, расширялась социальная инфраструктура — строились новые школы, детсады, больницы, санатории.
В нынешних условиях президент и правительство делают ставку на привлечение иностранных инвестиций. Но иностранному капиталу не выгодно вкладывать деньги в создание производственных мощностей в нашей стране, поскольку тем самым будут созданы конкурентные производства. Российская буржуазия, по сути своей компрадорская, также не спешит раскошеливаться на нужды страны. Поэтому инвесторы осуществляют так называемые портфельные инвестиции.
К сожалению, политика нашего правительства в рамках своего экономического курса не сдерживает размер выплачиваемых дивидендов, идущих на потребление, за счёт старения основных производственных мощностей у нас.
Поясню на примере. Приватизированные предприятия перешли в руки новых собственников с имевшимися зданиями, оборудованием, сооружениями. Но они изнашиваются и часть сво ей стоимости переносят на стоимость вновь созданного продукта или услуги в виде амортизации. В советское время средства от амортизации могли использоваться только для создания новых производственных фондов. Сегодня они распределяются в составе прибыли на дивиденды и в большинстве случаев вывозятся за границу. Сейчас президентом декларируются попытки повысить налог на дивидендные выплаты, вывозимые за границу, но дальше деклараций пока дело не идёт.
Зато для граждан своей страны налоговый пояс затягивают быстрейшими темпами. Объявляя о мерах поддержки малого и среднего бизнеса в условиях эпидемии коронавируса, президент определил одним из источников этих выплат налог на доходы граждан от процентов по вкладам. Двойной удар по вкладчикам, за счёт средств которых и кредитуется бизнес и население: снижение процентов по вкладам и 13% налог. Процентные ставки по вкладам населения сегодня находятся на уровне инфляции. Вычтите подоходный налог — и люди лишатся минимальной возможности поддерживать своё благосостояние.
Вывод: власти не нужен экономически состоятельный человек (так называемый «средний класс»), а нужен только постоянно нуждающийся, которому любая подачка будет казаться благим деянием президента. Заметим, что объявленными мерами по выплате пособий на детей, декларируемыми президентом в рамках борьбы с коронавирусом, не так просто воспользоваться, о чём уже в открытую говорят так называемые независимые СМИ.
Коммунистами предлагается программа производственного развития страны, которая позволяет резко увеличить объёмы внутреннего производства, создавая новые рабочие места, повысить платёжеспособность населения. Имеются и финансовые источники решения этой программы — возвращение государственной монополии на ряд производств, введение прогрессивной шкалы налогообложения, использование золотовалютных резервов и фондов, хранящихся в зарубежных банках и работающих на развитие экономик этих стран.
На мой взгляд, один из способов привлечения фонда национального благосостояния — создание за его счёт рублёвого фонда долгосрочного кредитования промышленности. Таким образом снимается риск утраты накопленных средств в результате различных санкционных действий. Кроме того, появится возможность обеспечить дешёвыми заёмными средствами программы внутреннего производственного развития.
Сегодня сохранение нынешнего положения устраивает власть имущих, однако последствиями такого курса является осознание народом своего бедственного положения, повышение его политической активности и выход на арену активной борьбы за смену курса на обнищание.
А.И. БУЙНЫЙ,
заслуженный экономист РФ, член РУСО.
Эта статья в PDF-версии газеты «Родина» от 13 августа 2020 года на сайте ЦК КПРФ, а также на сайте Ставропольского крайкома КПРФ.