На одном из занятий с комсомольцами никто из них не сумел объяснить, что такое диалектика и метафизика и какая разница между этими методами познания действительности. Это, конечно, плохо. Но не будем строго судить молодых людей, ведь в нынешней школе диалектику и метафизику не изучают.
Я задал этот же вопрос некоторым коммунистам и примерно с тем же успехом, помноженным на обиду, получил ответ: меня экзаменовать? А если похожий вопрос задать читателям? Итак, В.И. Ленин в конспекте «Науки логики» Гегеля выделяет 16 элементов диалектики. Назовите хотя бы первый и раскройте его.
У кого получилось? Полагаю, что мало у кого.
Но расстраиваться не нужно. Первым требованием диалектики является объективность рассмотрения любого явления. Ленин писал, что нужно рассматривать «не примеры, не отступления, а вещь саму в себе» (т. 29, с. 202).
Чтобы избежать возможных обид, скажу, что более всего или не знают, или игнорируют это требование самые образованные люди, какими, по логике, должны быть первые лица в системе власти снизу доверху. Добиться объективности — значит увидеть объект собственными глазами, разумеется, когда это возможно. А возможности у высокопоставленных лиц всегда большие, только желание маленькое.
Как правило, плевать они хотели на первое требование диалектики, тем более — на остальные пятнадцать, о чём, скорее всего, и понятия не имеют. Из этого мелкого управленческого пробела проистекают большие проблемы, зависит будущее войны и мира, жизни тысяч и миллионов людей.
Возьмём крымский вопрос. Лидеры западных держав заходятся в истерике: Крым должен быть возвращён Украине! Но соответствует ли это требование объективным обстоятельствам? Стоит выполнить его, и крови прольётся кратно больше, чем сейчас это происходит в ДНР и ЛНР, а мира станет ещё меньше. Но, чтобы это понять, нужно господам правителям — Зеленскому в первую очередь — посетить Крым (и Донбасс) лично. Нужно поговорить с народом, побывать на предприятиях, посетить семьи, послушать мнения людей и т.д.
А что мешает Эрдогану, этому лукавому и опасному другу Путина, лично познакомиться с условиями жизни крымских татар и тем самым перестать спекулировать на этом вопросе?
И Трамп бы мог воочию увидеть то, что происходит на Украине и в Крыму, если он действительно озабочен этим.
И Путину не помешало бы, перед тем как прибегнуть к военным мерам, провести личную рекогносцировку ситуации в Сирии, чтобы определиться, возможен ли мир в обозримом будущем в этом регионе. Ведь президент по образованию всё же марксист и должен руководствоваться хотя бы первым требованием диалектики.
Что происходит в Сирии вообще, где есть сирийцы, турки, боевики, курды, американцы? Кто-то понимает там происходящее?
А ведь главными виновниками непременно сделают русских…
Или возьмём проблему обнуления президентских сроков Путина. Неужели Владимир Владимирович не имеет собственной информации и полагается на доклады своих подчинённых? А надо бы как-то выполнить первое требование диалектики. Уж не знаю, как, хоть в парике пройтись по базару да послушать людей.
Терешковой простительно не знать реальной картины с отношением народа к царским амбициям президента. Но не стоило ей лукавить, когда она говорила о том, что её об этой услуге попросили «простые люди». Увы, простые люди в этом вопросе чаще всего используют ненормативную лексику.
Полагаю, что более всего мешает правителям выполнять первое требование диалектики нежелание знать правду. Им нужна лишь та правда, которая удобна им. Отсюда и отказ от объективности: легче править в иллюзорном мире, чем в мире реальном. И ответственности меньше: мне доложили, я — поверил…
Тот, кто управляет, ориентируясь на чужие слова, мнения, взгляды и т.д., — марионетка в чужих руках. Даже если этот человек губернатор, министр или сам президент.
Н.Ф. БОНДАРЕНКО.
P.S. Господа и товарищи, изучите диалектику, откажитесь от метафизики, поймите разницу между ними. Глядишь, и ошибок, и заблуждений, и двойных стандартов будет меньше.
Эта статья в PDF-версии газеты «Родина» от 9 апреля 2020 года на сайте ЦК КПРФ, а также на сайте Ставропольского крайкома КПРФ.