Говорить о плюсах от вируса в то время, когда умирают тысячи людей, цинично, но диалектично, так как нет минусов без тех или иных плюсов. К тому же, речь пойдёт о плюсах политических.
Именно в политических целях (обессилить Россию), по мнению авторитетного российского учёного и политика Сергея Глазьева, и задумывался этот коронавирус как результат совершенствования американцами бактериологического оружия — птичий грипп, свиной, лихорадка Эбола и, наконец, коронавирус, их нынешнее творение.
Главный плюс заключается в том, что вирус обнулил положительные стороны буржуазного общественного устройства, которое многие политики, учёные и публицисты в последние десятилетия просто-таки идеализировали. А уж на фоне «победы» над социализмом и в сравнении с ним тем более.
Однако капитализм, как известно, не решил ни одной из глобальных общечеловеческих проблем за все века своего существования — войны, кризисы, конфликты, бедность, бесправие, безработица, безграмотность, неравенство, преступность и т.д. Но он не способен и к новым вызовам, стоящим перед человечеством. Непрочность системы мирового капитала поразительная. Образно говоря, в Гонконге чихнули, а в Вашингтоне цветы осыпались. Беда не пресекается, а транслируется и умножается. Как можно с такой системой общественных отношений вступать в мир будущего? Ведь противостоять глобальной беде можно лишь на коллективистских, т.е. социалистических началах.
Нынешний кризис — первая серьёзная глобальная проблема XXI века, и она сразу дезорганизовала жизнь планеты. Вывод можно сделать такой: капитализм может привести к глобальной беде, но не вывести из неё. На преодоление последствий кризиса (до них ещё нужно дожить!) потребуются, видимо, десятилетия. Но уроков буржуазный мир из этой беды точно не извлечёт. Следующей бедой может стать, увы, мировая война…
В свете сказанного должны быть привлечены к моральной или к иной ответственности те правители, политики и обслуживающие их интеллектуалы, которые распинались в доказательствах прелестей буржуазного мироустройства. А обыватель верил. Однако с обывателя взятки гладки, а буржуазные «мудрецы» не понимали, к каким бедам приведёт наш народ отказ от социалистического пути развития?
Как их привлечь к ответственности? Я не знаю такого механизма, но надеюсь, что сама жизнь выработает его. И буржуазные сторонники всё-таки понесут ответственность за восхваление короля, который оказался голым.
Второй политический плюс от вируса тесно связан с первым: если вирус нанёс удар по буржуазному общественному устройству, то, с другой стороны, он позволит существенно укрепить авторитет и статус социализма в мире.
Да, вирус вспыхнул в социалистическом Китае, но именно Китай продемонстрировал человечеству мобилизационные возможности социалистического строя — здесь за десять дней возводили современные больницы со всем необходимым оборудованием. Есть ли ещё подобные примеры? Именно в Китае научились эффективно бороться с вирусом, подавив его в Ухане. Здесь уже возобновлена работа промышленных предприятий. Именно Китай начал оказывать реальную помощь другим странам в борьбе с вирусом. Можно не сомневаться, что КНР выйдет из этой пандемии в качестве мирового лидера, обретя огромный мировой авторитет, больший, чем у США.
Одновременно под влиянием кризиса должны прикусить языки и многочисленные критики прошлого и будущего социализма в нашей стране. Сколько можно пугать народы ужасами репрессий, совершенно игнорируя тот факт, что численность советской страны возрастала все эти годы в геометрической прогрессии? Если бы СССР и мировая система социализма сохранились и сегодня, то борьба с этой эпидемией велась бы иначе, жертв было бы гораздо меньше, если бы они были вообще.
Сегодня совершенно очевидно, что политическое разнообразие мира в XX веке было его плюсом, а не недостатком. Не убивать нужно было социализм, а совершенствовать его, не возвращаться России к капитализму, а продолжать строительство общественного строя, который был альтернативой капитализму. Не нужно было реанимировать строй, который следовало хоронить. И вновь следует поднимать вопрос об ответственности людей за предательство социализма.
Третий политический плюс вирусной эпидемии заключается в том, что она, будем надеяться, уменьшит чудовищное социальное расслоение в России и в других буржуазных странах. Вирус «демократизировал» человечество. Оказалось, что богатые так же уязвимы, как и бедные. Лекарств для богачей в нынешней ситуации не оказалось ни за какие деньги. Значит, деньги не всесильны. Конечно, некоторые из них попытаются спастись в бункерах, что были подготовлены ещё на случай ядерной войны. Но, во-первых, не факт, что они там спасутся. И, во-вторых, совсем не факт, что выжившие в них не будут испепелены общественным мнением из-за своего неумения и нежелания делить общую беду вместе с народом.
Полагаю, что названные выше плюсы — достаточное основание для того, чтобы водрузить на голову нынешнему вирусу королевскую корону. Но есть и другие плюсы. Вирус убедительно продемонстрировал хрупкость человеческой жизни, необходимость укрепления планетарной солидарности людей, которая возможна лишь на основе социалистических принципов общественного бытия. Вирус пересмотрит все общественные устои современного общества и сделает его более подготовленным к подобным или ещё большим испытаниям.
Н.Ф. БОНДАРЕНКО.
Эта статья в PDF-версии газеты «Родина» от 9 апреля 2020 года на сайте ЦК КПРФ, а также на сайте Ставропольского крайкома КПРФ.