Голосование по поправкам к Конституции перенесено. 22 апреля объявлен рабочим днём. Склонить россиян наспех согласиться с предложениями, высказанными Путиным, не получилось. Не было бы счастья, да несчастье помогло? Что ж, теперь есть время обдумать, на самом ли деле предложенные поправки усиливают социальную защищённость простых граждан России.
Поправки в Конституцию о МРОТ и индексации пенсий работающим пенсионерам стали той заманухой, которая притянет голосующих «за». Но давайте порассуждаем, действительно ли это является социальным прорывом в политике власти?
Напомню, в январе текущего года президент в Послании Федеральному собранию предложил закрепить в Конституции поправку о регулярной индексации пенсий. Законопроект тут же был подготовлен, внесён в Госдуму и одобрен единогласно во всех трёх чтениях. Также было предложено закрепить в Конституции ежегодную индексацию минимального размера оплаты труда (МРОТ). Он должен быть не менее величины прожиточного минимума. В феврале в качестве уточнения в Госдуму внесён законопроект о регулярной индексации с 2020 года пенсий работающим пенсионерам. Как известно, она была отменена в 2015 году, индексировали пенсии только незанятым пенсионерам. Напрашивается вопрос: какую цель преследовал президент, инициируя такие блага для народа?
Планируется закрепить в Конституции право на индексацию МРОТ не ниже прожиточного минимума. Так? Но это условие уже действует в России с 1 января 2019 года и закреплено в ст. 1 Федерального закона от 19.06.2000 г. №82-ФЗ. Поскольку величина прожиточного минимума ежегодно изменяется, вместе с ней меняется и МРОТ. Зачем закреплять в Конституции то, что уже имеет статус закона?
Сегодня МРОТ составляет 12130 руб. (Федеральный закон от 27.12.2019 г. № 463-ФЗ). Большинство работодателей принимают сотрудников именно на такую зарплату. Они ничего не нарушают и не будут нарушать в связи с новой поправкой к Конституции. Хотя такой доход — прямая дорога к бедности. И тогда нарушится один из главных конституционных принципов — оплата за труд как обеспечение достойной жизни. Могут ли МРОТ или прожиточный минимум, что одно и то же, обеспечить россиянам достойную жизнь? Ответ однозначный — нет. Но никто не обязывает работодателя платить больше, тем более что теперь эта норма будет закреплена в Конституции. Можно сделать такой вывод: данная поправка на руку только тем, кто использует наёмный труд.
С индексацией пенсий работающим пенсионерам лукавство несколько другое, но результат тот же. Внесения записи об индексации пенсий только в Конституцию недостаточно. Для того чтобы поправка Путина заработала, нужно, чтобы механизм индексации был прописан в пенсионном законодательстве и подзаконных актах. Иначе поправка останется лишь декларативной. А вот тут уже вопрос: когда это будет прописано и будет ли вообще прописано? Найдутся ли деньги в Пенсионном фонде? В итоге новая конституционная норма окажется мыльным пузырём: вроде бы, она есть, а воспользоваться невозможно. Как это уже происходит, например, с бесплатным образованием или бесплатной медициной.
Так нужно ли было вообще вносить эти поправки в Конституцию? Ничего позитивного в беспросветную жизнь простых россиян они не принесут. А наоборот, обрекают жить по минимуму, закреплённому в Основном Законе на 50 лет вперёд. Есть ощущение, что это очередная манипуляция сознанием населения, чтобы люди в общем списке проголосовали и за другие поправки, нужные антинародной власти.
Л.А. АНАТОЛЬЕВА
Эта статья в PDF-версии газеты «Родина» от 2 апреля 2020 года на сайте ЦК КПРФ, а также на сайте Ставропольского крайкома КПРФ.