Петиция главе Ставрополя «О переименовании улицы Ашихина в Беликова» не набрала и двух сотен голосов. В чём дело, почему горожане с прохладцей отнеслись к Почётному гражданину города, краеведу и писателю Г.А. Беликову, при жизни выступавшему за переименование улицы Ашихина?
Может быть, ответ можно найти в газете «Открытая», которая немало страниц посвятила пиару Беликова? В номере от 27 февраля 2011 года, где Герман Алексеевич в статье «Вся история Отечества, запутанная и драматичная, стала хорошей проверкой современного поколения» оригинально назван на воровской манер «антисоветчиком в законе». Прямо так и написано: «Какие ценности и принципы отстаивает антисоветчик в законе Герман Беликов, и хотелось бы рассказать».
«Вор в законе», если говорить криминальным языком, — «авторитет» преступного мира, отличающийся особым неполитическим противостоянием и неподчинением власти и зачастую считающий себя элитой и хранителем криминальных традиций ещё с дореволюционной России. А «антисоветчик в законе»? Наверное, то же самое, только с политическим уклоном. И статья, повествующая о «ценностях и принципах», это подтверждает, хотя и против воли автора.
Оказывается, и в советское время Беликов писал книги. Вот как об этом рассказывается в газете: «Так, написанная на одном дыхании книга «Дети войны» вобрала в себя совсем ещё юные судьбы того жуткого времени — без картинного героизма и напускной скорби, назидательного пустословия и блеклого бумагомарания, став ещё одной вехой в документальном историческом повествовании». Что же это за детская книга о Великой Отечественной войне без героизма, без скорби и назиданий подрастающему поколению и кто её бездушный автор? Закономерно, что в СССР власти сочли издание такой книги бумагомаранием. Но Беликов, видимо, посчитал, что в этом виноват не он сам, а пресловутая ненавистная власть, прежде всего Советская.
«Однако для власти, прикрывающейся лозунгом «Никто не забыт, ничто не забыто», рукопись оказалась не нужна, труд этот не опубликован до сих пор. Что, впрочем, не мешает чиновникам сетовать об утрате молодым поколением нравственно-духовных ориентиров, моральных качеств и самих идеалов, на которых они, мол, сами выросли, поднявшись до высоких управленческих высот. Кто ж тут антисоветчик?! — восклицает газета и далее вопрошает: — В чём заслуга «антисоветчика» Беликова?». И отвечает: «… пишите одну правду». Словно до Беликова её никто никогда и не писал.
Но тем не менее газета так и не пояснила, кто «короновал» Беликова на титул «антисоветчика в законе».
Про денежные средства для публикации произведений Беликова «Открытая» написала только правду: «И тут случилось чудо. Нашёлся человек (кто бы сомневался!), который взял на своё имя кредит, а деньги передал Беликову».
О связях Беликова с преступным миром в статье написано: «Говоря о пути нашего героя в большое краеведение, невозможно обойти имя человека удивительной и сложной судьбы — Леонида Николаевича Польского, коренного ставропольчанина, известного на Кавказских Минеральных Водах историка, автора ряда замечательных книг. Приговорённый к длительному заключению за работу в оккупационной газете Ворошиловска «Утро Кавказа» и чудом сумевший выбраться из сталинских застенков, он и после оставался тем же заключённым, долго не имевшим право на публикации».
Можно дополнить эту правду ещё второй: при освобождении Ставрополя Польский бежал вместе с фашистами, попал в Крым, там издавал газету «Казачья лава». Будучи главным редактором, заполнял её страницы материалами о казачестве, привлёк к сотрудничеству генералов Шкуро, Краснова, Науменко — членов «сургучёвского» союза писателей, которые вместе с Сургучёвым одновременно успевали публиковаться ещё в одной профашистской газете — «Парижский вестник». Все перечисленные господа по итогам Нюрнбергского процесса были признаны военными преступниками и осуждены.
Но, к счастью, в статье есть и правда о том, откуда черпал «одну правду» Беликов. «Одна из последних книг Беликова — «Безумие во имя утопии, или Ставропольская голгофа» — о Гражданской войне на Ставрополье и последующем терроре, затянувшемся на долгие десятилетия. Возвращаться к этой теме снова и снова подталкивали противоречивые материалы госархивов, но главное — работы, в которых были собраны мрачные факты нашей истории.
В первую очередь это воспоминания горячо любимого Беликовым Ильи Дмитриевича Сургучёва «Большевики в Ставрополе» — крик человека, видевшего (несмотря на то, что в биографии Сургучёва говорится, что он уже в феврале 1918 оказался в ОСВАГЕ Ростова-на-Дону!) своими глазами деяния безумцев. Удалось заполучить книгу другого нашего земляка Н.В. Палибина «Записки советского адвоката», написанную в 30-е годы в Париже, где автор рисует ужасные картины советского правосудия.
Затем была книга Бориса Ширяева, тоже ставропольчанина, «Неугасимая лампада» — о ленинском Соловецком концлагере, куда автор попал с момента его возникновения. Поиски привели к работам Б.А. Филиппова, автора книги «Всплывшее в памяти», где изложены воспоминания о событиях в Ставрополе в первые, самые кровавые советские годы».
Правда, о том, что объединяло все эти источники «одной правды» для Беликова, надо бы читателю объяснить дополнительно, поскольку об этом в статье умалчивается. А объединяла этих людей одна черта — верное служение фашистам в годы Великой Отечественной войны.
Так, «горячо любимый» Сургучёв служил гауляйтером парижского оккупационного театра, сотрудничал с пропагандистским отделом фашистского управления делами русской эмиграции во Франции.
«Наш земляк» Палибин был бургомистром в оккупированном гитлеровцами Майкопе. Книга Бориса Ширяева писалась уже после бегства её автора от советского правосудия. В результате целенаправленных поисков Беликова были обнаружены работы Филиппова (Филистинского), который возглавлял в своё время оккупационную полицию Новгорода.
Все эти зарубежные «источники», к тому же, наверное, были очень привлекательны и с точки зрения высокого курса зарубежной валюты по отношению к рублю, что, к сожалению, для многих представителей российской интеллигенции порой имеет решающее значение.
Но какая коронация на титул «антисоветчик в законе» может быть без одобрения главного авторитета среди антисоветчиков — Солженицына? Конечно, он одобрил (со слов Беликова) столь высокое и благородное собрание единомышленников!
«В моей жизни так случилось, что добрые слова о своём творчестве слышать приходилось редко. Можете представить мое состояние, когда мне позвонил Александр Исаевич и осыпал меня с головы до ног похвалами так, что я просто обалдел», — не без гордости и с благодарностью к своему коллеге вспоминает Герман Алексеевич».
Итак, да здравствует король с его непоколебимым авторитетом! «У моей «одной правды» 400 источников — её никто не сможет опровергнуть», — не без гордости любил говорить Беликов. Хотя иногда возникают сомнения в благополучном душевном здоровье некоторых «источников». Например, вот что поведал газете от 19 августа 2009 года Беликов, отвечая на вопрос корреспондента при обсуждении книги «Безумие во имя утопии, или Ставропольская Голгофа»: «В Ставрополе террор вовсю бушевал уже с лета 1918 года. Арестовывались ни в чём не повинные граждане, и их без суда и следствия казнили. Случалось, убивали прямо на улицах. Грабежи, изнасилования, пытки, глумление над священниками. Не щадили ни стариков, ни детей. Волосы дыбом становятся, когда читаешь документы. В селе Безопасном красноармейцы убили священника, а потом изнасиловали его жену прямо на глазах у детей, заталкивая женщине конский навоз в уши и в рот».
Ясно, что такие «документы» мог написать только борзописец, не имеющий и понятия, что такое в летний зной находиться на скотном дворе посреди вони, роя мух, оводов, блох и прочей живности, при этом находить удовольствие в ковырянии руками навоза. Кто способен на такое?! Разумеется, из «документов» следует, что только русские люди. Но разве такие «источники» не доказательство русофобии? И столь ли наивен Беликов, доверявший таким «источникам», как выше перечисленные бывшие (впрочем, одновременно и нынешние, поскольку такие дела не имеют срока исковой давности) уголовники?
В конце статьи приводится следующая цитата Беликова: «Сегодня к нам идёт огромный поток разнородной информации от своих исследователей, из-за бугра. Но всего этого недостаточно, чтобы открыть жуткую правду о том, что вытворяли сталинские опричники. И правда та будет ужасной. Готов ли народ к ней? Думаю, нет. Но горечь вся в том, что народ наш в массе своей даже не хочет ничего знать. И в этом главное наследство тоталитарного режима».
Оказывается, «ужасная правда» о «сталинских опричниках» скрывается «за бугром», но несмотря на «огромный поток информации из-за бугра» её антисоветчикам недостаточно. Почему? Может, дело в их алчности и «поток информации» — лишь оговорка по Фрейду? Ведь госдеп США давно, не таясь, открывает немалые потоки финансирования на информационную войну, и её «бойцы» знают, что эти потоки для них не иссякнут, пока они выдают нагора свою антисоветскую (русофобскую) пропаганду.
Так же, как и денег всегда недостаточно таким «бойцам» информационного фронта, так недостаточно для них наград и титулов. Им мало слыть «антисоветчиком в законе», хочется ещё быть и «антисоветчиком в почёте». Наверное, этим объясняется их трогательная любовь к своим бронзовым бюстам и тяга к переименованиям улиц и школ.
В заключение статьи читаем пафосный, в какой-то мере пророческий комментарий к цитате Беликова: «Звучит очень современно. Но этот гнойный нарыв державы рано или поздно прорвёт, и мы снова окажемся на краю пропасти. Устоим ли? История — не кубики для детских игр…»
Не прошло и трёх лет после сказанного, как на Украине уже «прорвало». И там почему-то «прорвавшиеся», точнее, дорвавшиеся до власти националисты на волне антисоветских (русофобских) лозунгов со знамёнами своих военных преступников, бывших пособников фашистов, в первую очередь обращают свой хищный взор на Кубань.
Может быть, во избежание непредвиденного прорыва необходимо срочное хирургическое вмешательство? Будем надеяться, что с внесением соответствующих поправок в Конституцию это удастся осуществить.
Максим ИВАНОВ.
Ставрополь.
Эта статья в PDF-версии газеты «Родина» от 2 апреля 2020 года на сайте ЦК КПРФ, а также на сайте Ставропольского крайкома КПРФ.