Главное политическое событие последних дней – «прямая линия» президента В. Путина, состоявшаяся 16 апреля.
В народе такая форма общения оценивается неоднозначно. Складывается впечатление, что Путин – единственная реальная власть в стране. А это уже мало похоже на демократию.
Но у этой формы есть один бесспорный плюс: это своего рода социологический марафон, позволяющий получить всестороннее представление о том, что же происходит в данный момент в российском обществе. Вопрос лишь в умении властей воспользоваться полученными данными.
Всего в адрес президента поступило более трёх миллионов обращений. Лучшие ответы Путин дал по тем вопросам, по которым у государства выработана чёткая позиция. Очень ясно он высказался в отношении США: этой стране нужны не союзники, а вассалы, Россия на эту роль не пойдёт. И давить на нас всевозможными санкциями бесполезно.
Совсем не так чётко, как хотелось бы народу, президент сформулировал позицию России в отношении Украины. Путину говорят, что он не должен Порошенко руку подавать как преступнику, он же называет его Петром Алексеевичем и начинает говорить о том, что не делит наши народы на русских и украинцев, что это один народ. Но следом подчёркивает, что у нас разные государства, что процессы, происходящие на Украине, «вне нашего контроля». Значит, США там могут всё контролировать, а мы – нет?
Во время обсуждения отношений с Украиной возник драматический эпизод: поступило сообщение, что в полдень в Киеве убит писатель Олесь Бузина, тот самый, которого телезрители хорошо знают по различным дебатам, на которых Бузина выступал с украинских позиций, но с явной симпатией к русским и России. За день до этого был убит лидер антимайдана Олег Калашников. К вечеру 16 апреля стало известно о гибели еще одного украинского журналиста – Сергея Сухобока, скончавшегося в результате нанесённых ему побоев. Получается, что пророссийски настроенных граждан на Украине начали убивать не только в массовом порядке, как в Донецке и Луганске, но и отстреливать выборочно. А Путин всё ожидает от Украины выполнения Минских договорённостей, хотя ясно, что эти ожидания тщетны. Он же заявил, что даже не хочет обсуждать вопрос о том, насколько правильно или неправильно поступают те люди, которые в Новороссии с оружием в руках защищают свои интересы. Президент не понимает, что Новороссия защищает Россию? Это значит, всякие надежды людей на признание Путиным ДНР и ЛНР тщетны?
Однако позитивные мотивы в ответах В. В. Путина явно преобладали. Имея в виду финансовую сферу, он сказал: мы уже прошли пик проблем. Президент сделал и следующие важные обобщения: в связи с кризисом и санкциями «ничего катастрофического в экономике не произошло»; очень надёжной и стабильной в России является банковская система, к тому же вклады населения в эти самые банки постоянно растут.
По словам президента, положительные тенденции наблюдаются в демографической сфере; «неизбежен рост сельскохозяйственного производства в России»; преодолевая кризис, власти поступали «оптимальным образом»; повышение пенсионного возраста не планируется и т. д.
Всё же многое в ответах В. В. Путина настораживает. Если анализировать экономическую часть ответов президента, то поводов для оптимизма у россиян быть не должно, ибо никаких коренных изменений в экономике не происходит. Глава государства сказал, что у нас сложилась «однобокая экономика» (с чем не поспоришь), но тут же подчеркнул, что уже произошла «коррекция экономической политики»! Но в чём состоит эта коррекция, не ясно. Видимо, в повороте к малому бизнесу, ибо словосочетание «мелкий бизнес» в ходе прямой линии звучало едва ли не чаще всех. Но разве малый бизнес, даже вкупе со средним, – это спасение для страны? Представим себе, что И. В. Сталин начал бы в 30-е годы поднимать мелкого собственника – тогда бы Гитлер расправился с Советским Союзом точно в запланированные сроки, может, и раньше…
Давний друг, а ныне оппонент Путина А. Кудрин вообще поставил бывшего шефа прямо-таки в неловкое положение. Он задал два вопроса. Первый: выработана ли новая модель роста экономики? Путин развёл руками, что новой модели нет: есть старая, которую я, Путин, и ты, Кудрин, вместе же и вырабатывали, забыл? Второй: почему в первый президентский срок Путина экономика росла на 7% в год, а теперь рост минимальный, а далее он составит не более 1,5%, что усугубит отставание России от передовых государств мира? Путин ответил нечто неопределённое, дескать, посмотрим, что будет дальше.
В связи с приближением дня Победы Путину был задан вопрос как сыну фронтовика: как он относится к попыткам недругов отобрать у нас эту победу, к тому, что главы иных государств отказались приехать на торжества в Москву? Сначала президент сказал правильные слова, хотя и неожиданные из его уст, что И. В. Сталина нельзя ставить на одну доску с Гитлером, ибо Сталин не имел целей уничтожения целых народов, а Гитлер прямо заявлял о таких целях и реализовывал их. А потом Путин сказал, что мы сами дали повод западным странам нас бояться или ненавидеть, когда «навязывали» народам ряда стран свою модель развития. Что ж, тезис не новый, только СССР «навязывал» народам передовой строй, а США с незапамятных времён и по сей день – буржуазный, прелести которого россияне теперь могут оценить уже на собственном опыте.
«Прямая линия» продолжалась 3 часа 57 минут. За это время В. Путин сумел ответить на 74 вопроса – рекордное количество для подобных встреч. Государство получило ценнейший социологический материал. Неужели оно не сможет им умело распорядиться? А для этого, говоря словами самого же президента, «нужно иметь не только голову, но и сердце».
Н. Ф. БОНДАРЕНКО.
Статья в PDF-версии газеты «Родина» № 15 (1069) от 23 апреля 2015 г.