26 марта состоялось расширенное заседание Бюро ставропольского крайкома КПРФ с повесткой дня: «Об итогах выборов Президента Российской Федерации в Ставропольском крае».
На бюро были приглашены первые секретари райкомов и горкомов партии, партийные активисты.
С развёрнутым докладом по указанному вопросу выступил первый секретарь Ставропольского крайкома КПРФ В. И. Гончаров.
Он отметил, что оценивать итоги состоявшихся выборов можно по-разному, но нам важно избежать как посыпания головы пеплом, так и необоснованной эйфории. Считаю, что полученные результаты в целом отражают возможности нашей партийной организации, а главное – уровень активности партийного актива, членов избирательных комиссий и наблюдателей от КПРФ. Там, где они стояли, как говорится, насмерть, там и достигнут больший успех.
В сельской местности наиболее высокий процент голосов за нашего кандидата в Президенты П. Н. Грудинина был получен в следующих районах: Апанасенковском (Граков Б. А.), 19,17%; Арзгигрском (Дындаль А. В.) – 18,65%; Курском (Полевая Л. И.) – 18,99% и других. Докладчик отметил, что именно восточные районы продемонстрировали наибольшее доверие П. Н. Грудинину.
В городских округах лидерами голосования за Павла Николаевича стали: Лермонтов (Капустин В. С.) – 19,91%; Минеральные Воды (Лушников А. А.) – 15,97%, Нефтекумск (13,72%) и другие.
Самые высокие результаты в пользу П. Н. Грудинина были получены в селе Приозёрском Левокумского района (замначальника краевого Штаба Лозовой В. И.) – 42,78%; в селе Донском за Грудинина было подано 28,03% голосов; в селе Труновском – 20,82%.
Низкие результаты (менее 10%) показали следующие территории: Кисловодск (Худяков Ф. А.) – 9,70%; Кировская (Козлов В. В.) – 9,25%; Александровский район (Ткаченко Н. П.) — 8,83%; Андроповская (Панченко Н. В.) – 8,37%; Ставрополь (Панчилов В. О.)[Октябрьский район – 8,42%; Ленинский район – 7,57%; Промышленный район – 6,68%]; Шпаковский район (Радченко Н. Ф.) – 7,59%; Новоалександровский район (Шишкин И. И.) – 7,32%.
Конечно, мы понимаем, сказал докладчик, что не всё зависело от нашей активности. В ряде случаев был совершён откровенный подлог. Нам известны такие случаи, и мы не должны их оставить без последствий. Тем не менее, это не помогло той же «Единой России» завоевать на прошедших выборах какие-то дивиденды. В. Путин вообще отказался от услуг этой партии и пошёл на выборы в качестве самовыдвиженца.
Не спасли выборы и ЛДПР. Как ни старался В. Жириновский, но его агрессивная антикоммунистическая риторика на всех теле- и радиоканалах привела лишь к тому, что он занял по итогам голосования третье место, вдвое уступив по голосам выдвиженцу от КПРФ.
Что касается КПРФ, то мы бы имели и более высокие показатели, если бы научились более эффективно использовать избирательное законодательство. Конечно, оно написано против нас, но и в его рамках можно находить дополнительные рычаги для давления на власть и избирательные комиссии.
Главный позитивный вывод для нашей партии состоит в том, что в обществе произошёл явный левый поворот. И мы просто обязаны его закрепить.
В то же время нужно понимать, что давление на КПРФ после выборов только усилилось. Значит, нужно работать ещё активнее, чтобы не растратить тот политический капитал, который мы на этих выборах всё-таки накопили.
Далее состоялось бурное обсуждение доклада В. И. Гончарова.
В своём выступлении М. И. Сергеев отметил, что успешность Труновской партийной организации на выборах во много определился оперативным реагированием на выявленные нарушения избирательного законодательства.
В. С. Капустин говорил о том огромном духовном подъёме, который был продемонстрирован избирателями г. Лермонтова с выдвижением на пост главы государства П. Н. Грудинина. Но с получением негативной информации о нашем кандидате многие начали сомневаться в сделанном выборе. Тем не менее, клеветническая кампания против него в нашем городе своей цели не достигла. Когда на митинг молодёжи пришёл провокатор с транспарантом оскорбительного содержания, то его оттуда просто прогнали.
Главное, по мнению выступающего, – личное влияние на избирателей: нужно ходить от квартиры к квартире, от дома к дому, чем мы и занимались в агитационный период.
Ю. В. Конищев отметил, что худшие результаты было получены в тех избирательных участках, которые возглавляли молодые или просто неопытные председатели УИК. Впредь необходимо добиваться того, чтобы в УИК и в наблюдатели назначались идеальные товарищи, умеющие по настоящему защищать партийные интересы.
В. О. Пончилов отметил, что низкие показатели голосования за П. Н. Грудинина в г. Ставрополе имеют свои причины. Горком вовсе не самоустранился от выборов, но ведь мы, сказал выступающий, воевали картонным мечом против пушек и танков, которые действовали против нас. А частности, это выражалось в «карусели», которая осуществлялась властями посредством выделенных для этого специальных автобусов.
С. А. Сергеев говорил о необходимости проявлять особую стойкость в конфликтных ситуациях. Он привёл примеры из личного опыта противостояния различным вбросам бюллетеней.
Н. П. Ткаченко отметила, что у партийной организации села просто не хватает достаточно бойких и принципиальных активистов для наблюдения за работой избирательных комиссий. И это, видимо, касается многих парторганизаций. А поэтому нужно помогать друг другу, т. е. «обмениваться» такими товарищами на время выборов. От этого выиграют все.
А. В. Пшиков посетовал на то, что наблюдатели не имеют должной мотивации в выполнении своих функций, если нет поддержки деньгами. Но, разумеется, успех дела решается главным образом живой агитацией, которую ничем не заменить. Большой проблемой остаются вбросы бюллетеней в ящики особенно во время выездов, за которыми очень трудно уследить. Нужно ставить вопрос об отказе от этой практики вообще.
В. И. Лозовой отметил, что голосование в г. Ставрополе было трудным во многом потому, что это – студенческий город и в нём очень много воинских частей. А манипулировать этой категорией граждан очень легко: когда начальник штаба лично выдаёт солдату в руки бюллетень, то итоги голосования предсказать не трудно.
Тем не менее, по моему опыту, сказал выступающий, успех достигается там, где интересы партии защищают люди, действующие по принципу – умрём, но своего добьёмся. Но такие люди не появляются сами – их нужно учить и воспитывать заблаговременно.
И. А. Богачёв. Эту власть свергнуть можно, отметил он. «Царизм тоже всем казался непреодолимой стеной, да и Советский Союз голыми руками было не взять: а каков итог? Не помогли ни армия, ни КГБ, ни МВД. Вы думаете эта власть сильнее?
Мы победим её, если не будем плакаться, повторяя после каждых выборов одно и то же: вбросы, «карусели» и т. д. А чего мы, собственно говоря, ожидали? Победы на блюдечке?
Мы победим эту власть, если признаем свою неготовность и слабость в противостоянии с этой властью. Мы оказались на данном этапе просто не готовы к более активной борьбе с этим режимом, значит, впредь к схватке с ним нужно готовиться лучше.
Мы победим эту власть, если своей нравственной и принципиальной позицией сумеем очистить слово «коммунист», которое было заляпано грязью в горбачёвскую эпоху. Это очень трудная задача. Лично я не могу отделить себя от продажных лидеров КПСС. Да, лично я не виновен, но как коммунист я отвечаю за всё, что было при мне.
Мы победим, если продолжим поддержку П. Н. Грудинина и не станем выискивать новые кандидатуры. Признаем, что именно он «закрыл своей грудью нашу партию», проявил себя как настоящей боец и нам не стыдно за него. На следующих выборах он непременно победит».
Итоги работы бюро подвёл В. И. Гончаров. Он отметил, что в ходе избирательной кампании власти не сумели достигнуть главной цели – отодвинуть КПРФ на третье место или даже далее. Левое движение не удалось утопить, более того, оно окрепло.
- Впереди новые шесть лет правления В. В. Путина, — но я, сказал Виктор Иванович, — не уверен, что они будут спокойными. Градус недовольства в обществе уже зашкаливает, возможны различные потрясения. Коммунисты стоят за конституционный политический процесс, но нужно быть готовыми к разным событиям.
По итогам работы Бюро было принято развёрнутое постановление.
Наш корр.