В ПОМОЩЬ ПРОПАГАНДИСТУ
В прошлой статье было названо пять теоретических выводов октябрьского (2014 года) Пленума ЦК КПРФ, обогащающих наше коммунистическое понимание действительности. Сегодня мы завершаем этот разговор. Однако ввиду содержательного богатства анализируемого материала от нумерации выводов разумнее всё же отказаться.
►Пленум повторил очень важный вывод XV съезда КПРФ: «Кризис капитализма создаёт всё более неустойчивую и опасную ситуацию. При этом формируется целый ряд новых возможностей для борьбы за социализм». Что же это за возможности? Такие возможности обеспечивает усиление автоматизации производства, под влиянием которой «складывается материальная основа коммунистической формации». Обратим же на это особое внимание: автоматизация ведёт к коммунизму! Каким образом? В докладе говорится: «Класс эксплуатируемых работников стал включать ещё и огромную армию пролетариев умственного труда». Здесь же даётся качественно-количественная характеристика современного рабочего класса. К индустриальному рабочему классу России можно отнести 26 млн человек – это составляет одну треть всех наёмных работников. Ещё 5,5 млн рабочих трудятся в торговле, бытовом обслуживании и ЖКХ. Ещё 2,5 млн работают в сельском и лесном хозяйстве, рыболовстве и рыбоводстве. В России также насчитывается 20 млн работников умственного труда – «мыслящего пролетариата» и «конторского пролетариата». Суммируя эти цифры, мы получим 54 млн пролетариев (конечно, если здесь не получилось повторного счёта). В любом случае, эта цифра свидетельствует о том, что не правы те, кто утверждает, будто в стране исчез рабочий класс. Если принять эту странную логику, говорится в докладе, то хлеб теперь выпекают буржуи, а за рулём автобусов сидят олигархи. Никуда пролетарии не делись. Проблема сегодня лишь в том, чтобы вовлечь этот многомиллионный пролетариат в политическую борьбу на стороне КПРФ.
►Пленум сделал вывод об усилении крена трудящихся в сторону социальной справедливости, а значит, и социализма. Приводятся следующие данные социологического исследования: 45% респондентов признают личной мечтой лозунг «Социальная справедливость, равные права для всех, сильное государство, заботящееся о всех гражданах». И всего-навсего 7% ратуют за свободный рынок, частную собственность, минимум вмешательства государства в экономику. Сегодня тех, кто предпочитает социализм, говорится в докладе, вдвое больше, чем либералов и националистов вместе взятых. Спрашивается: разве это не левый поворот в настроениях сограждан? Разве есть причины нам, коммунистам, унывать?
►Пленум поддержал инициативу депутатов ГД РФ о необходимости проведения второй индустриализации страны. Борьба за вторую индустриализацию имеет для коммунистов и экономическое, и патриотическое, и классовое значение. Ведь возродить индустрию – значит расширить ряды пролетариата. В этих целях фракция коммунистов выдвинула на обсуждение Государственной Думы проект закона о промышленной политике России. Правительство «перемонтировало» этот документ под себя, но вынуждено было признать необходимость его принятия. Скорее всего, у этого закона будет трудная судьба. Но любая дорога начинается с первого шага. Вторая индустриализация страны – это и второе дыхание для Коммунистической партии.
►Пленум выдвинул идею создания опорных точек влияния партии на рабочий класс. С такой прямотой и в такой терминологии этот вопрос не ставился никогда. Конечно, создание опорных точек – это прежде всего практическая задача, но чтобы её решить, нужен был определённый теоретический посыл. И он сделан. Было сказано, что опорными точками влияния партии на рабочий класс должны стать и предприятия-гиганты, и небольшие предприятия, и мелкие мастерские. Нам есть где найти такие точки. В стране насчитывается 100 тыс. средних и крупных производств, 181 тыс. малых промышленных предприятий. Ещё 170 тыс. – микропредприятия. Так что ещё не вся промышленность загублена «демократами». Чтобы превратить эти предприятия в опорные точки влияния партии на рабочий класс, отделения КПРФ должны действовать как ячейки партии рабочего класса.
►Весьма важным вкладом в теорию является рассмотрение Пленумом вопроса о союзниках пролетариата в современной политической борьбе. Названы три союзника – мелкая буржуазия, трудовое крестьянство и молодёжь. В материалах Пленума говорится: «Объективно мелкая буржуазия – союзник пролетариата». Конечно, марксизм-ленинизм всегда стоял на этой позиции. Да, мелкая буржуазия вечно колеблется: с одной стороны, она стремится к богатству, мечтает превратиться в крупную буржуазию, с другой же стороны, она трудится сама, что сближает её с пролетариатом. Вопрос о том, кто поведёт за собой мелкую буржуазию – крупная буржуазия или пролетариат, – всегда был одним из ключевых в политической борьбе. И важно, что Пленум вновь обострил внимание партии к нему. Союзником пролетариата является и сельская мелкая буржуазия. Но всё же главное внимание не ей. На Пленуме было сказано: «Трудовое крестьянство – стратегический союзник рабочего класса». Нашим союзником является и молодёжь. Пленум констатировал: «Значительная часть амбиций и установок молодых россиян со временем разбивается о суровую российскую действительность». И это правда, значит, нужно уводить молодёжь из-под либерального влияния. Она и сама рано или поздно убежит, но скорее это будет поздно, чем рано.
►Пленум сделал, возможно, неожиданный, но очень важный вывод о необходимости усиления борьбы с оппортунизмом внутри рабочего движения. Оппортунизм – это подчинение рабочего движения интересам буржуазии. Эта проблема для нашей партии всегда стояла весьма остро. И именно на этом участке коммунисты СССР потерпели самое крупное поражение, когда к власти пришла, в общем-то, партия меньшевиков, хотя она так и не называлась. Пленум напомнил слова В. И. Ленина о том, что оппортунисты внутри рабочего движения – «лучшие защитники буржуазии, чем сама буржуазия». Этому мы сегодня находим немало примеров – примеров горьких, когда иной ветеран войны и труда рассуждает, как буржуйчик. И голосует только за Путина и «Единую Россию», словно и не жил на свете человек.
►Важным вкладом Пленума в теорию являются ответы на два вопроса: зачем рабочему классу нужна Коммунистическая партия и почему Компартия нуждается в рабочем классе.
В сущности, это всё вопросы о главном: как же на современном этапе воссоединить социализм и рабочее движение. Главное заключается в том, что рабочий класс находит в идеях партии смысл своей борьбы, а партия находит в пролетариате материальную силу для реализации выработанных идей. Более полный ответ на поставленные выше вопросы потребовал бы отдельной статьи.
►Пленум сделал важный вывод о том, что российский народ не только левеет, но и радикализируется. А это может привести к нарушению общественной стабильности. До 32% сократилась доля тех, кто согласен, что нужна умеренность при выдвижении требований к властям. Пленум не стал цитировать слова П. А. Столыпина о великих потрясениях, но напомнил коммунистам очень важные мысли, что диктатура пролетариата – не только насилие и не главным образом насилие, а более высокий уровень организации производства; что классики марксизма-ленинизма всегда предпочитали мирные формы установления диктатуры пролетариата; что Советская власть в нашей стране была установлена почти бескровным путём (даже Майдана у нас не было!) и только внешнее вмешательство вызвало в стране Гражданскую войну.
►На пленуме было вновь подчёркнуто, что ключом к решению национального вопроса в России является русский вопрос. А большинство русской нации, как и других, составляет пролетариат. Решение русского вопроса Пленум связывает отнюдь не с совершенствованием культурной политики и не с опорой на традиционные ценности русского народа, о чём так любят твердить буржуазные культурные деятели и политики самого высокого ранга. Всё это нужно, но всё это вторично. Главное – завоевание власти. В докладе отмечено: «Либо сохранится диктатура буржуазии, либо утвердится пролетарская диктатура. Это определит судьбу всех народов России».
►Пленум, наконец, подтвердил марксистско-ленинский тезис о том, что борьба идеологий не прекращается ни на минуту. Адепты буржуазии навязывают народу идеи конвергенции, постиндустриального и информационного общества, сотрудничества классов в борьбе за общие цели. Эти идеи проникают и в нашу партию. Пленум подчеркнул, что КПРФ не может согласиться с тем, что пролетариат уходит в прошлое, что классовая борьба неактуальна и подлежит замене национально-освободительной борьбой. Но победить в идеологической борьбе мы можем только силой научного знания. Причём идеологическая борьба особенно обострится в связи с приближающимся 100-летием Великой Октябрьской социалистической революции.
Таковы основные положения октябрьского (2014 года) Пленума ЦК КПРФ, представляющие собой развитие марксистско-ленинской теории применительно к условиям современной российской действительности.
Читая материалы Пленума, я всё пытался найти подтверждение нападкам на КПРФ в том смысле, что она якобы давно утратила своё социалистическое содержания. И не нашёл ни одного. Убеждён, что главная причина этих наветов заключается в том, что всевозможные критики просто не читают партийных документов. А зря – просветляет.
Н. Ф. БОНДАРЕНКО.
Статья в электронной версии газеты «Родина» № 48 (1050) от 4 декабря 2014г.