В конце января закончилось уголовное преследование в отношении автора данной статьи, которое длилось на протяжении четырёх месяцев, начиная с 3 октября 2022 года.
Точнее — правоохранительные органы проводили проверку информации, сообщённой заявителем о том, что журналист Горшенин (то есть я) — вымогатель и клеветник. Серьёзные обвинения. В совокупности: согласно статьям 163 (Вымогательство) и 128.1 (Клевета) Уголовного кодекса РФ, можно схлопотать лет этак пять строгого режима со штрафом до миллиона рублей.
Правоведы возразят: мол, проверка не уголовное преследование и длительность её, согласно УПК, не может превышать месяц.
Может! На практике — ещё как может! Так же, как годичные расследования простейших дел и более длительные судебные разбирательства вопреки законодательным и разумным срокам.
В чём же я провинился, почему был осуществлён такой наезд на меня? Давайте вместе разберёмся и не будем спешить обвинять органы охраны правопорядка в злоупотреблении должностными полномочиями.
Тринадцатого октября 2022 года в газете «Родина» была опубликована моя статья «Халявщики нашего дома». В заметке были описаны события, связанные с моим переездом на ПМЖ в Михайловск Ставропольского края. Поселившись в многоквартирном жилом доме, я поддался уговорам неравнодушных жильцов и возглавил совет МЖД на безвозмездной основе.
Цель преследовал одну – привести окружающую территорию и общедомовое имущество в надлежащее эстетическое состояние с привлечением к исполнению задуманного муниципальной управляющей компании «Жилищно-эксплуатационная компания» Шпаковского муниципального округа Ставропольского края (МУП «ЖЭК»), а также своих соседей, собственников квартир.
Прямо говорю — выполнил большой объём работ. С подачи совета дома МУП «ЖЭК» заменил все межэтажные окна на пластиковые, установил металлическую входную дверь во втором подъезде, провёл качественный текущий ремонт крыши и вывез несколько самосвалов трёхгодичного мусора.
После установки окон возникла необходимость в устройстве откосов и внутренней отделки подъездов. К этому времени МУП «ЖЭК» деньги по кредиторской задолженности перед жильцами освоил и работы прекратил. Основная масса собственников квартир от решения проблем самоустранилась. Большинство жильцов моего подъезда отсутствовали.
Именно в это время я перестарался – завершил ремонт подъезда, где проживаю, за свои кровные пенсионные накопления. Уверен был, что соседи после возвращения компенсируют мои личные затраты в пропорциональной величине.
В августе все жильцы подъезда наконец-то вернулись домой, и я начал их обход с просьбой компенсировать мне личные расходы по приведению подъезда в надлежащий вид. Ремонт понравился всем, но не все выразили желание поучаствовать своим собственным капиталом.
Месяц убеждал. Убедил всех за исключением адвоката Адвокатской палаты Ставропольского края Галины Николаевны Халипиной. Уклоняясь под разными предлогами от материального участия в ремонте общедомового имущества, Галина Николаевна даже вынудила меня (каюсь) к нецензурной брани, когда на мою очередную просьбу в ответ продемонстрировала неприличный жест.
Я был не только расстроен, но и возмущён. Тут же известил всех жильцов многоквартирного дома, что снимаю с себя полномочия председателя совета МЖД. Заодно поставил всех в известность, что как действующий журналист приступил к написанию статьи «Халявщики нашего дома», в которой опишу происходящие события и дам оценку личным суждениям как лицо, выполняющее общественный долг.
Буквально на следующий день ко мне пришли несколько жильцов-пенсионеров. Принесли деньги, собранные в соседнем подъезде, в счёт погашения долга Халипиной. Я не стал отказываться, но использовал их на приобретение и посадку нескольких кустов крымских роз напротив окон адвокатессы, надеясь таким образом повлиять на совесть Галины Николаевны.
Не получилось. Многоопытная адвокатесса написала заявление на имя прокурора Шпаковского района, в котором обвинила меня в вымогательстве и клевете. Заявление Халипиной рассмотрел заместитель прокурора района младший советник юстиции И.И. Объедков, который поручил начальнику отдела МВД РФ «Шпаковский» полковнику полиции В.Ф. Постарниченко провести проверку фактов, изложенных в сообщении о преступлении.
Два месяца (октябрь-ноябрь) участковый инспектор капитан полиции Арсен Владимирович вникал в суть конфликтной ситуации, возникшей с проведением ремонтных работ в МЖД. Неоднократно опрашивал меня и собственников квартир о деталях проведения текущего ремонта и источниках финансирования проведённых работ. 25 ноября инспектор полиции вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.
В то время я не думал и не переживал по факту проводимой проверки, так как нарушений закона не допускал и честно выполнял свой общественный долг. Сомнения в правомерности уголовного преследования возникли у меня в конце декабря прошлого года после повторных поползновений силовиков в отношении меня. Последовал совету близкого мне человека: «Если чувствуешь опасность – не беги и не прячься от неё. Иди навстречу и нейтрализуй! Действуй только в правовом поле».
Написал два заявления на ознакомление с материалами проверки и содержанием доноса на меня и отнес их прокурору района и начальнику полиции. Ознакомили спустя месяц после подачи заявления. Согласно пояснениям силовиков, трёхкратная проверка в отношении меня на протяжении четырёх месяцев связана была с подачей жалоб Халипиной на имя прокурора в силу ст.124 УПК РФ, так как Халипину не устраивает решение полиции об отказе в возбуждении уголовного дела против меня по её заявлению.
Должен отметить: руководители перечисленных силовых ведомств (прокуратура района и руководство ОМВД) с пониманием отнеслись к моим доводам и в конечном итоге вынесли решение.
Описываемые события так и хочется назвать «мышиной вознёй».
Что достигнуто в итоге? МЖД остался без руководства, собственники жилья ещё более разобщены, насущные проблемы по капитальному ремонту общедомового имущества решать некому, действия силовиков сработали вхолостую с потерей весомой суммы бюджетных средств, моё здоровье и здоровье той же Халипиной подорвано.
Полагаю, с подобными историями вам доводилось сталкиваться.
Какой я вижу выход? Однозначно необходимо возрождение товарищеских судов или аналогичных представительных органов общественности на законодательном уровне. И в первую очередь формирование таких органов осуществить по месту жительства граждан особенно при многоквартирных домах, где собственниками квартир являются граждане.
При этом не обязательно сформированные органы общественного самоуправления называть товарищескими судами, как это было принято в СССР, достаточно наделить законодательными полномочиями те же советы МЖД.
Упомянутые органы по составу, содержанию и положению должны быть выбраны общественностью, их деятельность по разбирательству дел должна быть бесплатной, судебные заседания должны проводиться в нерабочее время. Обозначенные органы следует наделить полномочиями самостоятельного применения мер общественного воздействия к тем же неплательщикам по коммунальным услугам, собственникам жилья, уклоняющимся от содержания и ухода за общедомовым имуществом, посещения собраний, субботников и т.д.
Создание подобных органов общественного самоуправления на законодательном уровне значительно разгрузит работу судебной системы, поднимет чувство коллективизма и создаст нетерпимость к антиобщественной деятельности.
А что вы думаете по этому поводу?
Александр ГОРШЕНИН.
Это письмо в PDF-версии газеты «Родина» от 2 февраля 2023 г. на сайте ЦК КПРФ, а также на сайте Ставропольского крайкома КПРФ.