В современной российской историографии нет другой такой исторической личности, которая была бы так оболгана, как личность Иосифа Виссарионовича Сталина, величайшего политического, государственного, партийного и военного руководителя СССР.
Более тридцати лет Сталин руководил нашим государством, и если мы сейчас в противовес нынешним либеральным идеологам России показываем выдающиеся мирового уровня достижения Советского Союза, его победы в Великой Отечественной войне, то, безусловно, они связаны с именем этого великого человека.
Это признавали даже наши потенциальные враги, вынужденные обстоятельствами стать нашими союзниками в годы Второй мировой войны, и даже современными зарубежными политиками. Их оценки порой убедительнее всех «за» и «против» нынешних российских историков. Воспользуемся этим.
Выступая в британском парламенте в 1959 году на заседании, посвященном 80-летию со дня рождения И.В. Сталина, экспремьер-министр Великобритании Уинстон Черчилль произнёс слова, которые известны всему миру: «Сталин был величайшим, не имеющим себе равного в мире диктатором, который принял Россию с сохой, а оставил её оснащённой атомным оружием. Нет! Что бы ни говорили о нём, таких людей история никогда не забывает».
Это, заметим, оценка буржуазного политика западного мира, которого трудно уличить в симпатиях к коммунистическому Советскому Союзу.
Да, конечно, Сталин после Ленина возглавил первое в мире государство диктатуры пролетариата и управлял такими методами, которые вырабатывались коллективно руководством ВКП(б) и которые считались правильными и нужными, соответствующими той реальной обстановке, которая сложилась в стране. А как иначе? Такие вот диктатура с демократией.
С другой стороны, и Черчилль совершенно прав: кроме Иосифа Виссарионовича не было в нашей стране и нет по настоящее время равного ему государственного руководителя, который соответствовал хотя бы его уровню мышления, теоретической подготовке, а тем более уровню эффективности управления всеми общественными процессами в стране, личного влияния на международные отношения в мире. Этому некоторым надо ещё поучиться у Сталина, прежде чем ударяться в критику.
А вот как говорил о Сталине 32-й президент США Франклин Рузвельт, у которого резко изменилось отношение к Иосифу Виссарионовичу после личной встречи в 1943 году на Тегеранской конференции: «Этот человек сочетает в себе огромную непреклонную волю и здоровое чувство юмора; думаю, душа и сердце России имеют в нём своего истинного представителя».
Просто поражает глубина уважительного отношения к главе государства вчерашних непримиримых откровенных противников коммунистической России!
А вот какие отзывы о Сталине звучат из уст современных представителей зарубежных политических деятелей. На передачах Владимира Соловьёва в качестве эксперта довольно часто выступает Яков Иосифович Кедми (Казаков), наш бывший соотечественник, эмигрировавший в Израиль, который занимал там руководящие должности в «русском отделе» МИДа, затем руководил спецслужбой «Натив» (1992-1999 гг.), которая занималась эмиграцией евреев из России в Израиль, чем нанесла нашей стране немалый вред. Только за этот период туда выехали около миллиона человек, особый упор делался на обработку специалистов с высшим и специальным техническим образованием, носителей государственной и военной тайны. Среди эмигрантов таких оказалось 55%. Это позволило вдвое повысить процент специалистов в Израиле и на 50% — производительность труда в стране.
Сейчас Яков Кедми занимается политической и публицистической деятельностью. Явно не марксист. Сказанное о нём выше сделано для того, чтобы было чёткое представление, с кем мы имеем дело. Но его отзывы об Иосифе Виссарионовиче Сталине в целом ряде передач просто на удивление носят глубокий объективно-справедливый характер, и надо было просто видеть, как вытягивались лица от его слов и у Соловьёва, и у «околомарксиста» Д. Куликова, ряда других экспертов передачи.
Несомненно, надо брать высказывания Я. Кедми на вооружение нашим пропагандистам и агитаторам в борьбе против очернения нашего вождя. Остановлюсь на этом подробнее.
Я. Кедми: «Вопрос был о том, почему так относятся к Сталину (любят его. — В.З.). Россия удивительная страна. Нет ни одной такой в мире сегодня, кроме России, в которой так любят втаптывать историю, вытирать об неё ноги. Нет ни одного правителя в вашей истории, которого вы ни оболгали, ни обвинили во всех грехах. Вы даже серьёзно не подходили к вопросу истории: а что это была за история, какова была история вашей страны пять лет назад, десять лет назад, 20 лет назад (явный намёк на новейшую историю современной буржуазной России. — В.З.). Подгоняют её под идеологию или пропаганду. Конечно, вы никогда не будете знать правду».
Спасибо Якову за объективный взгляд со стороны на, казалось бы, совершенно очевидные вещи в России, а именно:
Во-первых, история России даже последних тридцати лет вообще серьёзно не изучается, при этом российские псевдоисторики пытаются делать свои грязные умозаключения за более чем 70-летний период истории СССР, втаптывая в грязь его руководителей, прежде всего И.В. Сталина;
Во-вторых, история нашей страны до и после Октябрьской революции самым беззастенчивым образом поливается грязью, действительно либералы вытирают об неё ноги;
В-третьих, Кедми прямо говорит об очевидной для коммунистов вещи при якобы отсутствии государственной идеологии в России, она даже и не исчезала, вся история современной России подгонялась под неё и под официальную пропаганду.
Не со всеми точками зрения Якова Кедми можно согласиться, он человек из другой общественно-экономической формации, но тут он стопроцентно прав.
Так почему Сталина народ любит? Яков Кедми даёт такой ответ: «Сталин был последний государственный деятель, который заботился о своей стране. После него таких не было, которому было абсолютно наплевать на свои личные интересы, личные богатства, личные удобства. Не было у вас таких после него. Когда рассматривают Сталина, обращают внимание на те или иные его действия. Но жестокость (справедливее сказать жёсткость. — В.З.) не была его самоцель. Это был инструмент — другого он не нашёл. А мог найти другое? Была альтернатива Сталину? У кого? Троцкий? Да, Троцкому было наплевать на Россию… Сталин оказался единственным, которому была дорога Россия. Грузинский семинарист, но он любил Россию. По своему. И не нашёл других методов. Всем, кто выступает с критикой Сталина «А как бы вы сделали из неграмотной России, интеллигенция которой презирает свой народ, не хочет его знать? Народ рабов и немного интеллигенции, которая знает французский и немецкий, а на русский им наплевать. Как из этой страны сделать что-то в том мире…XX веке?».
Далее Кедми предельно обостряет ситуацию, задаваясь вопросом: а можно было Сталину в то время провести индустриализацию страны, коллективизацию на селе другими способами с тем народом, который был с той властью, которая была? Можно было с другой властью? А другой не было. Поэтому и была в России такая власть, которая могла удержать Россию. Была бы другая власть — не было бы России.
Жёстко, но верно.
А если бы Сталин не сделал эти преобразования, с чем и как бы воевал Советский Союз в 1941 году?!
Яков Кедми поднимает ещё один серьёзный вопрос, на котором либерально-буржуазная братия России зубы сжевала, критикуя И.В. Сталина. Вот как он говорит: «Человеческую жизнь в России обесценил не Сталин. Человеческая жизнь в России была обесценена крепостным правом и всеми царскими режимами. Нельзя рассматривать историю в отрыве от того, что было».
И приводит исторические примеры, как в той же Франции человеческая жизнь ничего не стоила. Наполеон уничтожил три поколения французов. Начисто. Он отдавал приказ добить раненых французской армии, потому что они мешали уходить. Он уничтожил почти всю французскую культуру. Великий полководец, отец народов, герой Франции. И сегодня в Париже есть его пантеон. Никто так не пострадал от него, как французы, но они уважают Наполеона, свою историю.
Яков Кедми: «Сталинский террор. Сталин занимался только террором? Больше ничего не было? Больше он ничего не сделал для этого государства? Только террор. А сам сталинский террор кто исследовал, кто-то анализировал его причины, его этапы? Сколько было репрессировано? Сколько из них незаконно, а сколько законно? А когда шла реабилитация, как она шла? Таким же методом, как и арестовывали — по плану, по разнарядке. Спросите у тех, кто занимался — спустили разнарядку на все дела! Бандитов, убийц, шпионов, диверсантов реабилитировали! Задним числом — открыли дело, посмотрели, реабилитировали. Поэтому столько невинно осуждённых, столько реабилитированных».
Можно сказать, что Яков перегнул палку, но в открытом доступе есть информация о том, как самый главный разоблачитель культа личности Никита Хрущёв в Москве и на Украине, рьяно исполняя подобные разнарядки и докладывая об их перевыполнении, писал Иосифу Виссарионовичу жалобы, что в Москве недостаточно активно идут разоблачения по сравнению с Украиной, на что Сталин наложил резолюцию в 1938 году: «Уймись, дурак!». И кто тогда кровавый палач?!
Невозможно просто пройти мимо той оценки, которую даёт Яков Кедми Иосифу Виссарионовичу как Верховному Главнокомандующему: «Недавно отмечали День Великой Победы. Чьё имя ни разу не упомянули? Верховного Главнокомандующего. Не было его. Нету. Во многих городах мира помнят город Сталинград. В какой стране нет города Сталинграда?! В вашей стране. В какой стране имя Сталина вымарано из истории? И даже в вашей армии стесняются упоминать это имя. Даже когда говорят о войне… Жители Волгограда стыдятся этого названия. Нет такого города в России и никогда не было. Это позор для этой страны, это позор для тех, кто защищал этот город. Иностранцы чтят этот город за то, что он был. Сталинград — это не только город Сталина. Это — символ России, символы нельзя перевирать. Иностранцы ценят этот символ — одно из немногих, что осталось. А у вас в стране — нет!».
Обидная для нас правда. В 19-м округе Парижа есть площадь Сталинградской битвы, в честь битвы назван проспект, есть станция метро «Сталинград» в Париже, имя Сталинграда носят улицы в Тулузе, Гренобле, Ницце и других городах Франции. Не любим мы свою историю. Но она такая, какая есть, и другой нам не дано.
Кедми очень остро поднимает вопрос об исторической правде: «Ваши дети учат историю до сих пор по рекомендованной книге Солженицина, где 90% лжи, сплетен и намёков (Архипелаг ГУЛАГ. — В.З.). Но она рекомендована!.. Что знают дети о вашей стране? Что хорошего знают о ней? Ничего. Вы не защищаете ни свою честь, ни свою правду. За ложь надо наказывать. Учебники, которые лгут, нельзя давать как базу для обучения. Преподаватель, который врёт, не может преподавать детям, потому что он врёт. Нельзя приучать с детства к лицемерию, лжи, двуличию… Ваша сила в правде. Отстаивайте правду, наказывайте за ложь. Против лжи есть только одно — правда». Согласитесь, читатель, что возразить по существу, вообще-то, и нечего.
Можно осаживать Якова, мол, не надо нас учить, посмотрите на двуличие в своём Израиле, можно подумать, у вас там всё хорошо и пушисто с исторической правдой и так далее. Но это — их дела. Нам же надо серьёзно думать и работать над своей исторической правдой и решать серьёзнейшую задачу с историческим сознанием народа.
Нынешние буржуазно-либеральные псевдоисторики серьёзно подгадили нам историческое дореволюционное прошлое России, и особенно историю СССР. Старательно историко-идеологическая братия прикладывает неимоверные усилия, направленные на убийство Сталина. Только теперь уже выполняют заказ нынешней буржуазной власти именно на его политическое убийство. И не получается ведь!
Интерес к Сталину растёт, и в обществе есть запрос на восстановление его доброго имени, его неоценимых заслуг перед всем нашим народом, нашим Отечеством. Шла Великая Отечественная война. И Иосиф Виссарионович как-то сказал: «Я знаю, что после моей смерти на мою могилу нанесут кучу мусора. Но ветер истории безжалостно развеет её».
И тут не откажешь Сталину в гениальности — в умении видеть развитие общественных процессов на перспективу на многие-многие десятилетия вперёд.
Россия выйдет, обязательно выйдет из буржуазного тупика.
Дело Ленина и Сталина обязательно найдёт свое отражение в социалистическом будущем новой России.
Валерий ЗУБЕНКО.
Эта статья в PDF-версии газеты «Родина» от 22 декабря 2022 на сайте ЦК КПРФ, а также на сайте Ставропольского крайкома КПРФ.