Двадцатый век внёс в историю человечества две новые точки отсчёта, изменившие принципы международных отношений и представления человечества о себе. Первым таким событием стала Великая Октябрьская социалистическая революция и существование социалистического государства в капиталистическом окружении. Вторым поворотом стало накопление ядерного оружия до критического уровня и угроза самоубийства человечества.
СССР — оплот мира на Земле
Вся история существования Советского государства стала подтверждением ленинских принципов мирного сосуществования стран с различным общественным строем. Советскому Союзу не удалось избежать лишь военного столкновения с фашистской Германией, за которой стоял весь капиталистический мир.
Выйдя из войны победителем, СССР на десятилетия стал гарантом мира на Земле. Ни англо-французская агрессия против Египта, ни война во Вьетнаме, две арабо-израильские войны, Карибский кризис, крупный вооружённый конфликт в Анголе и война в Афганистане не превратились в мировую бойню. В этом огромная заслуга СССР.
С накоплением ядерного потенциала мирное сосуществование между государствами стало не просто желательным, а единственно возможным. Это стало очевидным в середине 80-х годов ХХ века. К тому времени над человечеством нависла не только угроза ядерной зимы и ядерной ночи. Вместе с атомным оружием на вооружении армий продолжали оставаться токсическое, биологическое, климатическое оружие.
Новая мировая война означала бы конец человечества. Воздействие на природу промышленной деятельности людей стало приобретать всё более разрушительный характер. В погоне за прибылью капиталистический мир не признавал экологической дисциплины.
Появилась опасность губительных для человечества необратимых перемен в природе и климате. Обострились социальные проблемы, вызванные не только имущественным неравенством между людьми, но и разительными контрастами в общественном развитии различных регионов земного шара. Стало очевидным, что ни могущественное государство, ни группа государств таких проблем не решат.
Только взаимодействие всех стран в условиях мира поможет человечеству избежать социальных и экологических катастроф и просто выжить.
Новое мышление — ответ на исторический вызов
Советские коммунисты первыми осознали необходимость нового политического мышления как основы международной деятельности в ядерный век. «Все мы дети планеты Земля, и делить нам нечего» — неофициальный лозунг и сущностный подход к вопросу международных отношений.
Советский Союз не получил готовых политических решений в прошлом историческом опыте, всё происходило впервые в истории. Начался поиск новых подходов к международным делам. В 1975 году по инициативе социалистических стран во главе с СССР в Хельсинки состоялось Общеевропейское совещание по безопасности и сотрудничеству в Европе, в котором приняли участие главы 33 европейских государств, включая Турцию, США и Канаду.
Заключительный акт Совещания фактически был пактом о ненападении в Европе. На нём была заложена основа постоянного диалога между СССР и европейскими странами. Позиции СССР окрепли, несколько ослабло влияние США на европейский континент.
Казалось, удалось положить конец холодной войне между социалистическим Востоком и буржуазным Западом, длившейся десятилетия. Но, подводя итоги Совещания в Хельсинки, аналитики отмечали, что если по вопросам политики, экономики и контроля над вооружениями договорённости состоялись, то в вопросах идеологии единства не достигли. Оно и не могло быть достигнуто между коммунистической и буржуазной идеологиями, так как основы общественного устройства социалистических и буржуазных государств были противоположными.
Социализм принёс в международную жизнь принципы взаимопомощи и сотрудничества, дружбу между народами, культурный обмен, взаимное обогащение духовной жизни, народную дипломатию, а в отношения между людьми — дружбу, товарищество и братство. В противоположность ему буржуазный мир продолжает жить по принципу: человек человеку — конкурент, а отношения между государствами доводит до высшей формы конкуренции — вооружённого столкновения.
Капитализм не может мыслить иначе как категориями войны, которая в его понимании решает все проблемы.
В СССР хорошо понимали: никто не может победить в ядерной войне, погибнут все. Накапливая ядерное оружие, нельзя обеспечить гарантию безопасности. Смысл мирного сосуществования в том, чтобы научиться сотрудничать с партнёрами, не похожими на тебя, но которых нельзя сбросить со счетов.
В Советском Союзе считали, что мирное соревнование со странами Запада в достижениях науки, культуры и производства — естественно и единственно возможно в условиях существования двух систем. Но буржуазное сознание большинства правящих групп стран Запада не созрело до понимания спасительного мира.
Ни предложенная Москвой Программа поэтапного ядерного разоружения, изложенная в Заявлении М.С. Горбачёва 15 января 1986 года, ни ратификация договора по РСД и РМД не стали шагом к безъядерному миру.
Правящая верхушка буржуазного мира продолжала и продолжает оставаться в иллюзии победоносной ядерной войны.
Рождение иллюзий
И тогда иллюзии возобладали в окружении Горбачёва не без влияния ряда советников Кремля, оказавшихся, по свидетельствам Ф.М. Бурлацкого и О.А. Платонова, агентами влияния США и западных держав.
В основу «нового мышления» ошибочно или умышленно был положен тезис о том, что «никакие классовые интересы, никакая идеология не стоят коллективного самоубийства», а «выживание человечества и сохранение цивилизации — интерес общечеловеческий и более весомый, чем интересы любого класса».
На вооружение были взяты вырванные из контекста слова В.И. Ленина: «…с точки зрения основных идей марксизма, интересы общественного развития выше интересов пролетариата…». Красивыми словами о преобладании общечеловеческих ценностей над классовыми, о возросшем влиянии мирового общественного мнения на принятие политических решений, о взаимодействии и взаимообогащении двух систем в условиях технического прогресса М.С. Горбачёв усыпил классовую бдительность коммунистов и их преданность принципам марксизма.
Многие поверили в возможность изменить, перестроить глубинную хищническую сущность капитализма. Однако в обмен на мирное сосуществование Запад потребовал от СССР «продемонстрировать изменения в своём поведении» — отказаться от распространения своей идеологии в странах третьего мира и «демонтировать тоталитаризм». И начались уступки руководства КПСС этому требованию.
В Тезисах ЦК КПСС к ХIХ Всесоюзной партийной конференции 1988 года уже говорилось о том, что «обеспечение безопасности государств всё больше будет перемещаться из сферы соотношения военных потенциалов в сферу политики, примата права, общечеловеческой морали в выполнении международных обязательств». В новой редакции Программы КПСС было исключено определение мирного сосуществования государств с различным социальным строем как специфической формы классовой борьбы.
Бывший спичрайтер Л.И. Брежнева кандидат философских наук Александр Бовин писал: «Эта новация призвана подчеркнуть, что появился объективный предел для классовой конфронтации на международной арене — угроза всеуничтожения» («Открывая новые страницы», М., ИПЛ,1989 г., стр. 422-423).
«Твёрдое намерение СССР не доводить классовую конфронтацию до указанного предела», как формулировал это А. Бовин, на деле означало отказаться от основных принципов социализма в иллюзии обеспечения всеобщего мира. Ещё более иллюзорными звучат его слова о том, что выдвижение на первый план общечеловеческих интересов и стремление людей выжить «объединяет рабочий класс и мировую буржуазию», ракурс мирного сосуществования «приобретает необходимость всестороннего сотрудничества — в экономике и политике, в культуре и даже идеологии».
Это больше всего удивляет: кто должен был поступиться своими идейными убеждениями — мы или они?
В докладе на торжественном заседании в Москве 2 ноября 1987 года М.С. Горбачёв говорил: «Нельзя не учитывать классовую разнородность сил, действующих на мировой арене, упускать из виду влияние классового антагонизма на международные отношения…».
По мнению Генерального секретаря, миру между нар одами мешали классовые противоречия, а не хищническая сущность капитализма, в основе которой лежит конкурентная борьба между государствами вплоть до военных столкновений.
Горькие плоды иллюзий
Вместе с отказом от классового подхода к явлениям жизни последовал демонтаж социалистического строя в обмен на обещание мира. Как отмечали аналитики, «в 1987-1992 гг. наша страна потеряла львиную долю брежневского политического капитала».
Мы все были свидетелями безумного одностороннего разоружения нашей страны под контролем США. Уничтожали, резали на металлолом лучшие образцы своих противовоздушных и военно-морских сил, сокращали численность армии, пережили тяжёлую позорную кампанию по дискредитации Вооружённых Сил нашей Родины.
С разрушением СССР и превращением страны в буржуазное государство с неразвитым капитализмом Россия стала терять международные авторитет и влияние. Её природные ресурсы стали добычей западных корпораций. На окраинах запылали вооружённые конфликты между бывшими союзными республиками, вызванные ростом националистических настроений. Сегодня сама Россия невольно оказалась участницей военного конфликта — вынуждена вооружённым путём бороться с украинским национализмом, откровенно профашистским, угрожавшим нашему государству.
Советское понимание мирного сосуществования исходило из принципов полнейшего равноправия всех участников международной жизни. Сегодня западные «партнёры», руководствуясь бесчеловечными законами капиталистической конкуренции, все усилия прилагают для того, чтобы ослабить, изолировать, оттеснить Россию на периферию мировой политики.
Вот чем мы платим за отказ от классового подхода к общественным явлениям, от социалистических завоеваний и выбор буржуазного пути развития. Этот выбор не принёс нам мира, который недальновидные политики хотели купить ценой уступок Западу и отказа от главных завоеваний нашего народа. Он не принёс процветания нашей стране и благополучной жизни людям.
Хотелось бы надеяться, что он принесёт отрезвление от иллюзий, опрокинувших нашу страну в пучину бедствий.
Уступчивость увеличивает претензии противника — об этом знали ещё в древности. Не знали об этом лишь политики из окружения Горбачёва и Ельцина.
Цепь их уступок Западу лишила нас настоящего.
Коммунисты должны бороться за то, чтобы защитить будущее России.
В.П. ЛЕНКИНА.
Новоалександровск
Эта статья в PDF-версии газеты «Родина» от 31 марта 2022 на сайте ЦК КПРФ, а также на сайте Ставропольского крайкома КПРФ.